Давид Свансон, World BEYOND War, Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Одбор који додељује Нобелову награду за мир био је у праву што није доделио награду Грети Тхунберг, која заслужује највише награде, али ни ону створену за финансирање рада на укидању рата и војске. Тај би узрок требао бити од кључне важности за заштиту климе, али није. Требало би поставити питање зашто ниједна млада особа која ради на укидању рата нема приступ телевизијским мрежама.
Визија коју су Бертха вон Суттнер и Алфред Нобел имали за награду за мир - промоција братства међу народима, унапређење разоружања и контроле наоружања и одржавање и промоција мировних конгреса - одбор још није у потпуности схватио, али напредује.
Абии Ахмед је радио на миру у својој и суседним земљама, окончавши рат и успостављајући структуре усмерене на одржавање праведног и одрживог мира. Његова мировна настојања укључују заштиту животне средине.
Али да ли је активисту коме треба финансирање? Или је намера одбора да настави са праксом препознавања политичара, а не активиста? Да ли је разумно додијелити само једну страну мировног споразума? Комитет признаје у свом изјава да су умешане две стране. Да ли је прикладно да комитет изјави, као што каже, да награду намерава да подстакне даљи рад на миру? Можда јесте, чак и ако људе подсећа на награде попут Барака Обаме које никада нису ретроактивно зарађене. Постоје и награде попут др Мартина Лутхера Кинга млађег које су заиста ретроактивно зарађене.
Прошлогодишња награда припала је активистима који се противе једној врсти злочина. Годину раније награда је припала организацији која је желела да елиминише нуклеарно оружје (и чији су се рад супротставили западне владе). Али пре три године, одбор је награду доделио милитаристичком председнику који је склопио половину мировне нагодбе у Колумбији која није добро успела.
Комитет је раније признавао више од једне стране споразума: 1996. Источни Тимор, 1994. Блиски Исток, 1993. Јужна Африка. У неком тренутку је вероватно донета одлука да се изабере само једна страна. У овогодишњем случају можда је оправданије него 2016. године.
Награда Тунижанима за 2015. годину била је помало ван теме. Награда за образовање за 2014. годину била је дивља тема. Награда за 2013. годину другој групи за разоружање имала је смисла. Али награда Европске уније за 2012. годину дала је новац за разоружање ентитету који је могао једноставније прикупити куповином мање оружја - ентитету који сада развија планове за нову војску. Од тада па натраг кроз године, постаје све горе.
Последњих година забележен је умерен напредак у погледу поштовања законских захтева Нобелова воља. Нобелова награда за мир препоручила је да награда однесе било коју од дужих листа достојних прималаца, укључујући активисте који раде на одржавању члана 9 јапанског устава, мировни активиста Бруце Кент, издавач Јулиан Ассанге и узбуњивач који су постали активиста и аутор Даниел Еллсберг.
