Брад Волф, World BEYOND War, Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Војска Сједињених Држава је можда пронашла свој следећи Заувек рат. И то је доози.
Национална гарда јединице широм земље позвани у битку пожари, спровести спасилачке акције у поплавама погођена подручја, и широко реагују на помоћ у катастрофама изазваним климатским променама.
Уместо распоређивања у Ирак и Авганистан, припадници Националне гарде се користе у Сједињеним Државама као медицинско особље које пружа транспорт, опрему и помоћ при евакуацији. Хеликоптери Блацк Хавк, хеликоптери Цхиноок, хеликоптери Лакота, чак и страшни Реапер Трутови су сада распоређени за мапирање пожара и спасилачке операције у Калифорнији.
Климатске промене су нови позив на рат.
Да ли би мисија војске могла да се промени од ратних борби до одговора на климатске промене? Ако јесте, да ли је ово добра ствар?
Организација под називом ФОГГС (Фондација за глобално управљање и одрживост) недавно је представила пројекат који спонзорише НАТО пројекат под називом „Коришћење војних снага за одбрану од природних и невојних претњи које је створио човек“ или Војске за цивилне(и) ванредне ситуације (М4ЦЕ).
НАТО је већ створио Евроатлантски центар за координацију одговора на катастрофе (ЕАДРЦЦ) који „координирају помоћ коју пружају различите земље чланице и партнерске земље за подручје погођено катастрофом у земљи чланици или партнерској земљи“. НАТО алијанса је такође основала Евроатлантска јединица за реаговање на катастрофе, што је „нестална, мултинационална мешавина националних цивилних и војних елемената које су добровољно пријавиле земље чланице или партнери за распоређивање у зони од интереса“.
Чини се да је НАТО загрејан за ту идеју, наводећи на својој веб страници да је управљање кризама један од њихових основних, основних задаци. Они су закључани и напуњени, спремни да се боре против катастрофа изазваних климатским променама. Заувек рат против екстремних временских прилика.
Коришћење војске за одговор на климатску кризу можда звучи као добра идеја, али америчка војска је највећи институционални загађивач на свету. Чини се недоследним, ако не и неморалним, позивати их да се боре против „ватре“ док настављају да сагоревају колосалне количине фосилних горива. Можда би прво могли да се позабаве сопственим деструктивним понашањем?
Поред тога, да ли би тако нејасан задатак као што је борба против екстремних временских услова изазваних климатским променама довео до пропадања мисије, повећања буџета, „потребе“ за више база широм света које би одговориле на климатске промене? Да ли би једноставно могли да преокрену свој бескрајни ратни сценарио и титанске буџете од „терора“ до одговора на климатске промене?
Војска можда има способност и логистичку експертизу да брзо и у великим размерама реагује на ванредне ситуације у држави, али се морају узети у обзир тензије које су својствене цивилно-војним односима. Чизме на земљи можда су у почетку добродошле, али да ли њихово присуство и ауторитет представљају претњу цивилној власти? Шта ако остану дуже него што се цивили сматрају потребним? Шта ако никада не оду?
Неке хуманитарне организације ће се наравно противити проширењу улоге војске у хуманитарним срединама управо из ових разлога. Али, како је рекао један високи званичник а хуманитарна агенција УН рекао: „Не можете задржати војску. Битка да се војска спречи да реагује на катастрофу давно је изгубљена. А чињеница је да је у елементарним непогодама потребна војска. Уместо да покушавате да спречите војску да реагује на катастрофу – што није почетничко – морате да смислите начине да сарађујете са војском тако да се њихова средства ефикасно користе и да не компликују ствари за цивилне реаговање.
Ова забринутост због „компликовања ствари за цивилне одговорне особе“ је од виталног значаја. С обзиром на чињеницу да су НАТО, а посебно САД, главне зараћене стране у ратовима широм света, зар није могуће да би те исте војне снаге биле позване да пруже помоћ тамо где или воде рат или су то недавно учиниле? Како би реаговало локално становништво?
Поред тога, да ли би ове војне снаге биле распоређене само у „пријатељске“ земље које доживљавају катастрофе климатских промена, док су оне које се сматрају „противничким“ препуштене саме себи? Такав сценарио оставља „Еуроатлантску јединицу за реаговање на катастрофе“ политичко оруђе у рукама влада чији дневни ред не даје увек приоритет хуманитарној помоћи. Геополитика брзо улази у игру, а да не помињемо корозивну моћ глобалног војно-владино-индустријског комплекса који је наводно посвећен вођењу рата против климе истовремено убирајући стратосферски профит.
Војске су увек у потрази за својом следећом мисијом, посебно оне које немају дефинисан крај. Ово је суштина Заувек рата: неограничени буџети, бескрајна распоређивања, новије и смртоносније оружје и роба. Иако овај посебан позив на рат може звучати привлачно, чак и добронамјерно, рука која се нуди може брзо постати стиснута песница. И зато, будите опрезни, будите опрезни, плашите се. Војска је на потезу.
