Митови, тишина и пропаганда која задржава нуклеарно оружје

Давид Свансон

Примедбе у Поулсбо, Васхингтон, август КСНУМКС, КСНУМКС

Ове недеље, пре КСНУМКС година, градови Хирошима и Нагасаки били су погођени једном нуклеарном бомбом која је имала снагу трећине до половине онога што НПР назива оружјем ниског приноса или „употребљивим“ оружјем. Под НПР мислим и на Нуцлеар Постуре Ревиев и Натионал Публиц Радио, и на америчку владу и на оно што многи људи опасно мисле као слободна штампа. Ове такозване нуклеарне јединице су за гађање са подморница које се налазе овде у близини. Они су два до три пута већи од онога што је уништило Хирошиму и Нагасаки, а планови америчке војске укључују коришћење више нуклеарних оружја одједном. Али они су заиста малени у поређењу с другим нуклеарним оружјем на које су Сједињене Државе и друге нације спремне само у случају да неки несретни сценарио потпуно уништи нашу и другу врсту најпаметнијег начина деловања. Неке америчке нуклеарке су КСНУМКС пута више него што је коришћено за испаравање јапанске популације. Свака подморница може покренути КСНУМКС пута оно што је бачено на Хирошиму.

Али тврдња је била да су подморнице намењене одвраћању. Стављање на њих такозваних малих нуклеарки и називајући их „употребљивим“ умањује претпоставку одвраћања у корист отвореног прихватања лудила покретања размене нуклеарки које ће нас све убити директно или стварањем нуклеарне зиме.

Можда звучи као да се шалим или исмевам када кажем да би америчка влада могла одлучити да је апокалипса најпаметнији пут акције, али у делу Сједињених Држава у којем живим постоје огромни бункери, које су дизајнирали бивши нацисти , под брдима за разне владине агенције да се сакрију како би живели маргинално дуже него остали, а тим бункерима би требало неколико сати да се чак избегне промет у журби. Одлука да нас све побије требало је да буде донета и испланирана, али да још увек није поступљено пре дугог путовања у бункере. То је све део политике првог штрајка.

И, наравно, председник Сједињених Држава је твеетао нуклеарне претње другим земљама, што претходни амерички председници никада нису чинили. Сви су изнели своје нуклеарне претње без употребе Твиттера.

Кад су САД бациле те нуклеарне бомбе на Јапан, масе људи су у ствари испараване попут воде на врућу таву. На терену су оставили такозване сјене које су у неким случајевима и данас ту. Али неки нису умрли одједном. Неки су ходали или пузали. Неки су стигли у болнице где су други могли чути како изложене кости ударају по поду попут високих потпетица. У болницама су им се увукли у ране и нос и уши. Црви су јели пацијенте живе изнутра. Мртав је звучао металик кад су бацани у смеће и камионе, понекад с њиховом малом дјецом која су плакала и оплакивала их у близини. Црна је киша падала данима, кишу смрти и ужаса. Они који су пили воду одмах су умрли. Они који су тркали одважили су се да не пију. Они нетакнути од болести понекад су се развили црвене мрље и умирали су тако брзо да сте могли гледати како смрт надлијеће над њима. Живи су живели у терору. Мртви су додавани у планине костију које се сада виде као дивна брда траве са којих је мирис коначно одступио.

Неки од оних који су могли ходати нису били у стању да престану да оплакују и испружују руке пред собом, док су им кожа и месо висили. За наше презабавно и недовољно образовано друштво ово је слика изведена из зомбија. Али истина је можда обрнута. Неки медијски критичари сматрају да су филмови о зомбијима и другим нељудским људима средство за избегавање кривице или чак сазнања о масовним убиствима из стварног живота.

Када је у питању масовно убиство већ почињено ратом, употреба нуклеарног оружја је најмање, а вероватно га премашују смрти услед производње и испитивања нуклеарног оружја и отпада и употребе оружја са осиромашеним уранијумом. Хиросхима и Нагасаки су изабрани као локације за демонстрирање снаге нуклеарних бомби, јер ниједан високи званичник у Васхингтону није био тамо и место је нашло љупко, што је спасило Кјото, и зато што два града још нису била запаљена, као Токио и многа друга места. Паљење бомбе из Токија није мање страшно од пуцања Хирошиме и Нагасакија. Каснија бомбардовања Кореје, Вијетнама и Ирака, између осталог, била су далеко гора.

Али када је у питању масовно убиство које ће у будућности бити ризиковано тренутним акцијама, нуклеарно оружје је изједначено само климом и колапсом животне средине коме милитаризам толико доприноси. У темпу којим се људи у Сједињеним Државама почињу суочавати са геноцидом домородачких народа и страхотама ропства, можемо очекивати искрено обрачунавање са уништењем Хирошиме и Нагасакија око године КСНУМКС. Искрено, не мислим на извињење председника Обаме. Мислим на фокус у нашим школама и у нашем грађанском животу на прихватању одговорности за стварање кључева за апокалипсу и предузимању одговарајућих корака да се измене. Али КСНУМКС ће бити прекасно.

Изгледа да људи не схватају климатски колапс довољно озбиљно да започну премештати своје корумпиране владе све док то заправо не утиче на њих у садашњем тренутку, што је вероватно прекасно. Ако људи не делују на нуклеарном оружју док не доживе њихову употребу, дефинитивно је касно. Нуклеарно оружје није попут уметности или порнографије где то можете знати тек када га видите. И кад га угледате, престаћете ништа да знате. Али чак и ако то виде, неким људима то можда није довољно. Шведска је недавно одбила да забрани нуклеарно оружје с образложењем да уговор не дефинише шта су. Озбиљно, Шведска, да ли замишљате да би се у случају употребе нуклеарног оружја у Стокхолму расправљало да ли је то нуклеарно оружје или не?

Паметни посматрачи - можда нијанса превише паметна за њихово добро - сумњају у истинитост изговора Шведске. Према њима, Шведској недостаје само нуклеарно оружје и самим тим је обавезна да врши понуде оних који их поседују - иако су десетине других земаља одбиле да понуде и потписале су споразум о забрани нуклеарног оружја. Али ово је логика приписати лудилу. А грешка се лако открива тако што престаје приписати репрезентативност нашим владама. Да сте одржали јавни референдум у Шведској, верујем да би забраном за нуклеарне сировине придобила друга нација. Залажемо се за народну подршку нуклеарном оружју, истина је, и то више у неким земљама него у другим. Али огромне већине у нуклеарним и нуклеарним земљама, укључујући Сједињене Државе, рекли су анкетама да подржавају преговарачки споразум о елиминацији свих нуклеарних програма. Међутим, и ми смо против корумпиране владе. Ова два проблема преклапају се са корупцијом наших комуникационих система.

Верујем да смо суочени са митовима који се морају разградити, ћутањем које се мора разбити и пропагандом којој се треба одупријети и заменити. Кренимо од митова.

МИТХС

Речено нам је да је рат природан, нормалан, некако својствен нама. То нам је речено и у то верујемо, чак иако добро знамо да већина нас никада нема никакве везе са ратом. Америчка војска бори се да регрутује чланове и брине се да само мали проценат деце има чланова породице који су били у војсци. А ако сте међу оним малим процентом који су били у војсци, статистички је већа вероватноћа да ћете патити од моралне кривице или пост-трауматичног стреса, извршити самоубиство или пуцати на јавно место. Како нешто што већина људи може избећи и да већина оних који не избегавају патњу, буде означено природним и неизбежним? Па, кроз бескрајна понављања - од стране владе, медија и забаве. Да ли сте икада покушали да се крећете кроз Нетфлик покушавајући пронаћи филм без икаквог насиља? То се може, али да је стварни свет подсетио на нашу забаву, сви бисмо били убијени хиљаду пута.

Ако нам не кажу да је рат неизбежан, каже нам се да је неопходно, да Сједињене Државе требају рат због других заосталих људи. Предсједник Обама рекао је да нуклеарне језгре нису могуће елиминисати током његовог живота, због зла странаца. Али ниједан ентитет на земљи не чини више за промоцију рата него америчка влада, која би могла покренути преокрет у наручју ако буде одлучила. Стварање непријатељства и претњи кроз бескрајне агресивне ратове и окупације може оправдати више стварања оружја само ако се претварамо да се то не догађа или да га не можемо зауставити. Ако се америчка влада одлучила за то, могла би се придружити и подржати (и престати кршити и окончати) међународне уговоре и судове о људским правима, споразуме о разоружању и инспекцијске поступке. Могла би пружити свету храну, лекове и енергију за делић онога што потроши чинећи се омраженим. Рат је избор.

Тад Далеи је написао: „Да, међународне инспекције би овде могле да упадају у наш суверенитет. Али детонације атомских бомби овде би такође наметнуле наш суверенитет. Једино је питање који од тих двију упада сматрамо мање мучним. "

Иако нам је речено да је рат неопходан, такође нам кажу да је то корисно. Али хуманитарни рат још увек није пред нама. Мит о будућем хуманитарном рату висио је пред нама. Сваки нови рат биће први који ће убити огроман број људи на благотворан начин који цене и на чему су им захвални. Сваки пут кад не успе. И сваки пут када препознамо неуспех, све док председник у то време припада политичкој странци којој се противимо.

Такође нам кажу да је рат величанствен и похвалан, те да су чак и они многи ратови за које желимо да никада нису покренути велике услуге за које треба да захвалимо учесницима - или катастрофалне злочине за које ипак треба да захвалимо учесницима.

Највећи мит је, међутим, бајковита и измишљена прича која носи назив Други свјетски рат. Због овог мита, требало би да издржимо КСНУМКС године катастрофалних злочиначких ратова, а опет бацимо један и четврт билиона долара у нади да ће у наредној години доћи до другог доброг рата који је био Други светски рат. Ево неколико непријатних чињеница.

Америчке корпорације трговале су и профитирале од нацистичке Немачке директно током Другог светског рата, а америчка влада је мало обраћала пажњу. Нацисти су у свом лудилу годинама желели да протерају Јевреје, а не да их убију - још једно лудило које је уследило касније. Америчка влада организовала је велике конференције светских нација које су се, изричито и бесрамно антисемитским разлозима, јавно сложиле да не прихватају Јевреје. Мировни активисти су се током рата борили са америчком и британском владом како би преговарали о уклањању Јевреја и других циљева из Немачке како би се спасили њихови животи и речено им је да то једноставно није приоритет. Неколико сати након завршетка рата у Европи, Винстон Цхурцхилл и разни амерички генерали предложили су рат Русији користећи немачке трупе, а хладни рат је започео користећи нацистичке научнике.

Америчка влада није нападнута изненађујућим нападом, митом који се данас оправдавао тајношћу и надзором. Мировни активисти протестирали су због рата са Јапаном још од КСНУМКС-а. Председник Франклин Роосевелт се обавезао на Цхурцхилла да изазива Јапан и увелико је радио на провокацији Јапана, и знао је да напад долази, и у почетку је саставио ратну изјаву против Немачке и Јапана на вечери напада на Пеарл Харбор и Филипине - пре у то време ФДР је изградио базе у САД-у и више океана, трговао оружјем Британцима за базе, покренуо нацрт, креирао списак свих јапанских Американаца у земљи, обезбедио авионе, тренере и пилоте у Кини, наметнуо оштре санкције Јапану и саветовали америчку војску да почиње рат са Јапаном.

Мит о Пеарл Харбору толико је забранио америчку културу да је Тхомас Фриедман руску компанију која купује мали број врло чудних Фацебоок огласа назвао „догађајем у нивоу Пеарл Харбор“, док је видео о Роб Реинер-у у главној улози Морган Фрееман изјавио „Ми смо у рату с Русијом! “- вјероватно рат за одбрану нетакнутог, неугријешеног, некорумпираног међународнога америчког изборног система од опасности да америчка јавност научи како ДНЦ управља својим основним основима.

Нуке нису спасиле животе. Узели су животе, вероватно и КСНУМКС од њих. Нису имали за циљ да спасу животе или да окончају рат. И нису завршили рат. Руска инвазија је то урадила. Америчка стратешка анкета о бомбардовању закључила је да је, "... сигурно пре КСНУМКС децембра, КСНУМКС, а по свему судећи и пре КСНУМКС новембра, КСНУМКС, Јапан би се предао, чак и да атомске бомбе нису биле бачене, чак и да Русија не би ушла у земљу". рата, па чак и ако није било планиране или замишљене никакве инвазије. "Један дисидент који је исти поглед изнео ратном секретару пре бомбардовања, био је генерал Двигхт Еисенховер. Председавајући Заједничког шефа штаба адмирал Виллиам Д. Леахи се сложио рекавши: „Употреба овог варварског оружја у Хирошими и Нагасакију није била од материјалне помоћи у нашем рату против Јапана. Јапанци су већ били поражени и спремни да се предају. "У договору с њим били су адмирали Нимитз и Халсеи, генерали МацАртхур, краљ, Арнолд и ЛеМаи, као и бригадни генерал Цартер Цларке и подсекретар морнарице Ралпх Бард који су имали позвао је да се Јапану уступи упозорење. Левис Страусс, савјетник секретара морнарице, препоручио је дизање шуме, а не града.

Али разбијање градова била је цијела ствар, на готово исти начин на који је присиљавање мале дјеце да трпе у близини мексичке границе. Постоје и друге мотивације, али они не уклањају садизам. Харри Труман је у америчком Сенату говорио у јуну КСНУМКС, КСНУМКС: "Ако видимо да Немачка побеђује", рекао је, "требало би да помогнемо Русији, а ако Русија победи, требало би да помогнемо Немачкој и на тај начин их пустимо да убију што је више могуће. “Тако је амерички председник који је уништио Хирошиму размишљао о вредности европског живота. Анкета америчке војске у КСНУМКС-у открила је да је отприлике половина свих ГИ веровала да ће бити потребно убити сваког Јапанаца на земљи. Виллиам Халсеи, који је командовао поморским снагама Сједињених Држава у Јужном Тихом океану током Другог светског рата, мислио је о својој мисији "Убиј Јапанце, убиј Јапанце, убиј још Јапанца", и обећао се да ће јапански језик, када се рат заврши, завршити би се говорило само у паклу.

Дана августа КСНУМКС, КСНУМКС, председник Труман лагао је за радио да је нуклеарна бомба бачена на војску, а не на град. И оправдао је то, не као убрзање краја рата, већ као освету против јапанских преступа. "Господин. Труман је био весео “, написала је Доротхи Даи. Седмице прије него што је пала прва бомба, јула КСНУМКС, КСНУМКС, Јапан је послао телеграм Совјетском Савезу изражавајући жељу за предајом и окончањем рата. Сједињене Државе су прекршиле јапанске кодове и прочитале телеграм. Труман је у свом дневнику споменуо "телеграм Јапа цара који тражи мир." Председник Труман је био обавештен преко швајцарског и португалског канала о јапанским мировним прекретницама већ три месеца пре Хирошиме. Јапан је приговарао само да се безусловно преда и одриче се цара, али Сједињене Државе су инсистирале на тим условима све док нису пале бомбе, што је омогућило Јапану да задржи свог цара.

Саветник председника Јамес Бирнес рекао је Труману да би бацање бомби омогућило Сједињеним Државама да „диктирају услове окончања рата“. Секретар морнарице Јамес Форрестал написао је у свом дневнику да је Бирнес „најопаснији да се јапанска афера превазиђе са пре него што су Руси ушли. “Труман је у свом дневнику написао да су се Совјети припремали за марш против Јапана и„ Фини Јапс када се то догоди. “И каква би то катастрофа била. Зашто су САД коначно напале Француску? Јер се плашио да ће Руси сами заузети Берлин. Зашто су Сједињене Државе избациле Јапан? Јер се плашио да ће Руси урадити управо оно што су учинили и донели јапанску предају.

Труман је наредио да се бомба баци на Хирошиму августа КСНУМКСтх, а друга врста бомбе, плутонијумска бомба, коју је војска такође желела да тестира и демонстрира, на Нагасаки, августа КСНУМКСтх. Такође августа КСНУМКСтх, Совјети су напали Јапанце. Током наредне две недеље, Совјети су убили Јапанце КСНУМКС док су изгубили КСНУМКС од сопствених војника, а Сједињене Државе су наставиле бомбардовати Јапан нуклеарним оружјем. Тада су се Јапанци предали.

Да је постојао разлог употребе нуклеарног оружја је мит. Да би опет могао постојати узрок употребе нуклеарног оружја је мит. Да можемо да преживимо употребу нуклеарног оружја је мит. Да постоји разлог за производњу и наоружавање нуклеарног оружја иако их никада нећете користити, превише је глупо да би било мит. И да можемо заувек преживети поседовање и ширење нуклеарног оружја без да их неко намерно или случајно употреби је чиста лудост.

Други мит је онај о рату без нуклеарне енергије. Мислим да понекад волимо да замишљамо да Сједињене Државе и НАТО могу да настављају у недоглед са својим ратовима и базама и претњама свргавања, али нуклеарним оружјем је забрањено и елиминисано са земље. Ово није тацно. Не можете да уништите Ирак и Либију, оставите нуклеарно наоружану Северну Кореју и потражите рат против нуклеарно наоружаног Ирана, а да не спомињемо Сирију, Јемен, Сомалију итд., А да не пошаљете моћну поруку. Ако Иран икада буде успешан да набави нуклеарно оружје, а Саудијска Арабија им га даде такође, само у мирном свету икада ће их се одрећи. Чак се ни Русија и Кина никада неће одрећи нуклеарног оружја све док Сједињене Државе не престану да прете ратом - нуклеарним или на неки други начин. Израел се никада неће одрећи нуклеарног оружја ако се не почне држати по истим правним стандардима као и друге нације.

СИЛЕНЦЕ

Сада да испитамо тишину. Већина промоције митова догађа се у позадини. Уграђен је у романе и филмове, књиге историје и ЦНН. Али неодољиво присуство је тишина. Школе почињу да подучавају неке основне информације о екосуставима, паду климе и одрживости. Али колико матураната у средњим школама или на факултетима може да вам каже шта би нуклеарно оружје радило, колико их има, ко их има или колико пута су нас скоро убили. Чак и ако споменике пренесемо у ропство и геноцид у музеје, да ли ће иједан од њих било где бити замењен кипом Василија Архипова? Врло сумњам у то и неодлучно покушавам замислити кога би Рацхел Маддов кривила за тако гадан развој.

Од близаначке опасности са којом смо сви суочени, од нуклеарне и климатске катастрофе, прилично је необично да онај који коначно почне да касно схвата озбиљно је онај који захтева озбиљне промене у начину живота. Нико не би морао да живи другачије ако бисмо се решили нуклеарног оружја. У ствари, сви бисмо могли живети много боље у сваком смислу ако смо смањили или уклонили институцију рата. Такође је чудно што раздвајамо две опасности, када је милитаризам главни узрок колапса у окружењу, као и да представља потенцијални извор несметаног нивоа финансирања Зеленог новог посла о стероидима. Проблем је што се раздвајање углавном врши кроз тишину. Нико не говори о нуклеарној претњи. Када је ТхеРеалНевс.цом недавно питао гувернера Инслее-а да ли ће смањити милитаризам у циљу заштите климе, његов дуговјечни одговор износио је "Не", али његова неприпремљена природа приопћила је важнију тачку: никад му није било постављено то питање прије и вероватно је више никада не би било.

Билтен атомских научника ставља сат Судњег дана ближе поноћи као икада до сада. Пензионисани мејнстрим политичари кажу да морамо под хитно дјеловати. Већина нуклеарних држава на земљи предлаже да се нуклеарне силе одмах забране. Али ипак углавном постоји тишина. То је тишина коју одржава презир према непријатном, мачо милитаристичком патриотизму, интересима профита и одсуству лидерства од стране велике политичке странке или чак њихове фракције. У јуну су заједнички шефови штаба поставили на мрежи и потом брзо поново уклонили документ који каже: „Употреба нуклеарног оружја може створити услове за одлучујуће резултате и обнављање стратешке стабилности. . . . Конкретно, употреба нуклеарног оружја ће у основи променити обим битке и створити услове који утичу на то како ће команданти преовлађивати у сукобу. “Другим речима, лудаци су задужени за лоботомије, али и даље смо владали медијском тишином.

Поред тишине недостаје и престиж, идеја о нуклеарним снагама као најнижој стази у војсци, царство за оне којима недостају амбиције или чак трезвеност. Ово би требало преплашити свет више него било који други облик тероризма. Једном када је Конгрес недавно одржао саслушања о опасности од нуклеарне планетарне смрти било је тек након што је Трумп запријетио Сјеверној Кореји ватром и бијесом. Чланови Конгреса били су у двостраначком хармоничном споразуму да су немоћни да спрече председника да покрене нуклеарни рат. Не сећам се да ли је реч о империјатури била чак изговорена. Конгрес се вратио свом уобичајеном раду, као и вести о кабловима.

Могуће је да када би председник измислио нуклеарно оружје из ведра неба и предложио да их употреби, ми бисмо коначно открили нешто што је чак и Нанци Пелоси сматрала неизводљивим. Сигурно је да би, кад би Трумп новинару из фотоапарата пријетио пиштољем, пуно људи реаговало на неки начин. Али прети милионима људи и потенцијално целом човечанству, добро, добро. Имамо тишину за одржавање, знате.

Срећом, постоје људи који крше тишину. Гроунд Зеро Центер крши тишину и протестира због величања оружја на Сеаттле Сеафаир-у, а сутра ујутро у подморничкој бази Тридент - обучите се за ненасиље данас поподне! На суду у Џорџији седморо активиста плугова који су априла КСНУМКСтх протестирали у морнаричкој бази подморнице Кингс Баи. Прошлог месеца мировни активисти из целог света доставили су примирје и ваздухопловну базу Буцхел у Немачкој наредили да се нуке илегално тамо држе у САД-у да буду уклоњене како то налаже закон.

Такође прошлог месеца, Представнички дом САД усвојио је бројне антиратне измене и допуне Закона о одобравању националне одбране, укључујући пар који ограничавају изградњу нуклеарног оружја, једну забрану кршења Уговора о ИНФ и ону која би требало да укине оружје у Сеаттлу. Сеафаир као нуспродукт забране било каквих додатних парада оружја за Доналда Трумпа четвртог јула. Такође су усвојени амандмани којима се заустављају и спречавају различити ратови. За све који су помислили да су викали у вакууму, ево Представнички дом изнео је дугу листу наших захтева. Али ти захтеви се морају суочити са Сенатом, председником и донаторима кампање. Постоји једноставан начин да е-поштом пошаљете свог представника и сенаторе на РоотсАцтион.орг.

ПРОПАГАНДА

Није сва бука добра. Испитајмо на тренутак трећи и последњи проблем који сам навео, а то је пропаганда. Иран годинама ради на стварању нуклеарног оружја. Русија је заузела Крим и изабрала америчког предсједника. Северна Кореја је ирационална и непредвидива претња за Сједињене Државе. Људи који се придржавају закона морају срушити венецуеланску диктатуру и инсталирати законитог предсједника државног удара. Имамо одговорност да и даље од Афганистана направимо живи пакао јер би ствари могле ићи лоше ако америчке трупе напусте. Они су ваше трупе. Ваша је одговорност. То је одбрамбена далека инострана окупација, као што можете рећи и из самог имена индустрије: одбрамбена индустрија. Сједињене Државе не могу се бавити шпијунажом или тероризмом, само контра шпијунажом и антитероризмом - који су против онога што јесу, као што можете рећи и по именима. Али амерички звиждачи се баве шпијунажом и морају бити затворени да би заштитили слободу штампе. Никога овде не би сметали системи противракетне одбране који постављају канадску и мексичку границу - након свега што би били одбрамбени. Па шта је руски проблем? Ако Русија настави да се не придржава уговора на неодређене и непровјерене начине, Сједињене Државе ће морати да наставе да уништавају те уговоре за добро ових уговора. Ако би Сједињене Државе растављале своје нуклеарно оружје, Северни Корејци би се клонирали пет пута, затварали овде, окупирали нас и почели да нам одузимају све што је остало од наших слобода.

Пропаганда је вештина облачења параноје да би играла улогу марљиве одговорности.

Трећина САД-а у недавној анкети подржала би потапање Северне Кореје и убила милион недужних људи - и вероватно небројено много недужних људи. То сугерише екстремно непознавање како би таква акција утицала на Сједињене Државе. То такође сугерира социјално лудило настало вештом пропагандом. Ипак, вероватно се ради о побољшању процента америчких људи који су били вољни да убију милион Јапанаца током Другог светског рата. И америчка јавност, у анкетама, полако се окреће против бомбашких напада Хирошиме и Нагасакија, што указује на потенцијалну могућност да се једног дана супротставе њиховом понављању.

A Њујорк тајмс Оп-ед је јула КСНУМКСст насловљен "Иран жури да направи нуклеарно оружје - а Трумп то не може зауставити." Нема везе да је Трумп урадио све што би учинио ко је хтео да Иран изгради нуклеарно оружје, најближи је чланак дошао до свог наслова била је тврдња да ауторово шпекулативно предвиђање „готово сигурно значи [Иран] да крене у прављење сопственог нуклеарног арсенала.“ Да бих написао неку опцију која нагађа да ће се у Сијетлу убудуће готово сигурно напунити његове улице уз кафу и обилазак гондоле, гарантујем вам Њујорк тајмс не би шамарао наслов тако да чита „Сеаттле жури да гради канале за кафу - а Трумп то не може зауставити.“ Очекујем да ће наслов бити „Момак прави потпуно неутемељено предвиђање.“

Лажи које нам говоре о ратовима често су опште и често су о прошлим или дуготрајним перма ратовима. Али постоје и лажи које се користе за започињање сваког рата. Они су, по потреби, лажи о хитности. Ако се рат не започне довољно брзо, постоји опасност од избијања мира. Једна важна ствар коју треба запамтити у вези ових лажи је да они увек одговарају погрешно питање. Да ли Ирак има оружје? Ниједан одговор на то питање не оправдава рат, правно, морално или друго. Десетак година након те шараде, сви у Васхингтону, осим шпијунских агенција, погрешно су се сложили да Иран има програм нуклеарног оружја, а расправа се пребацила на то да ли треба имати рат или споразум сличан споразуму. Да ли је Иран оборио беспилотну летјелицу или напао брод у Перзијском заљеву? Ово су занимљива питања, али нису битна за оправдање ратова.

Ево још једног: Да ли је овај рат одобрио Конгрес? Наравно да желимо да Конгрес спречи председничке ратове кад год то буде желео. Али молим вас молим вас, преклињем вас, престаните да говорите да се противите неовлаштеним ратовима као да би ауторизовани рат био бољи или легалнији или моралнији. Замислите да Канада нападне Сеаттле бомбардирањем тепихом. Ко би добровољно избегао бомбе у покушају да пронађе некога ко је проклети да ли је одговоран премијер или парламент?

Један од проблема са започињањем ратова је што би се они могли претворити у нуклеарне ратове. Друго је да је било какав рат, једном започет, много теже зауставити него што би га спречили. То је због пропаганде троопизма. Имамо већину ветерана који кажу да ратови против Ирака и Афганистана никада нису требали почети, као и већина других. Ипак, и даље имамо чланове Конгреса који намеравају да наставе ратове како би учинили оно што се назива „подршка трупама“.

Спречавање ратова је пут који треба кренути. Неколико пута је спречен рат против Ирана, а у КСНУМКС-у је спречена велика ескалација против Сирије.

Спречавање нуклеарних ратова дефинитивно је пут, тачније пут којим се не иде - пут да останете живи.

Али ако о сваком предложеном рату размишљамо као о потенцијално нуклеарном рату, можда ће нам бити лакше да признамо да ниједно од предвиђених оправдања за рат није ни близу оправдања. Иако се некако можемо уверити да неки злочин оправдава много већи злочин, не можемо да нас увере да оправдава изумирање.

У години КСНУМКС, ЦИА је дала Иран (мало и очигледно погрешних) нацрте за кључну компоненту нуклеарног оружја. У КСНУМКС-у Јамес Рисен је писао о овој “операцији” у својој књизи Стате оф Вар. У КСНУМКС-у, Сједињене Државе су процесуирале бившег агента ЦИА-е, Јеффреиа Стерлинга, због наводног слања приче Рисену. У току тужилаштва, ЦИА објављена делимично редиговани кабл који је показао да је ЦИА одмах након што је даривала Иран, започела напоре да учини исто за Ирак.

Немамо никакав могући начин да сазнамо комплетан списак земаља којима је америчка влада предала планове за нуклеарно оружје. Трумп је сада давање нуклеарна тајне Саудијској Арабији кршећи Уговор о неширењу, Законом о атомској енергији, вољу Конгреса, његову заклетву и здрав разум. Овакво понашање је барем подесно као субвенције за фосилна горива или стоку, али гдје је бијес? Првенствено је фокусиран на саудијско убиство једног Вашингтон пост извештач. Ако барем можемо имати политику давања нуклеарног оружја владама које убијају Вашингтон пост новинарима то би било нешто.

У међувремену, земље КСНУМКС потписале су и КСНУМКС ратификовале Уговор о забрани нуклеарног оружја. Морамо наставити да подржавамо изградњу широм света и унутар нуклеарних држава. Али то мора бити дио наших напора да се оконча сав рат и укине цијела ратна институција. Не зато што смо похлепни, већ зато што ћемо то једино успети. Свет без нуклеарних оружја, али са остатком постојеће ратне механизације није могућ. Михаил Горбачов је пре три године написао да је дошло време да се уклоне нуклеарке, "али да ли би се то могло сматрати реалним ако би, након што се ослободи света оружја за масовно уништење, једна земља и даље имала више конвенционалног оружја од комбинованих арсенала скоро све остале државе света заједно? Да је то апсолутна глобална војна супериорност? . . . Искрено ћу рећи да би таква перспектива била непремостива препрека за ослобађање света нуклеарног оружја. Ако се не позабавимо проблемом опште демилитаризације светске политике, смањењем буџета за оружје, обуставом развоја новог оружја, забраном милитаризације простора, сви разговори о свету без нуклеарног оружја неће нестати. "

Другим речима, морамо окончати бесмислено масовно убијање људи без обзира на оружје које се користи, било да је то нуклеарно, хемијско, биолошко, конвенционално или такозвана мека снага санкција и блокада. Визија коју смо развили World BEYOND War није рат са одговарајућим оружјем, више него што имамо визију хуманитарног силовања или филантропског злостављања деце. Постоје неке ствари које се не могу реформисати, које се морају укинути. Рат је једна од тих ствари.