Џамија која је нестала

Аутор: Роберт Ц. Коехлер, Цоммон Вондерс.

Пре неки дан смо починили тихи мали ратни злочин. Четрдесет и више људи је мртво, извађено пројектилима паклене ватре док су се молили.

Или можда не. Можда су били само побуњеници. Жене и деца, ако их је било, били су . . . хајде, знаш тај жаргон, колатерална штета. Пентагон ће „размотрити” наводе да је оно што се догодило прошлог 16. марта у селу ал-Јинах на северу Сирије нешто озбиљније од терористичке операције одвоза, што, ако прочитате званични коментар, делује као геополитички еквивалент дератизације.

Мета је „процењена као место сусрета Ал-Каиде, и ми смо штрајковали“, објаснио је портпарол Централне команде САД. У удару су учествовала два дрона Реапер (као у Грим Реапер) и њихов терет пројектила Хеллфире, плус бомба од 500 фунти.

Циљ је, барем према организацијама за људска права и цивилима на терену, била џамија током молитвеног сата.

„Амерички званичници су рекли да су штрајкови . . . убио 'десетине' милитаната на састанку терористичке групе”, наводи Вашингтон пост. „Међутим, локални активисти и група за праћење известили су да је најмање 46 људи погинуло, а да је више њих заробљено под рушевинама, када је напад погодио џамију током верског скупа. . . . На фотографијама са тог подручја види се како спасиоци извлаче оштећена тела из гомиле рушевина.

Рекао је један локални становник Агенце Франце-Прессе: „Када сам стигао, видео сам 15 тела и много делова тела у рушевинама. Нисмо могли чак ни да препознамо нека тела.”

Током 30 секунди пажње колико је прича изазвала, полемика је била да ли је погођена џамија или зграда преко пута џамије. Пентагон је чак скинуо тајност са фотографије последица бомбардовања, показујући да мала зграда у близини ужасног кратера бомбе још увек стоји. Међутим, према Интерцепт: „Активисти и први реаговали кажу да је зграда која је била мета била део комплекса џамије — и да је угљенисана рушевина приказана на фотографији место где се молило 300 људи када су бомбе почеле да ударају.

У сваком случају, циклус вести се наставио. Моја почетна мисао, док сам читао о бомбардовању, који није описан као масакр или покољ у мејнстрим насловима, али је остао „инцидент“, јесте да медији имају подразумевани договор о моралу: Убијање је у реду све док је без емоција , хладно рационалан и стратешки (макар и грешком). Ово је амерички начин. Хладно стратешко убиство се може извести на такав начин да се уклопи у глобалну инфраструктуру безбедности и контроле зла.

Али убијање је лоше ако је у питању страст. Страст се лако повезује са „екстремизмом“ и погрешним размишљањем. Човека је овог месеца убила полиција у Паризу Орли Аирпорт, на пример, повикао: „Овде сам да умрем за Алаха - биће смрти.

Ово се уредно уклапа у моралну сигурност западног света. Упоредите ово са војним ПР разговором, који је такође објављен у Интерцепту: „Ово подручје је, према речима портпарола америчке морнарице, „било опсежно надгледано пре напада како би се цивилне жртве свеле на минимум“.

У оба случаја, починиоци су предвидели мртва тела која су остављена након њихове акције. Ипак, америчка војна машина је пажљиво избегавала морално негодовање јавности или медија. А геополитика остаје игра добра против зла: морално сложена као што се десетогодишњи дечаци играју каубоја и Индијанаца.

Оно што нисам предвидео је колико ће брзо прича нестати из циклуса вести. То једноставно није могло да се такмичи са Трамповом какофонијом твитова и лажи и шта год да прође за вести које Америка конзумира. Ово додаје потпуно нову димензију медијске индиферентности стварним трошковима рата, али претпостављам да ниједна нација не би могла да води бесконачан рат када би њени званични медији направили велику ствар од сваке џамије или болнице коју су (грешком) бомбардовали, или би стављали људска лица на сву своју колатералну штету.

Пишем ово са сарказмом и иронијом, али оно што осећам је узнемирени очај који је сувише дубок да бих га схватио. Глобално човечанство, предвођено Сједињеним Америчким Државама, првобитном суперсилом планете, прелази у стање вечног рата. Уточио се у бескрајну мржњу према себи.

„Начин на који се амерички милитаризам узима здраво за готово“, Маиа Сцхенвар пише на Трутхоут-у, „осликава начине на које се други облици масовног насиља сматрају неизбежним — полиција, депортација, геноцид и брисање аутохтоних народа, експлоататорски тржишно вођен здравствени систем, крајње неправедан систем образовања и катастрофална еколошка политика. Општеприхваћена логика нам говори да ће ове ствари остати са нама: Најбоље чему се можемо надати, према овом наративу, је скромна реформа усред монструозног насиља.

„Морамо да изаберемо“, каже она, „приоритете који дају живот у односу на насилне. Морамо да престанемо да дајемо легитимитет свим облицима државног насиља.”

Да, да, али како? Неопходност рата није оспорена на званичним нивоима власти у овој земљи више од четири деценије. Корпоративни медији дају легитимитет државном насиљу више оним што не говоре него оним што раде. Бомбардоване џамије једноставно нестају из вести и, воила, никада се нису ни догодиле. Лажљивци су имали глобални форум да промовишу инвазију на Ирак, док су они који су то доводили у питање морали да изгубе бес са углова. „Колатерална штета“ је језичка замућеност, мађионичарски огртач, који скрива масовно убиство.

А Доналд Трамп је под контролом милитаризоване крајње деснице, као и под својом бесмисленом незрелошћу. Наравно, његов нови буџет, објављен, како Шенвар истиче, на годишњицу масакра у Мај Лаи, повећава војну издвајања за 54 милијарде долара и смањује социјалну потрошњу. Док протестујемо и пишемо писма Конгресу и изражавамо шок и страхопоштовање због онога што се дешава, имајмо на уму да Трамп само ставља лице на амерички милитаризам који је ван контроле. Није га он створио.

Да би протести против његовог смањења буџета били ефикасни, да би узбуркана превирања била важна, нова земља мора бити формирана.