Аутор Том Јацобс, 26. септембра 2018, Пацифиц Стандард.
Током протекле две године било је доста протеста гиганта Марш за жене дан после Доналд Трумпје инаугурација за овонедељну демонстрације против Бретт-а Каванаугх-а. Али осим пухања паре, да ли маршеви и масовни скупови заправо постижу било шта?
Ново истраживање извештава одговор је: апсолутно. Извештава да протести са великим утицајем имају значајан ефекат на то како људи гласају на конгресним тркама - довољно да се утврди ко победи, а ко изгуби.
„Грађански активизам ... утиче на изборне исходе“, пише политиколог Даниел Гиллион универзитета у Пенсилванији и социолог Сарах Соуле Универзитета Станфорд. „Не само да се гласачи информишу и мобилишу протестним активностима, већ потенцијални кандидати такође протестну активност виде као сигнал да је прави тренутак за улазак у трку.“
У Социал Сциенце Куартерли, истраживачи анализирају повратак на конгресне изборе од 1960. до 1990. године, фокусирајући се на проценат гласова који су добили демократски и републикански кандидати. Затим су приметили број и размере политичких протеста у сваком округу (више од 23,000), користећи информације са новинских рачуна.
Издвојеност таквих догађаја оцењивана је на скали од један до девет, користећи такве критеријуме да ли су на њима учествовало више од 100 људи; да ли је трајало више од једног дана; да ли су привукли присуство полиције; и да ли је било повређених или ухапшених.
Коначно, израчунали су који су типови протеста привукли највише пажње у датом округу: они који подржавају левичарска питања попут грађанско право or човекова средина, или они који заговарају конзервативне ставове, попут демонстрација против имиграната или против абортуса.
Након што су узели у обзир предности постојеће функције, истраживачи су пронашли јасан образац.
„Протести који изражавају либералне вредности доводе до већег процента двостраначког гласа за демократске кандидате“, извештавају они. Протести који подржавају конзервативна питања пружају исти подстицај републиканцима.
„Величина ових догађаја је прилично велика“, додају они. У просеку су утврдили да су либерални протести високог профила смањили удео гласова републиканаца за 6 процената, а повећали удео демократа за 2 процента. Потпуно супротан образац пронађен је за изразите протесте који истичу конзервативне забринутости.
Штавише, странке су имале много већу вероватноћу да номинују „квалитетног“ (односно искусног) кандидата који ће изазвати актуелног члана Конгреса након јавних демонстрација усредсређених на питања која странка подржава. „Не само да се гласачи информишу и мобилишу протестним активностима," пишу истраживачи, „већ потенцијални кандидати такође протестну активност виде као сигнал да је прави тренутак за улазак у трку."
Претходно истраживање открио је да велики, мирни политички протести могу ефикасно утицати на законодавце да промене ставове о важним питањима. Аргументовано многи протести у „градским кућама“ представника Конгреса прошле године натерали неке да то подрже обамацаре.
Поред таквих успеха, ово истраживање сугерише да ефикасни протести могу утицати не само на то како наши представници гласају, већ и на то ко нас представља. Гласање је неопходно, али између избора, не потцењујте моћ изласка на улицу.
