Високи улози америчко-руске конфронтације око Украјине 

Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес, World BEYOND WarНовембар КСНУМКС, КСНУМКС

Граница између Украјине после пуча и Доњецке и Луганске Народне Републике, на основу Минских споразума. Кредит на карти: Википедија

Извештај у часопису Цоверт Ацтион из самопроглашене Доњецке Народне Републике у источној Украјини описује озбиљне страхове од нове офанзиве украјинских владиних снага, након појачаног гранатирања, удара дроном турског дрона и напада на Старомарјевку, село унутар тампон зона успостављена 2014-15 Мински споразуми.

Народне републике Доњецк (ДНР) и Луганск (ЛНР), које су прогласиле независност као одговор на државни удар у Украјини 2014. године, поново су постале жаришта у све већем Хладном рату између Сједињених Држава и Русије. Чини се да САД и НАТО у потпуности подржавају офанзиву нове владе против ових енклава које подржава Русија, што би могло брзо да ескалира у пуни међународни војни сукоб.

Последњи пут ово подручје постало је међународна кутија за варење у априлу, када је антируска влада Украјине запретила офанзивом на Доњецк и Луганск, а Русија се окупила хиљаде војника дуж источне границе Украјине.

Том приликом Украјина и НАТО су трепнули и отказали офанзиву. Овог пута, Русија је поново саставила процену КСНУМКС трупе близу границе са Украјином. Да ли ће Русија још једном спречити ескалацију рата, или се Украјина, Сједињене Државе и НАТО озбиљно спремају да крену напред уз ризик од рата са Русијом?

Од априла, САД и њихови савезници појачавају војну подршку Украјини. Након мартовске најаве војне помоћи од 125 милиона долара, укључујући наоружане обалске патролне чамце и радарску опрему, САД су тада дала Украјина још један пакет од 150 милиона долара у јуну. То је укључивало радар, комуникацију и опрему за електронско ратовање за украјинско ваздухопловство, чиме је укупна војна помоћ Украјини од пуча 2014. који су подржале САД на 2.5 милијарди долара. Чини се да овај најновији пакет укључује распоређивање америчког особља за обуку у украјинске ваздушне базе.

Турска испоручује Украјини исте дронове које је дала Азербејџану за рат са Јерменијом око спорне територије Нагорно-Карабаха 2020. Тај рат је убио најмање 6,000 људи и недавно се поново разбуктао, годину дана након прекида ватре уз посредовање Русије . турски дронови опустошити на јерменске трупе и цивиле подједнако у Нагорно-Карабаху, а њихова употреба у Украјини била би ужасна ескалација насиља против становника Доњецка и Луганска.

Повећање подршке САД и НАТО-а владиним снагама у украјинском грађанском рату има све горе дипломатске последице. НАТО је почетком октобра протерао осам руских официра за везу из седишта НАТО-а у Бриселу, оптужујући их за шпијунирање. Заменица државног секретара Викторија Нуланд, менаџерка државног удара у Украјини 2014. је послат октобра у Москву, тобоже ради смиривања тензија. Нуландова је тако спектакуларно подбацила да је само недељу дана касније Русија завршила 30 година ангажман са НАТО-ом, и наредио да се затвори канцеларија НАТО-а у Москви.

Нуландова је наводно покушала да увери Москву да су Сједињене Државе и НАТО и даље посвећени 2014. и 2015. Мински споразуми о Украјини, које укључују забрану офанзивних војних операција и обећање веће аутономије Доњецка и Луганска у оквиру Украјине. Али њена уверавања је порекао министар одбране Остин када се састао са украјинским председником Зеленским у Кијеву 18. октобра, поновивши Подршка САД за будуће чланство Украјине у НАТО-у, обећавајући даљу војну подршку и окривљујући Русију за „одржавање рата у источној Украјини“.

Необичнији, али надамо се и успешнији, био је директор ЦИА Вилијам Бернс посета Москви 2. и 3. новембра, током којег се састао са високим руским војним и обавештајним званичницима и телефоном разговарао са председником Путином.

Оваква мисија обично није део дужности директора ЦИА. Али након што је Бајден обећао нову еру америчке дипломатије, његов спољнополитички тим сада је широко признат да је уместо тога довео односе САД са Русијом и Кином на најниже нивое свих времена.

Судећи по марту Састанак државног секретара Блинкена и саветника за националну безбедност Саливана са кинеским званичницима на Аљасци, Бајденов састанак са Путином у Бечу у јуну и недавном посетом подсекретара Нуланд Москви, амерички званичници су своје сусрете са руским и кинеским званичницима свели на међусобне оптужбе намењене домаћој потрошњи уместо да озбиљно покушавају да реше политичке разлике. У Нуландовом случају, она је такође обманула Русе у вези са приврженошћу Сједињених Држава, или непостојањем исте, Споразуму из Минска. Па кога би Бајден могао да пошаље у Москву на озбиљан дипломатски дијалог са Русима о Украјини?

Године 2002, као подсекретар државног секретара за блискоисточне послове, Вилијам Бернс је написао проницљиву, али непажљиву Допис на 10 страница државном секретару Пауелу, упозоравајући га на многе начине на које би америчка инвазија на Ирак могла да се „размрси“ и створи „савршену олују“ за америчке интересе. Бернс је дипломата од каријере и бивши амерички амбасадор у Москви, и можда је једини члан ове администрације са дипломатским вештинама и искуством да заиста слуша Русе и озбиљно се са њима бави.

Руси су вероватно рекли Бернсу оно што су јавно рекли: да је америчка политика у опасности да пређе „Црвене линије“ то би изазвало одлучне и неопозиве руске одговоре. Русија има дуго упозораван да би једна црвена линија била чланство у НАТО-у за Украјину и/или Грузију.

Али јасно је да постоје и друге црвене линије у пужећем војном присуству САД и НАТО-а уи око Украјине и у све већој војној подршци САД-а украјинским владиним снагама које нападају Доњецк и Луганск. Ставити у упозорио је против изградње војне инфраструктуре НАТО-а у Украјини и оптужио је и Украјину и НАТО за дестабилизујуће акције, укључујући и Црно море.

С обзиром да су руске трупе по други пут ове године нагомилане на граници Украјине, нова украјинска офанзива која угрожава постојање ДНР и ЛНР сигурно би прешла још једну црвену линију, док би повећање војне подршке САД и НАТО Украјини могло бити опасно близу преласка још један.

Дакле, да ли се Бернс вратио из Москве са јаснијом сликом шта су тачно руске црвене линије? Боље да се надамо. Чак и САД војне веб странице признају да је политика САД у Украјини „повратна”. 

експерт за Русију Ендру Вајс, који је радио под Вилијамом Бернсом у Карнеги задужбини за међународни мир, признао је Мајклу Кроулију из Њујорк тајмса да Русија има „ескалацију доминације“ у Украјини и да је, ако дође до притиска, Украјина једноставно важнија за Русију него у Сједињене Државе. Стога нема смисла да Сједињене Државе ризикују да изазову Трећи светски рат због Украјине, осим ако заправо не желе да изазову Трећи светски рат.

Током Хладног рата, обе стране су развиле јасно разумевање „црвених линија“ једне друге. Уз велику помоћ глупе среће, тим схватањима можемо захвалити за наше даље постојање. Оно што данашњи свет чини још опаснијим од света из 1950-их или 1980-их јесте то што су недавни амерички лидери кавалирски одбацили билатералне нуклеарне споразуме и виталне дипломатске односе које су њихови деда и бака успоставили да спрече Хладни рат да се претвори у врућ.

Председници Ајзенхауер и Кенеди, уз помоћ подсекретара Аверела Харимана и других, водили су преговоре који су обухватали две администрације, између 1958. и 1963., како би постигли делимично Уговор о забрани нуклеарних проба то је био први у низу билатералних уговора о контроли наоружања. Насупрот томе, чини се да је једини континуитет између Трампа, Бајдена и подсекретара Викторије Нуланд запањујући недостатак маште који их заслепљује за било какву могућу будућност изван нулте суме, о којој се не може преговарати, а ипак још увек недостижног „УС Убер Аллес“ глобалног хегемонија.

Али Американци би требало да се чувају романтизације „старог“ хладног рата као времена мира, једноставно зато што смо некако успели да избегнемо нуклеарни холокауст који је окончао свет. Амерички корејски и вијетнамски ратни ветерани знају боље, као и људи у земљама широм глобалног југа које су постале крвава бојна поља у идеолошкој борби између САД и СССР-а

Три деценије након што су прогласили победу у Хладном рату, и након самонанетог хаоса америчког „Глобалног рата против тероризма“, амерички војни планери су се одлучили за нови хладни рат као најубедљивији изговор да овековече своју ратну машину од трилиона долара и њихову недостижну амбицију да доминирају читавом планетом. Уместо да траже од америчке војске да се прилагоди новим изазовима за које очигледно није спремна, амерички лидери су одлучили да се врате свом старом сукобу са Русијом и Кином како би оправдали постојање и смешни трошак своје неефикасне, али профитабилне ратне машине.

Али сама природа Хладног рата је у томе што укључује претњу и употребу силе, отворене и прикривене, да се оспори политичка приврженост и економске структуре земаља широм света. У нашем олакшању због америчког повлачења из Авганистана, које су и Трамп и Бајден користили да симболизују „крај бесконачног рата“, не треба да имамо илузије да нам било који од њих нуди ново доба мира.

Сасвим супротно. Оно што гледамо у Украјини, Сирији, Тајвану и Јужном кинеском мору су уводне салве доба више идеолошких ратова који би могли бити једнако узалудни, смртоносни и самопоражавајући као и „рат против тероризма“ и још много тога опасно за Сједињене Државе.

Рат са Русијом или Кином би ризиковао да ескалира у Трећи светски рат. Како је Ендрју Вајс рекао Тајмсу о Украјини, Русија и Кина би имале конвенционалну „ескалацију доминације“, као и једноставно више уложене у ратове на сопственим границама него што то чине Сједињене Државе.

Дакле, шта би Сједињене Државе урадиле ако би изгубиле велики рат са Русијом или Кином? Америчка политика нуклеарног оружја је увек држала а "први удар" опција отворена у случају управо овог сценарија.

Садашње САД План од 1.7 билиона долара јер читав низ нових нуклеарних оружја стога изгледа као одговор на стварност да Сједињене Државе не могу очекивати да ће поразити Русију и Кину у конвенционалним ратовима на сопственим границама.

Али парадокс нуклеарног оружја је у томе што најмоћније оружје икада створено нема практичну вредност као стварно ратно оружје, пошто не може бити победника у рату који убија све. Свака употреба нуклеарног оружја брзо би изазвала масовну употребу истог на једној или другој страни, а рат би ускоро био готов за све нас. Једини победници би били неколико врста инсеката отпорних на зрачење и других веома малих створења.

Ни Обама, ни Трамп ни Бајден нису се усудили да америчкој јавности изнесу своје разлоге због којих ризикују Трећи светски рат због Украјине или Тајвана, јер нема ваљаног разлога. Ризиковати нуклеарни холокауст да би се смирио војно-индустријски комплекс једнако је сулудо као уништавање климе и природног света да би се умирила индустрија фосилних горива.

Зато се боље надамо да се директор ЦИА Бернс не само вратио из Москве са јасном сликом о руским „црвеним линијама“, већ да председник Бајден и његове колеге разумеју шта им је Бернс рекао и шта је у питању у Украјини. Они морају да се повуку са ивице америчко-руског рата, а затим и од већег хладног рата са Кином и Русијом у који су тако слепо и глупо запали.

Медеа Бењамин је суоснивач ЦОДЕПИНК фор Пеацеи аутор неколико књига, укључујући Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран.

Ницолас ЈС Давиес је независни новинар, истраживач са ЦОДЕПИНК-ом и аутор часописа Крв на нашим рукама: Америчка инвазија и уништавање Ирака.