Давид Свансон, Амерички Хералд Трибуне
Примједбе припремљене за 12. април догађај у Балтимору.
Почећу са неколико кратких уводних напомена о ономе што мислим да је навика размишљања која је учинила Сједињене Државе број 1 у свету у затворима и ратовима. А онда ће ми бити драго да покушам да одговорим на онолико питања на која мислите. Ове примедбе ће бити објављене на Интернету на адреси Америцан Хералд Трибуне.
Без обзира колико дуго разоткривам и побијам и исмевам и осуђујем аргументе за ратове, настављам изнова и изнова да закључујем да заговорницима рата и даље приписујем превише кредита. Колико год да схватам да ратови у САД могу бити одбрамбени или хуманитарни или мировни, то је увек превише. Присталице ратова, великим делом, и сами немају таква уверења. Уместо тога, они имају жудњу за ратом који се мора испитати ван било каквог питања утилитарног утицаја.
Овде мислим на менталне процесе како највиших званичника који одлучују да воде рат, тако и обичних припадника америчке јавности који изражавају своје одобравање. Наравно, ова два нису идентична. Мотиви профита се заташкавају, док се лажни мотиви као што је вођење ратова у циљу „подршке трупама“ производе за јавну потрошњу, али се никада не помињу у приватним имејловима креатора рата. Без обзира на то, постоји велико преклапање у размишљању свих припадника једне културе, укључујући размишљање циничних политичара у корумпираном режиму, и постоје тачке око којих се практично сви политичари, од најбољег до најгорег, слажу не размишљајући о томе.
Један део заједничке жудње за ратом је жеља да се казне преступници. Ова мотивација се преклапа са осветом када је приказана као одговор на неку неправду учињену „нама“. Преклапа се са дефанзивношћу када се приказује као кажњавање неке особе, силе или групе која представља опасну претњу. Преклапа се са тежњом за моћи и доминацијом када се представља као кажњавање оспоривача ауторитета америчке владе, или америчке владе и шачице олигарха који чине „међународну заједницу“. Али овај нагон за кажњавањем може се издвојити као важна мотивација која често изгледа као основа за површније рационализације.
Погледајте типичан „хуманитарни“ рат, као што је рат за спасавање либијских цивила од неминовног покоља 2011. или рат за спасавање становника врхова планина од ИСИС-а 2013. који је у току и ескалира. У оба случаја, хуманитарно образложење је у суштини било лажно. Гадафи није претио масакром цивила. САД нису покушале да спасу цивиле од ИСИС-а; неке су спасили Курди, неки нису били у интересу да буду спасени. И у случају Либије иу случају ИСИС-а, ратне присталице нагомилале су разне друге образложење поврх хуманитарног, од којих су се многи односили на кажњавање, укључујући кажњавање ИСИС-а због одрубљивања глава америчких грађана ножевима. Старе притужбе, неке од њих засноване на самим сумњивим тврдњама, извучене су против Кадафија. ТВ водитељ Ед Шулц, на пример, изненада је развио страст за кажњавањем Кадафија за злочине који, колико ја знам, нису реметили Шулцов сан годинама раније, ако икад. Американце који су могли да стану у један и лако доступан авион наводно је требало спасити од претње ИСИС-а кампањом бомбардовања која се фокусирала на подручје богато нафтом, а не на угрожени врх планине.
У оба случаја, такође, хуманитарни изговор је брзо напуштен. Спашавања су брзо заборављена јер су САД ушле у рат да брзо свргну либијску владу и рат да полако „униште ИСИС“. У оба случаја, постављено је неколико питања о овом преласку, а многима то није било перципирано као пребацивање. Једном када спасите беспомоћне невине од зле претње, кажњавање зле претње је само нормалан наставак као што је замах голфа преко рамена. У оваквом начину размишљања, хуманитарни аргумент се не види као лажан начин да се започне рат, већ као оправдање за наставак рата док починиоци не буду правилно кажњени.
Погледајте типичан „одбрамбени“ рат Сједињених Држава, попут опаке агресије на Ирак 2003. Помешано са свим лажима о наводној претњи од Ирака било је доста говора о кажњавању Ирака због кршења резолуција УН и из тог уобичајеног разлога дат за бомбардовање народа страног народа: тиранин из Ирака је „убио сопствени народ“ — користећи, као што је уобичајено, оружје САД. Слично томе, Заливски рат је био казна за инвазију на Кувајт, а рат у Авганистану је трајао 15 година и рачунајући казну за 9. септембар за људе који углавном никада нису чули за 11. септембар.
Оно што ме тера да се окренем од чињеничног исправљања рационалног уверења да су ови ратови на неки начин одбрамбени на јадиковање над ирационалном жељом да се неко казни без обзира на последице јесте чињеница да када се ратови разоткрију као контрапродуктивни, многи њихови присталице настављају да их подржавају и говорећи о потреби кажњавања оних који чине зло — чак и ако сама казна представља веће зло. Бројни највиши званичници америчке војске и такозване обавештајне заједнице признају дан након одласка у пензију да су ратови и окупације дроновима контрапродуктивни, да стварају више непријатеља него што их убијају. Ова чињеница се у уводницима највећих америчких новина иу извештајима УН известилаца успутно помиње као очигледна, али никада као аргумент за окончање ове политике.
Глобални рат против тероризма предвидљиво и по свему судећи производи више тероризма, а његове присталице једноставно није брига. Најскупља војска на свету, са трупама на највише места и ангажовањем у највише ратова, ствара себи највише негодовања и повратка, а решење правих верника је још већи милитаризам.
Која је сврха рата који доноси још рата? Један одговор се може наћи у слушању обичних ратних присталица који се питају да ли ратни противници желе само да их „пусте да се извуку“, и у примедбама председника Обаме који тврди да дроновима убија само појединце који никако нису могли да буду ухапшени. и процесуиран. Али, у ствари, ниједна од његових жртава није чак ни оптужена, многе, ако не и већина њих, лако су могле бити ухапшене, а већина чак није ни поименце идентификована. Поента бацања речи „тужилаштво” у расправи о новој политици убијања, као иу расправи о старој политици затварања-без суђења и мучења, јесте да се пренесе идеја да је оно што се ради казна.
У аргументима за ратове који сежу вековима уназад налазимо, у ствари, нагон за кажњавањем. Мексиканци су морали бити кажњени за инвазију на Сједињене Државе, било да су то учинили или не. Шпанци су морали да буду кажњени јер су дигли у ваздух Маине, да ли су то урадили или не. Краљ Џорџ је морао да буде кажњен за своје злочине, Југ је морао да буде кажњен због отцепљења, Вијетнамци су морали бити кажњени за Тонкина без обзира да ли се то десило или не, итд. и унутрашње политике, јесте да се чини да је углавном у потпуности задовољена без обзира на то да ли је кажњен прави човек. А ако је права особа кажњена, прошлост те особе није забрињавајућа.
Да ли је ИСИС настала инвазијом на Ирак и наоружавањем бораца у Сирији? Кога је брига? Да ли бомбардовање ИСИС-а убија невине и подстиче регрутовање ИСИС-а? Кога је брига? Да ли су убица и силоватељ брутално злостављани као дете? Кога је брига? Да ли ДНК доказује да он то уопште није урадио? Све док се тај доказ може чувати од судије или пороте, кога је заиста брига? Најважније је казнити некога.
Вероватно је сада у затвору у Сједињеним Државама више невиних мушкараца и жена него што је овде укупно било људи у затвору — невиних и кривих — пре 30 година, или него што је укупно људи у затвору (сразмерно или као апсолутни број) у већини нације на земљи.
Не мислим да се људи затварају за радње које не треба сматрати злочинима, иако јесу. Не мислим да су људи под полицијом, оптуживани и процесуирани од стране расистичког система који чини да је већа вероватноћа да ће неки људи завршити у затвору него други људи криви за исте радње, иако је то тачно, као што је такође тачно да правосудни систем боље функционише за богате него за сиромашне. Пре мислим на мушкарце и жене који су погрешно осуђени за злочине које једноставно нису починили. Не рачунам чак ни Гвантанамо или Баграм или имигрантске затворе. Говорим о затворима одмах поред пута, пуним људи мало низ пут.
Не знам да ли су погрешне осуде порасле као проценат осуђујућих пресуда. Оно што је неспорно порасло је број осуђујућих пресуда и дужина казни. Затворска популација је нагло порасла. Помножен је неколико пута. И то је учињено током политичке климе која је наградила законодавце, судије, тужиоце и полицију за затварање људи — а не за спречавање осуде невиних. Овај раст ни на који начин није у корелацији са основним растом криминала. Нити су се амерички ратови умножили као резултат већег безакоња међу диктаторима који су пали у немилост у Вашингтону.
У исто време, појавили су се докази о обрасцу погрешних осуда. Ови докази који се појављују углавном су резултат кривичног гоњења током 1980-их, првенствено за силовање, али и за убиство, пре него што је ДНК тестирање дошло на своје место, али када су докази (укључујући сперму и крв) понекад били сачувани. Други фактори су допринели: неуредне убице, силоватељи који нису користили кондоме, напредак у науци о ДНК која помаже да се осуде криви као и да се ослободе невини, могућности жалбе које су на неки начин биле шире пре антитероризма и ефективне смрти 1996. Казнени закон, и херојски рад релативне шачице људи.
Испитивање споразума о признању кривице и суђења која стављају људе иза решетака требало би свакоме да покаже да су многи од осуђених невини. Али ослобађање ДНК од одговорности отворило је много очију за ту чињеницу. Невоља је у томе што већина осуђеника нема ништа што би могло да се тестира на ДНК да би се доказала њихова кривица или невиност. У америчком затворском систему врло је вероватно стотине хиљада невиних људи. Да ли су невини у свему? Јесу ли они свеци? Наравно да не. Они су невини за злочине за које су кажњени. У главама многих то није важно. Уосталом, они су сиромашни, црни су, имају лоше пријатеље, били су на лошим местима. Ово је размишљање које подржава бомбардовање страних нација. Да ли су сви у тој страној држави наводно дигли у ваздух авион пре више деценија? Наравно да нису, али они су муслимани, имају тамну кожу, мрзе нас због наших слобода. Ако их кажњавамо за криви злочин, све се изједначава јер их кажњавамо за неки други злочин или за њихову општу злочиначку злоћу.
Петер Еннс је управо објавио књигу под називом Инцарцератион Натион то показује да је кажњавање у ставовима јавности САД играло огромну улогу у расту масовног затварања. То је такође могло да има велику улогу у расту трајног ратног стања. У апсолутном броју и по глави становника, Сједињене Државе надмашују остатак света у ратовању и затварању, а последњих година бележе огроман раст у оба. Еннс цитира студије које откривају да масовно затварање у САД може заправо повећати, а не смањити криминал. Тај налаз је утицао на америчке дебате о кривичном казњавању попут пада масивног храста у напуштену шуму. Никога није брига. Какве везе има ако масовно затварање повећава криминал? То није суштина. Поента је да се казни. И многи су вољни да буду третирани као криминалци на аеродромима, у банкама, у школама, у својим квартовима, ако то значи да се криминалци строго кажњавају. Многи су вољни да полицији дају корист од сваке сумње ако се наводно расне и верске групе демонизоване ратном пропагандом наводно представљају као претња у близини.
Укидање америчког система контрапродуктивног кривичног кажњавања једнако је незамисливо у америчкој политици као и окончање контрапродуктивног „уништавања ИСИС-а“.
Ове идеје морају бити незамисливе, јер размишљање о њима може довести до радикалних промена. Милитаризам и затварање црпе невероватне ресурсе из заиста корисних пројеката, наносе ужасну штету својим жртвама и породицама тих жртава, али и затворским чуварима, полицији и припадницима америчке војске. Они повећавају расизам, сексизам, хомофобију и насиље. Они нагризају грађанске слободе. Они уништавају заједнице. Ширили су мржњу и насиље. Они уништавају животе. Њихова штета се шири генерацијама. Зашто су Сједињене Државе на врху у оба ова зла? Да ли су повезани?
Јавно мњење је важно у сваком друштву. Сједињене Државе су веома далеко од демократских, али јефтин и лак начин да се добије изборна подршка, а да се истовремено угоде финансијерима, било је спровођење политика које су означене као строге према криминалу и строге према тероризму. То што ове политике могу повећати криминал и тероризам у поређењу са другим доступним и неразмотреним опцијама не мења ову чињеницу све док људи вапе за казном по сваку цену. Каријере у Вашингтону, ДЦ, обично не напредују супротстављеним ратовима. Тужиоци се обично не славе нити награђују зато што се уздржавају од кривичног гоњења невиних. Овај проблем је толико универзалан да остаје готово непримећен.
Недавно сам приметио студија Амерички академици у часопису Јоурнал оф Пеаце Ресеарцх, студија о томе да ли су губици живота или долари повећали или смањили јавну подршку САД ратовима. Студија је разматрала само губитак америчких живота, иако је највећи резултат америчких ратова убијање странаца. Могућност да би губитак живота изван САД могао имати било какав утицај на подршку САД ратовима није се сматрала вредном чак ни разматрања. Исто би се могло рећи у многим контекстима за кривично гоњење невиних пред америчким судовима.
Научници са Универзитета Јејл који воде експерименте посматрање бебе и мала деца тврде да веома, веома млади грађани САД показују жељу да виде преступнике кажњене, чак и по цену себе или других. То су, међутим, веома млади људи који месецима или годинама убрзано удишу америчку културу. И ако прихватимо недоказану и можда недоказиву тврдњу да се бебе некако рађају са таквим жељама, ипак морамо прихватити да их 96% човечанства оставља по страни на начин на који људи у Сједињеним Државама, када одрасту, не .
Ипак, аутор књиге Само бебе је на нечему. Он наводи феномен интернет линч руља. Видео на којој жена ставља мачку у контејнер може довести до претњи смрћу. Ослобађање човека који је био сведок опаког злочина, а није га спречио, довело је до широких напора да се уништи његов живот. Људи који нису ни на који начин умешани у ове инциденте, чују за њих и организују начине за кажњавање. Та склоност кажњавању, линчу, „привођењу правди“, такође је склоност која је помогла да се убију милиони људи на Блиском истоку последњих деценија и помогла да се униште милиони живота у рукама америчке полиције и затворског система.
Ако сам у праву у вези овога, онда бисмо могли да помогнемо да се смање и окончају ратови и смањи и елиминише затварање тако што ћемо елиминисати или радикално смањити и реформисати жељу за кажњавањем преступника зарад те казне, за Сцхаденфреуде, казна ради казне. И можда бисмо могли да унапредимо тај циљ развијањем ресторативне правде у земљи и иностранству.
Препоручујем нову књигу Ребеке Гордон, Амерички Нирнберг: Амерички званичници којима треба да се суди за ратне злочине након 9. септембра. Али не желим да видим како Буш или Обама или Рамсфелд или Хилари Клинтон пате. Желим да видим да се развије разумевање њихових злочина, да се одврати понављање њихових злочина, да се покуша реституција за њихове злочине, да се унапреди кајање и помирење. Позивајући на још један народни трибунал без моћи да кажњава, Гордон подстиче важност репарације и постизања јавног признања. Био је први такав трибунал пред којим сам сведочио у вези са ратним злочинима Буш-Чејни Јануар КСНУМКС, пре више од једне деценије. Трик ће очигледно бити у томе да урадите један и истовремено купите телевизијску мрежу. Овде је, међутим, важна ствар да жеља за истином и помирењем без казне није неуобичајена. Чак иу Сједињеним Државама има много случајева да се породице жртава убиства противе претераном кажњавању оних који су осуђени за убиство. И постоје породице жртава 9. септембра које су се од почетка противиле користећи 11. септембар као изговор за ратове.
На данашњи дан пре годину дана полиција у Балтимору је убила Фредија Греја, а многи су веровали да је то казна – за нешто, зато што је полиција то урадила. Када су људи протестовали, полиција је доведена из целог подручја, укључујући полицију која је била обучена да окупира непријатељску територију у Израелу, полицију са оружјем коју им је дала америчка војска, полицију коју је федерална влада обучила да мисли о себи као у рату са јавношћу, а не у служби јавности.
Становници града Балтимора дали су савезној влади прошле године 606 милиона долара пореза само за Министарство такозване одбране, не рачунајући ратове, не рачунајући такозвану домовинску безбедност, не рачунајући нуклеарне бомбе у Министарству енергетике или плаћенике у Стејт департмента или брига о ветеранима или дуг за претходну потрошњу. Становници Балтимора су предали још милионе да плате за те ствари, можда укупно милијарду долара. И још милијарду ове године, и још једну следеће. Није јасно шта људи Балтимора добијају за то осим хаоса, катастрофе и мржње према Сједињеним Државама у Авганистану, Ираку, Сирији, Пакистану, Либији, Јемену и Сомалији, милитаризоване полицијске снаге, штета америчким трупама из Балтимора, ерозија наших грађанских права, уништавање нашег природног окружења и недостатак средстава за људске потребе.
Чини се да групе активиста успостављају ове везе са догађајима под насловом „Од Фергусона до Палестине“. Група у Лос Анђелесу под називом Борба за душу наших градова планира 22. априла марш и митинг против милитаризације полиције. Постоји огромна могућност ако противници рата и затварања препознају да се боре против истих снага, истих менталних навика, исте пропаганде, исте корупције. Ако можемо да изградимо већи покрет, можемо постићи веће циљеве. Али ако изградимо тај покрет око жеље да казнимо најновијег ратног хушкача или шефа полиције, можда ћемо себи пуцати у ногу. На дуге стазе можемо стићи даље ако изградимо покрет око визије света без ратова, затвора или сиромаштва — и без жеље да се људи кажњавају.
