Аутор Ниамх Ни Бхриаин, опенДемоцраци, Март КСНУМКС, КСНУМКС
Четири дана након што је Русија илегално напала Украјину, председница Европске комисије Урсула фон дер Лајен најавила да ће „први пут икада“ ЕУ „финансирати куповину и испоруку оружја... земљи која је нападнута“. Неколико дана раније, имала је објављен да ЕУ буде „једна унија, један савез“ са НАТО-ом.
За разлику од НАТО-а, ЕУ није војни савез. Ипак, од почетка овог рата више се бави милитаризмом него дипломатијом. Ово није било неочекивано.
Лисабонски уговор обезбедила правну основу за ЕУ да развије заједничку безбедносну и одбрамбену политику. Између 2014. и 2020. године, око 25.6 милијарди евра* јавног новца ЕУ потрошено је на јачање њених војних капацитета. Буџетом за 2021-27. установљено је а Европски фонд за одбрану (ЕДФ) од скоро 8 милијарди евра, по узору на два претходна програма, који су по први пут доделили средства ЕУ за истраживање и развој иновативне војне робе, укључујући веома контроверзно оружје које се ослања на вештачку интелигенцију или аутоматизоване системе. ЕДФ је само један аспект много ширег буџета за одбрану.
Потрошња ЕУ указује на то како се идентификује као политички пројекат и где леже њени приоритети. Током претходне деценије, политички и друштвени проблеми су се све више решавали војно. Уклањање хуманитарних мисија са Медитерана, замењених високотехнолошким дроновима за надзор и до 20,000 утопљеника од 2013. је само један пример. Одлучујући да финансира милитаризам, Европа је покренула трку у наоружању и припремила темеље за рат.
Потпредседник ЕК и високи представник за спољну политику и безбедност Жозеп Борел рекао након руске инвазије: „Пао је још један табу... да Европска унија није давала оружје у рату.” Борел је потврдио да ће у ратну зону бити послато смртоносно оружје, које финансира ЕУ Пеаце Фацилити. Рат је, чини се, заиста мир, као што је Џорџ Орвел прогласио '1984'.
Поступци ЕУ не само да су крајње неодговорни, већ показују и недостатак креативног размишљања. Да ли је ово, искрено, најбоље што ЕУ може да уради у тренутку кризе? Да каналишем € 500м у смртоносно оружје у земљу са 15 нуклеарних реактора, где се регрутовани грађани морају борити свим средствима која им стоје на располагању, где деца спремају молотовљеве коктеле и где је противничка страна ставила своје снаге нуклеарног одвраћања у високу приправност? Позивање украјинске војске да поднесе листу жеља за оружје само ће распламсати ватру рата.
Ненасилни отпор
Позиви украјинске владе и њеног народа на оружје су разумљиви и тешко их је игнорисати. Али на крају, оружје само продужава и погоршава сукоб. Украјина има снажан преседан ненасилног отпора, укључујући Наранџаста револуција КСНУМКС и Мајданска револуција 2013-14, а већ постоје акти о ненасилни, цивилни отпор који се одвијају широм земље као одговор на инвазију. Ове акте мора препознати и подржати ЕУ, која је до сада своју пажњу првенствено усмеравала на милитаризовану одбрану.
Историја је увек изнова показала да уливање оружја у конфликтне ситуације не доноси стабилност и не доприноси нужно ефикасном отпору. САД су 2017. послале оружје европске производње у Ирак да се боре против ИСИС-а, само да би то исто оружје завршити у рукама бораца ИД у бици код Мосула. Оружје набављено од немачке компаније мексичкој федералној полицији пао је у руке општинске полиције и организоване криминалне групе у држави Гереро и коришћен је у масакру шест особа и присилном нестанку 43 студента у случају познатом као Ајоцинапа. Након катастрофалног повлачења америчких трупа из Авганистана у августу 2021., значајне количине високотехнолошких Талибани су запленили америчку војну робу, укључујући војне хеликоптере, авионе и другу опрему из ратног сандука САД.
Историја је увек изнова показала да уливање оружја у конфликтне ситуације не доноси стабилност
Постоји безброј сличних примера где је оружје намењено једној сврси, а на крају служи другој. Украјина ће вероватно, на посматрању Европе, постати следећи случај. Штавише, руке имају дуг век трајања. Ово оружје ће вероватно променити руке више пута у наредним годинама, што ће подстаћи даљи сукоб.
Ово је још непромишљеније када се узме у обзир тајминг – док су се представници ЕУ окупили у Бриселу, контигенти руске и украјинске владе су се састајали на мировним преговорима у Белорусији. Након тога, ЕУ најавила да би то убрзало захтев Украјине за чланство у ЕУ, што је потез који није провокативан само за Русију, већ и за разне балканске државе које већ годинама марљиво испуњавају услове за приступање.
Ако је постојала чак и прећутна перспектива мира у недељу ујутро, зашто ЕУ није позвала на моментални прекид ватре и позвала НАТО да деескалира своје присуство око Украјине? Зашто је поткопала мировне преговоре тако што је савијала своје војне мишиће и донела војни мандат?
Овај 'преломни тренутак' је кулминација година корпоративно лобирање од стране индустрије оружја, која се стратешки позиционирала прво као наводно независни стручњак за информисање о доношењу одлука у ЕУ, а потом и као корисник када је новац почео да тече. Ово није непредвидива ситуација – то је управо оно што је требало да се деси.
Реторика званичника ЕУ говорила би да су заробљени ратном помамом. Они су потпуно одвојили распоређивање смртоносног оружја од резултирајуће смрти и разарања које ће изазвати.
ЕУ мора одмах да промени курс. Мора изаћи ван парадигме која нас је довела овде и позвати на мир. Улози за другачије су превисоки.
*До ове бројке се дошло сабирањем буџета Фонда унутрашње безбедности – Полиције; Фонд за унутрашњу безбедност – границе и визе; Фонд за азил, миграције и интеграцију; финансирање агенција ЕУ за правосуђе и унутрашње послове; програми Права, једнакост и грађанство и Европа за грађане; истраживачки програм безбедних друштава; Припремна акција за истраживање у области одбране и програме европског одбрамбеног индустријског развоја (2018-20); механизам Атхена; и Африцан Пеаце Фацилити.
