аутори Сарах Алцантара, Харел Умас-ас и Цхристел Манилаг, World BEYOND War, Март КСНУМКС, КСНУМКС
Култура милитаризма је једна од најзлослутнијих претњи у 21. веку, а са напретком технологије, претња постаје све већа и неминовнија. Њена култура је обликовала свет у оно што је данас и од чега тренутно пати – расизам, сиромаштво и угњетавање, пошто је историја у великој мери прожета њеној култури. Док је одржавање њене културе дубоко утицало на човечанство и савремено друштво, животна средина није поштеђена њених зверстава. Са више од 750 војних база у најмање 80 земаља од 2021. године, Сједињене Америчке Државе, које имају највећу војску на свету, један су од највећих доприноситеља светске климатске кризе.
Царбон Емисија
Милитаризам је најисцрпнија активност на планети, а са напредном војном технологијом, она ће расти брже и већа у будућности. Америчка војска је највећи потрошач нафте, а аналогно томе и највећи произвођач гасова стаклене баште на свету. Са више од 750 војних инсталација широм света, фосилна горива су потребна за напајање база и за одржавање ових инсталација у раду. Питање је где иду ове огромне количине фосилних горива?
Паркинсонове компоненте војних карбонских отисака
Да би помогао да се ствари ставе у перспективу, Пентагон је 2017. произвео 59 милиона метричких тона емисија гасова стаклене баште које су мање од земаља као што су Шведска, Португал и Данска. Слично, 2019. године, а студирати коју су спровели истраживачи Универзитета Дурхам и Ланцастер утврдили су да ако би америчка војска сама по себи била национална држава, она би била 47. највећи емитер гасова стаклене баште на свету, троши више течних горива и емитује више ЦО2е од већине земаља – што институција један од највећих загађивача климе у читавој историји. Као пример, један војни авион, потрошња горива Б-52 Стратофортресс за сат времена једнака је просечној потрошњи горива возача аутомобила за седам (7) година.
Токсичне хемикалије и загађење воде
Једна од најчешћих штета које војне базе имају по животну средину су токсичне хемикалије, углавном контаминација воде и ПФА који су означени као „хемикалије заувек“. Према Центри за контролу и превенцију болести, користе се пер- и полифлуорисане супстанце (ПФАС). "за прављење флуорополимерних премаза и производа отпорних на топлоту, уље, мрље, масти и воду. Флуорополимерни премази могу бити у различитим производима. Шта тачно ПФА чини опасним по животну средину? Прво, они не разбијају се у окружењу; Друго, могу се кретати кроз земљиште и загађивати изворе воде за пиће; и коначно, они нагомилавају (биоакумулирају) у рибама и дивљим животињама.
Ове токсичне хемикалије директно утичу на животну средину и дивље животиње, а аналогно томе и на људска бића која су редовно изложена овим хемикалијама. Могу се наћи у АФФФ (пена за формирање воденог филма) или у својим најједноставнијим облицима апарат за гашење пожара и користи се у случају пожара и млазног горива у војној бази. Ове хемикалије се затим могу ширити кроз околину кроз тло или воду око базе, што онда представља широк спектар претњи по животну средину. Иронично је када је апарат за гашење пожара направљен да реши одређени проблем, а чини се да то „решење“ изазива више проблема. Инфографику у наставку дала је Европска агенција за животну средину заједно са другим изворима који представља неколико болести које ПФАС може изазвати и код одраслих и код нерођене деце.
Фото Европска агенција за животну средину
Ипак, упркос овој детаљној инфографики, још увек има много ствари које треба научити на ПФАС-у. Све ово се добија контаминацијом воде у залихама воде. Ове токсичне хемикалије такође имају огроман утицај на живот у пољопривреди. На пример, у ан чланак oСептембра 2021. године, преко 50 000 фармера у неколико држава у САД, контактирало је Развој одбране (ДОД) због могућег ширења ПФАС-а на њихове подземне воде из оближњих америчких војних база.
Претња од ових хемикалија не нестаје када је војна база већ напуштена или без посаде. Ан чланак за Центар за јавни интегритет даје пример овога док говори о бази ваздухопловних снага Џорџ у Калифорнији и да је коришћена током Хладног рата и да је потом напуштена 1992. Ипак, ПФАС је још увек ту због контаминације воде (каже се да се ПФАС још увек налази 2015. ).
Биодиверзитет и еколошка равнотежа
Ефекти војних инсталација широм света нису само утицали искључиво на људе и животну средину, већ и на биодиверзитет и саму еколошку равнотежу. Екосистем и дивље животиње су једна од многих жртава геополитике, а њен утицај на биодиверзитет је био изузетно штетан. Прекоморска војна постројења угрозила су флору и фауну искључиво из њених региона. Као пример, америчка влада је недавно објавила своју намеру да премести војну базу у Хеноко и Ора Беј, што ће изазвати дуготрајне последице по екосистем у региону. И Хеноко и Оура Баи су жаришта биодиверзитета и дом за више од 5,300 врста корала и критично угроженог Дугонга. Витх не више од 50 преживелих Дугонга у заливима се очекује да ће се дугонг суочити са изумирањем ако се не предузму хитне мере. Уз војну инсталацију, еколошки трошкови губитка врста ендемских за Хеноко и Оура Баи биће екстремни, а те локације ће на крају претрпјети спору и болну смрт за неколико година.
Други пример, река Сан Педро, поток који тече ка северу који тече у близини Сијера Висте и тврђаве Хуачука, последња је пустињска река на југу и дом богатог биодиверзитета и многих угрожених врста. Испумпавање подземних вода војне базе, Форт Хуачука, међутим, наноси штету до реке Сан Педро и њених угрожених дивљих животиња као што су мухоловка из југозападне врбе, водени умбел Хуачука, пустињски штенед, вунеца, шиљака, жутокљуна кукавица и северномексичка змија подвезица. Због прекомерног локалног црпљења подземних вода из постројења, вода се одузима за снабдевање која долази директно или индиректно из реке Сан Педро. Као резултат тога, река пати заједно са овим, јер је то умирући богат екосистем који се ослања на реку Сан Педро као своје станиште.
Бука
Загађење буком је дефинисане као редовно излагање повишеним нивоима звука који могу бити потенцијално опасни за људе и друге живе организме. Према Светској здравственој организацији, редовно излагање јачини звука од највише 70 дБ није штетно за људе и живе организме, међутим, излагање јачини звука више од 80-85 дБ током дужег временског периода је штетно и може изазвати трајни слух. оштећења – војна опрема као што су млазни авиони имају у просеку 120 дБ у близини, док пуцњи имају просечно 140 дБ. A извештај од стране Управе за борачке бенефиције САД-а Министарство за борачка питања показало је да је пријављено да 1.3 милиона ветерана има губитак слуха, а да још 2.3 милиона ветерана има тинитус – оштећење слуха које карактерише зујање и зујање у ушима.
Поред тога, нису само људи рањиви на ефекте загађења буком, већ и животиње. ТОкинавски дугонг, на пример, су критично угрожене врсте пореклом са Окинаве у Јапану са веома осетљивим слухом и тренутно им прети предложена војна инсталација у заливу Хеноко и Оура чије ће загађење буком изазвати огромну невољу погоршавајући претњу већ угроженим врстама. Други пример је Кишна шума Хох, олимпијски национални парк, који је дом за две десетине животињских врста, од којих су многе или угрожене или угрожене. Недавна студија показује да редовно загађење буком коју производе војни авиони утиче на мир Олимпијског националног парка, угрожавајући еколошку равнотежу станишта.
Случај залива Субиц и ваздушне базе Кларк
Два од главних примера како војне базе утичу на животну средину на друштвеном и индивидуалном нивоу су морнаричка база Субиц и ваздухопловна база Цларк, које су за собом оставиле токсично наслеђе и оставиле траг људи који су претрпели последице договор. За ове две базе се каже да имају садржале су праксе које су оштетиле животну средину, као и случајна изливања и одлагање токсичних материја, омогућавајући штетне и опасне ефекте по људе. (Асис, 2011).
У случају Морнаричке базе Шубић, база изграђена од 1885-1992 од стране више земаља, али углавном од стране САД, већ је напуштена, али је наставила да представља претњу за залив Субик и његове резиденције. На пример, ан чланак 2010. године, навео је одређени случај старијег Филипинца који је умро од плућне болести након што је радио и био изложен на њиховој локалној депонији (куда одлази отпад морнарице). Поред тога, у периоду 2000-2003. забележено је 38 смртних случајева и веровало се да су повезани са контаминацијом поморске базе Субиц, међутим, због недостатка подршке и филипинске и америчке владе, није било даљих процена.
Са друге стране, ваздушна база Кларк, америчка војна база изграђена у Лузону на Филипинима 1903. и касније напуштена 1993. због ерупције планине Пинатубо, има свој удео у смртним случајевима и болестима међу локалним становништвом. Према исти чланак раније, разговарало се о томе после Ерупција планине Пинатубо 1991. године, од 500 филипинских избеглица, 76 људи је преминуло, док су 144 особе оболеле од токсина из ваздушне базе Кларк углавном пијењем из контаминираних бунара уљем и машћу, а од 1996. до 1999. године 19 деце је било рођени са абнормалним условима, а такође и болести услед контаминираних бунара. Један посебан и озлоглашен случај је случај Роуз Ен Калма. Роузина породица је била део избеглица које су биле изложене контаминацији у бази. Пошто јој је дијагностификована тешка ментална ретардација и церебрална парализа, није јој дозволила да хода, па чак ни да говори.
Решења за фластере у САД: “Озелењавање војске”
Како би се изборила са разорним еколошким трошковима америчке војске, ова институција тако нуди решења за фластере као што је „озелењавање војске“, међутим, према Стеицхену (2020), озелењавање америчке војске није решење из следећих разлога:
- Соларна енергија, електрична возила и неутралност угљеника су алтернативне алтернативе за ефикасност горива, али то не чини рат мање насилним или опресивним – не деинституционализује рат. Дакле, проблем и даље постоји.
- Америчка војска је инхерентно интензивна угљеника и дубоко је испреплетена са индустријом фосилних горива. (За нпр. млазно гориво)
- САД имају дугу историју борбе за нафту, тако да сврха, стратегије и активности војске остају непромењени за даљи наставак економије засноване на фосилним горивима.
- У 2020. буџет за војску је био 272 пута већи него савезни буџет за енергетску ефикасност и обновљиву енергију. Монополизовано финансирање војске могло је да се искористи за решавање климатске кризе.
Закључак: Дугорочна решења
- Затварање прекоморских војних објеката
- Дивестмент
- Пропагирајте културу мира
- Ставите тачку на све ратове
Мишљење о војним базама као факторима који доприносе еколошким проблемима углавном је изостављено из дискусија. Како наводи Генерални секретар УН Бан Ки Мун (2014), „Окружење је дуго било тиха жртва рата и оружаног сукоба.“ Емисије угљеника, токсичне хемикалије, контаминација воде, губитак биодиверзитета, еколошка неравнотежа и загађење буком су само неки од многих негативних ефеката војних база – док остали тек треба да буду откривени и истражени. Сада више него икада, потреба за подизањем свести је хитна и критична за очување будућности планете и њених становника. Пошто се 'озелењавање војске' показало неефикасним, постоји позив на колективне напоре појединаца и група широм света да осмисле алтернативна решења за окончање претње војних база по животну средину. Уз помоћ различитих организација, као нпр World BEYOND War кроз своју кампању Но Басес, постизање овог циља је далеко од немогућег.
Сазнајте више о World BEYOND War ovde.
Потпишите Декларацију мира ovde.
