Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес, ЦОДЕПИНК фор Пеаце, Мај КСНУМКС, КСНУМКС
Свет се преплашио од најновијег израелског масакра стотина мушкараца, жена и деце у Гази. Велики део света је такође шокиран Улога Сједињене Државе у овој кризи, јер и даље пружају Израелу оружје за убијање палестинских цивила, кршећи САД и међународно право, и више пута је блокирао акцију Савета безбедности УН-а ради наметања прекида ватре или позивања Израела на одговорност за своје ратне злочине.
За разлику од америчких акција, у скоро сваком говору или Интервју, Амерички државни секретар Антони Блинкен и даље обећава да ће подржати и одбранити „поредак заснован на правилима“. Али никада није разјаснио да ли мисли на универзална правила Повеље Уједињених нација и међународног права или на неки други скуп правила који тек треба да дефинише. Која правила могу легитимисати врсту уништења којем смо управо присуствовали у Гази и ко би желео да живи у свету којим они владају?
Обоје смо провели много година протестујући против насиља и хаоса које Сједињене Државе и њихови савезници наносе милионима људи широм света кршећи Повеље УН забрану претње или употребе војне силе и увек смо инсистирали на томе да америчка влада треба да се придржава поретка међународног права заснованог на правилима.
Али чак и када су се смањили илегални ратови Сједињених Држава и подршка савезницима попут Израела и Саудијске Арабије градова до рушевина и напустили земљу за земљом заглибљеном у нерешиво насиље и хаос, амерички лидери одбили су да је уједначе признати да агресивне и деструктивне америчке и савезничке војне операције крше поредак утемељен на правилима Повеље Уједињених нација и међународног права.
Председник Трумп је био јасан да није заинтересован за поштовање било каквих „глобалних правила“, само подржавајући америчке националне интересе. Његов саветник за националну безбедност Џон Болтон изричито је забранио особљу Савета за националну безбедност која је присуствовала самиту Г2018 20. у Аргентини ни од чега изговарајући речи „Поредак заснован на правилима“.
Дакле, могли бисте очекивати да ћемо поздравити Блинкенову изјаву о посвећености „поретку заснованом на правилима“ као давно преокрет у америчкој политици. Али када је реч о виталном принципу попут овог, важне су акције, а администрација Бајдена тек треба да предузме било какву одлучну акцију да америчку спољну политику усклади са Повељом УН или међународним правом.
Чини се да за секретара Блинкен концепт „поретка заснован на правилима“ углавном служи као штап којим напада Кину и Русију. На састанку Савета безбедности УН 7. маја, руски министар спољних послова Сергеј Лавров предложио да уместо да прихвате већ постојећа правила међународног права, Сједињене Државе и њихови савезници покушавају да смисле „друга правила развијена у затвореним, неинклузивним форматима, а затим наметнута свима осталима“.
Повеља УН и правила међународног права развијена су у 20. веку управо како би кодификовала неписана и бескрајно оспоравана правила међународног обичајног права са експлицитним, писаним правилима која би била обавезујућа за све нације.
Сједињене Државе су у томе играле водећу улогу легалистички покрет у међународним односима, од Хашких мировних конференција на пријелазу у 20. век до потписивања Повеље Уједињених нација у Сан Франциску 1945. и ревидиране Женевске конвенције 1949. године, укључујући нову Четврту Женевску конвенцију о заштити цивила, попут безбројних бројеви убијених америчким оружјем у Авганистану, Ираку, Сирији, Јемену и Гази.
Док је председник Франклин Рузвелт описивао план Уједињених нација а заједничка седница Конгреса по повратку са Јалте 1945:
„То би требало да значи крај система једностраног деловања, искључивих савеза, сфера утицаја, односа снага и свих других средстава која су покушавана вековима – и која су увек била неуспешна. Предлажемо да се све ово замени универзалном организацијом у коју ће сви мирољубиви народи коначно имати прилику да се придруже. Уверен сам да ће Конгрес и амерички народ прихватити резултате ове конференције као почетак трајне структуре мира.”
Али амерички тријумфализам након хладног рата нагризао је ионако половичну посвећеност америчких лидера тим правилима. Неокони су тврдили да више нису релевантни и да Сједињене Државе морају бити спремне наметнути ред на свет једностраном претњом и употребом војне силе, тачно оно што Повеља УН забрањује. Медлин Олбрајт а други демократски лидери прихватили су нове доктрине „Хуманитарна интервенција“ и а „Одговорност за заштиту“ да покуша да издејствује политички убедљиве изузетке од експлицитних правила Повеље УН.
Амерички „бескрајни ратови“, његов оживљени хладни рат против Русије и Кине, његов бланко чек за израелску окупацију и политичке препреке у стварању мирније и одрживије будућности неки су од плодова ових двостраначких напора да оспоре и ослабе правила - заснован ред.
Данас, далеко од тога да су вођа међународног система заснованог на правилима, Сједињене Државе су необични. Није успело да потпише или ратификује око педесет важни и широко прихваћени мултилатерални уговори о свему, од права детета до контроле наоружања. Једностране санкције против Кубе, Ирана, Венецуеле и других земаља су и саме кршења међународног права, а нова администрација Бајдена срамотно није успела да укине ове незаконите санкције, игноришући генералног секретара УН Антонија Гутереша захтев за обуставу такве једностране мере принуде током пандемије.
Дакле, да ли је Блинкенов „налог заснован на правилима“ преиспитивање „трајне структуре мира“ председника Роосевелта или је то заправо одрицање од Повеље Уједињених нација и њене сврхе, а то су мир и сигурност за цело човечанство?
У светлу Бајденових првих неколико месеци власти, чини се да је ово друго. Уместо да дизајнира спољну политику засновану на принципима и правилима Повеље УН и циљу мирног света, чини се да Бајденова политика полази од просторија америчког војног буџета вредног 753 милијарде долара, 800 прекоморских војних база, бескрајних америчких и савезничких ратова и масакрии масовна продаја оружја репресивним режимима. Тада се уназад ради формулисање оквира политике како би се све то некако оправдало.
Некада "рат против тероризма" који само подстиче тероризам, насиље и каос више није био политички одржив, јастребови амерички лидери - и републиканци и демократи - чини се да су закључили да је повратак хладном рату био једини веродостојан начин да се овековечити Америчка милитаристичка спољна политика и ратна машина вредна више трилиона долара.
Али то је покренуло нови сет контрадикција. Током 40 година хладни рат је био оправдан идеолошком борбом између капиталистичког и комунистичког економског система. Али СССР се распао и Русија је сада капиталистичка земља. Кином и даље управља њена Комунистичка партија, али има управљану, мешовиту економију сличну оној у Западној Европи у годинама након Другог светског рата - ефикасан и динамичан економски систем који је укинут стотине милиона људи из сиромаштва у оба случаја.
Па како ови амерички лидери могу оправдати свој обновљени хладни рат? Они су испливали појам борбе између „демократије и ауторитаризма“. Али Сједињене Државе подржавају превише стравичних диктатура широм света, посебно на Блиском истоку, да би то биле уверљив изговор за хладни рат против Русије и Кине.
Амерички „глобални рат против ауторитаризма“ захтевао би суочавање са репресивним америчким савезницима попут Египта, Израела, Саудијске Арабије и Уједињених Арапских Емирата, не наоружавајући их до зуба и штитећи их од међународне одговорности као што то чине Сједињене Државе.
Дакле, као што су се амерички и британски лидери као изговор за свој изговор одлучили за непостојеће „оружје за масовно уништење“ сви се слажу да би оправдале свој рат против Ирака, САД и њихови савезници одлучили су да бране нејасан, недефинисан „поредак заснован на правилима“ као оправдање за њихов оживљени хладни рат против Русије и Кине.
Али попут цареве нове одеће у басни и оружја за масовно уништење у Ираку, нова правила Сједињених Држава заправо не постоје. Они су само његова најновија димна завјеса за спољну политику засновану на илегалним пријетњама и употреби силе и доктрини „моћ чини исправним“.
Изазивамо председника Бајдена и секретара Блинкен да нам докажу да нисмо у праву придруживањем поретку УН-ове Повеље и међународном праву заснован на правилима. То би захтевало истинску посвећеност сасвим другој и мирнијој будућности, уз одговарајућу скрушеност и одговорност за систематска кршења Повеље УН-а и међународног права Сједињених Држава и њихових савезника, те безбројне насилне смрти, уништена друштва и раширени хаос они су изазвали.
Медеа Бењамин је суоснивач ЦОДЕПИНК фор Пеацеи аутор неколико књига, укључујући Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран.
Ницолас ЈС Давиес је независни новинар, истраживач са ЦОДЕПИНК-ом и аутор часописа Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака.
