Дубока структура хладног рата и ЕУ

Аутор Микаел Боок, World BEYOND WarНовембар КСНУМКС, КСНУМКС

Наставник стратегије Стефан Форс тврди у Хелсиншким новинама Хуфвудстадсбладет да Русија спрема инвазију на Украјину.

Тако то изгледа.

Ако је тако, Русија одговара на припреме америчких и украјинских влада за дефинитивну интеграцију Украјине у америчко светско царство, довршавајући војно напредовање Запада против Русије које је почело у другој половини 1990-их.

Форс даље сматра да је „одвратна избегличка криза на границама ЕУ и НАТО у Пољској и Литванији . . . показује обележја руске обмане, маскировке“, што је још један начин да се сва кривица за оно што се дешава на границама сваљује на Путина.

Ризик од великог војног сукоба је, нажалост, повећан у нашем делу света у исто време када су војно-политичке тензије ескалирале у Азији, не само око питања будућности Тајвана. Коришћење хиљада миграната као играчких делова изазива оправдано гађење, али каква осећања изазива коришћење 45 милиона украјинских и 23 милиона становника Тајвана као чипове у геополитичкој игри?

Можда ово не би требало да доведе до излива емоција и оптужби, већ би требало да изазове размишљање.

Хладни рат се није завршио са Совјетским Савезом. То се дешава, додуше у више орвеловских геополитичких облика него раније. Сада постоје три глобалне стране у томе, баш као „Евроазија, Океанија и Источна Азија” у Орвеловој „1984”. Дистопијски су и пропаганда, „хибридне акције” и надзор над грађанима. Човек се сећа Сноуденових открића.

Главни узрок Хладног рата су, као и раније, системи нуклеарног оружја и стална претња клими и животу на Земљи. Ови системи су чинили и настављају да чине „дубоку структуру Хладног рата“. Позајмио сам израз од историчара ЕП Томпсона и стога се надам да ћу подсетити на избор пута који нам је још увек отворен. Можемо покушати да искористимо УН и међународно право као нашу платформу за укидање система нуклеарног оружја. Или можемо да наставимо да терамо Хладни рат у нуклеарну катастрофу због прегревања односа суперсила или грешком.

Модерна, проширена Европска унија још није постојала током прве фазе Хладног рата. Настао је тек током 1990-их, када су се људи надали да је Хладни рат коначно отишао у историју. Шта за ЕУ ​​значи да Хладни рат још увек траје? Тренутно иу блиској будућности грађани ЕУ имају тенденцију да се поделе у три странке. Прво, они који верују да је амерички нуклеарни кишобран наша моћна тврђава. Друго, они који желе да верују да нуклеарна ударна снага Француске може бити или ће бити наша моћна тврђава. (ова идеја свакако није била страна Де Голу и недавно ју је емитовао Макрон). Коначно, мишљење које жели Европу без нуклеарног оружја и ЕУ која се придржава Конвенције УН о забрани нуклеарног оружја (ТПНВ).

Вара се онај ко замишља да трећу линију мишљења заступа само неколико грађана ЕУ. Већина Немаца, Италијана, Белгијанаца и Холанђана жели да уклони америчке нуклеарне базе са територија својих земаља НАТО-а. Јавна подршка нуклеарном разоружању Европе и приступању Конвенцији УН јака је иу остатку Западне Европе, не само у нордијским земљама. То важи и за државу Француску која има нуклеарно оружје. Истраживање (који је спровео ИФОП 2018.) показало је да 67 одсто Француза жели да се њихова влада придружи ТПНВ-у, док 33 одсто мисли да не би требало. Аустрија, Ирска и Малта су већ ратификовале ТПНВ.

Шта све ово значи за ЕУ ​​као институцију? То значи да ЕУ мора бити храбра и изаћи из ормара. ЕУ мора да се усуди да скрене са путање које тренутно воде хладноратовски противници. ЕУ мора да се ослања на мишљење свог оснивача Алтиера Спинелија да Европа мора бити денуклеаризована (што је он изнео у чланку „Атлантски пакт или европско јединство”, Спољна послова бр. 4, 1962). У супротном, Унија ће се распасти док ризик од трећег светског рата расте.

Државе које су приступиле Конвенцији УН о забрани нуклеарног оружја ускоро ће се састати први пут од њеног ступања на снагу у јануару. Састанак би требало да се одржи у Бечу од 22. до 24. марта 2022. Шта ако Европска комисија изрази своју подршку? Такав стратешки потез ЕУ био би заиста свеж! Заузврат, ЕУ би ретроспективно заслужила награду за мир коју је Нобелов комитет доделио Унији прерано 2012. ЕУ се мора усудити да подржи Конвенцију УН. И Финска се мора усудити да мало погура ЕУ у том правцу. Сви знаци живота у борби против хладног рата били би добродошли. Минимални знак живота био би, попут Шведске, да преузме статус посматрача и пошаље посматраче на састанак у Беч.