By Давид Свансон, 25. април 2018.
Књига Ронана Фароуа Рат за мир: Крај дипломатије и пад америчког утицаја препричава епизоде из милитаризације америчке спољне политике Обама-Трамп. Док књига почиње причом о Трампу који је отпуштао многе кључне дипломате и остављао непопуњене позиције и рекла је причом о томе, велики део њеног садржаја је из ерозије дипломатије пре Трампа, Обаме, па чак и Бушове ере, као нешто што се разликује од рата и продаје оружја.
Разлика између запошљавања дипломата чије мишљење је дозвољено да буде важно само када се слажу са Пентагоном и њиховог уопште не запошљавања није тако оштра разлика као што људи могу замислити. Као и са разликом између дронова који пуцају на непознате људе када неком јадном кретену наређено да притисне дугме и дронова који сами одлучују када ће пуцати, питање да ли имате дипломате или не звучи драматично, али може да направи малу разлику. на терену.
Фароу би се можда делимично сложио са мојом проценом, али он пише као неко ко верује да Сједињене Државе реагују на претње Северне Кореје, а не обрнуто, и раде племенито на „обуздавању“ иранских тежњи за „регионалном хегемонијом“, уместо да теже глобалној хегемонију по сваку цену.
Док је Обама био председник, Стејт департмент је помогао да се обарају сви рекорди у продаји оружја, Сједињене Државе су бомбардовале неколико земаља, САД и НАТО уништили Либију, ратови дронова су дошли на своје са катастрофалним резултатима, озбиљна акција на климу на земљи пажљиво је саботирана, а америчка војска се проширила на већи део Африке и Азије. Крунско достигнуће под називом Ирански нуклеарни споразум није било нека врста напретка у људским правима, миру, правди или сарадњи. Уместо тога, то је био непотребан и бесмислен производ америчке пропаганде који је створио лажну претњу из Ирана, вера у коју може наџивети споразум.
Велики део Фароуове књиге представља портрет Ричарда Холбрука као моћног иноватора, али фрустрираног заговорника немилитаризоване дипломатије. Ово је исти Ричард Холбрук, морао сам да се подсетим, који је јавно рекао Конгресу да је посао Стејт департмента у Авганистану да подржава војску. То је исти тип који је тврдио да ће, ако Сједињене Државе окончају рат, талибани радити са Ал Каидом што би угрозило Сједињене Државе — док је истовремено признао да Ал Каида практично није била присутна у Авганистану, да ће талибани мало је вероватно да ће сарађивати са Ал Каидом, и да би Ал Каида могла да планира злочине са било ког места у свету, нема ничег посебног у авганистанском ваздуху у ту сврху.
Упитан на саслушању у америчком Сенату 2010, године када је умро, шта је за име света радио и у ком правцу у Авганистану, Холбрук више пута није дао одговор. То би могло да објасни његово обраћење на самртну постељу и његове последње речи свом хирургу: „Морате да зауставите овај рат у Авганистану. Као да је његов доктор могао да уради оно у чему је он одбио да игра било какву улогу, или барем није успео да игра било какву улогу. Тешко је замислити Холбрука како се бори за мир када се присетимо да је то исти човек који је 1999. намерно подигнути захтеви укључити оно што Србија никада не би прихватила, како би НАТО почео да бомбардује.
Најмање што можемо рећи јесте да је Холбрук био запослен као дипломата, посао који понекад може укључивати избор мира уместо рата. И нико га није заменио. Дакле, сада морамо очекивати мир од људи који су запослени да воде рат.
Али појам да је Стејт департмент сада ангажован или је донедавно био чак и делимично ангажован у потрази за миром, тешко је прогутати јер се ниједан извештај о животу унутар Стејт департмента не може упоредити са нашим сусретом са самим тим животом који нам је провучен кроз ВикиЛеакс у облику свих тих депеша.
Занимљиво је, свакако, читати о фрустрацијама оних који заправо желе да пруже хуманитарну помоћ, али чији примаоци не морају бити јавно повезани са Сједињеним Државама због њихове непопуларности. Али потреба да се изљуби креаторима рата је нешто што смо видели у јавности. А депеши Стејт департмента откривају институцију која је пуна презира према човечанству, демократији, миру, правди и владавини закона.
Решење није, мислим, да вичете „добро се ослободите!“ и плес на гробу дипломатије. Иако треба да се склонимо с пута и дозволимо двема Корејама, и бројним другим партнерима, да се неометано ангажују у томе. На крају, оно што нам је потребно јесте да препознамо дипломатију као нешто неспојиво са ратним хушкањем и да изаберемо ово прво уместо другог.
