By Давид Свансон, Април КСНУМКС, КСНУМКС.
Замислите да је нека страна држава послала 100 пројектила у Вашингтон ДЦ
Можете то да замислите јер вас је Холивуд научио да то замислите.
Замислите да су недељама или месецима пре овог напада влада и јавност стране државе расправљали да ли да то учине.
Можете то замислити зато што живите у једној земљи на земљи у којој се такве расправе догађају или зато што сте чули за разне ствари које се воде у Сједињеним Државама.
Замислите сада да је примарни изговор за напад који се решио током расправе у далекој страној престоници био овај: то би била казна за употребу и забрањено оружје америчке владе: осиромашени уранијум, бели фосфор, напалм, касетне бомбе итд. .
Можда ћете то моћи да замислите, у зависности од тога шта знате о догађајима у свету и колико сте добри у преокретању улога.
Замислите сада да дебата овде у Сједињеним Државама и у Вашингтону, укључујући и жестоке расправе на лицу места с родитељима на којима је прскало мало крвавих комадића деце и мрље одећу, сузе теку, врискови готово утапају све приче - ова дебата се такође фокусира на то да ли су Сједињене Државе заиста користиле неко забрањено оружје или не.
Не можете то да замислите, јер нисте социопат, и сасвим добро схватате да нико не би могао да се зајебава око такве расправе, да један злочин не може легализовати други злочин, да ниједна земља не може да се постави за ретрибутивног глобалног полицајца, а то убиство је убиство без обзира како је упаковано.
Сада замислите да се свет генерално слаже са тврдњом да је бомбардовање ДЦ-а било прикладан начин да се „пошаље порука“ и да се „одврате“ будући „наводни злочини“. Али замислите да је у свету избила нова расправа о томе да ли је нација која је послала ракете донела одлуку преко извршне или законодавне власти. Замислите да чак и унутар те нације изабрани званичници из њене Странке отпора тврде да је бомбардовање ДЦ могло бити легално само ако је законодавац то правилно одобрио.
Можете ли замислити да се америчка јавност придружи дајући и најмањи дашак говна о таквој расправи? Не могу.
Претпоставимо сада да страни председник који је послао 100 пројектила тврди да има тајни допис који прилично уверљиво објашњава легалност свега тога, али да га не можете видети јер би то угрозило његову „националну безбедност“.
Па, то би приближно задовољило све ваше преостале бриге, зар не?
ОК, пробајмо нешто лакше замислити. Замислимо да мало превише људи почне да примећује и говори о ознакама „Маде ин УСА“ на ракетама. Да ли би тврдња „дилерских трудова“ „дилера“ оружја говорила да су макар пројектили добар патриотски „програм послова“? Можда не мислите да је то вероватно, али је сигурно замисливо.
Али онда је и ово. Људи би могли престати да прихватају ужасна срања оправдања за масовна убиства. Могу да замислим Који. Можеш ли?
