Сваке године Конгресни прогресивни кокус објављује све слабији предлог буџета. Ове године су прво тражили допринос. Послао сам их ово и комуницирао са њима о томе, тако да знам да су то прочитали. извод:
„Прошлогодишњи Конгресни прогресивни кокус буџет предложио да се војна потрошња смањи за, по мојој рачуници, 1%. У ствари, ниједна изјава напредњака није чак ни помињала постојање војне потрошње; морали сте да претражујете бројеве да бисте пронашли рез од 1%. То није био случај других последњих година, када је ЦПЦ истакнуто предлагао да се окончају ратови и исече одређено оружје. Уз сво дужно поштовање, како ово цензурисање било каквог помињања војних доказа напредује, а не назадује?“
Требало би да појасним да је, када је Прогресивни кокус истакнуто предложио озбиљне резове милитаризма, Џорџ В. Буш био председник, и да ће ЦПЦ без сумње открити одбојност према масовним убиствима ако Трамп буде инаугурисан.
Али шта је сад?
Овогодишње почетно саопштење за јавност и мејл ЦПЦ поново се претварају да већина буџета (који иде на милитаризам) једноставно не постоји. Нешто је дужи резиме укључује, при дну:
„Одржива одбрана: Промовисање мира и безбедности
- Модернизује наш систем одбране како би се створила одржива потрошња Пентагона
- Завршава финансирање неодрживих ратова
- Повећава финансирање дипломатије и стратешке хуманитарне помоћи
- Додаје снажна средства за програме пресељења избеглица”
То је (релативан) напредак. Али шта то тачно значи? Како изгледа кружни дијаграм буџета? Да ли 50 до 60 одсто и даље иде на ратне припреме? „пуни буџет” нам каже ово:
„ОДРЖИВА ОДБРАНА: ПРОМОВИСАЊЕ МИРА И БЕЗБЕДНОСТИ
„Потрошња Пентагона се удвостручила у последњој деценији на рачун улагања у радничке породице. Али како се рат у Авганистану ближи крају, потребна нам је мршавија, агилнија снага за борбу против реалних претњи двадесет првог века.
[Имајте на уму да је најновији план да се рат против Авганистана настави деценијама и да ЦПЦ није мрднуо прстом да га оконча. Дакле, ако се тај рат не „приближи крају“, да ли и даље имамо „мршавију снагу“? А шта значи „агилан“? А ко гине у „реалистичним“ „агилним“ ратовима? Исти рат у Авганистану се „ближио крају“ на идентичном језику у Последњих година ЦПЦ буџет.]
„Народни буџет одговорно [да ли постоји неки други начин?] завршава операције у Авганистану, враћа наше трупе кући, фокусира трошкове Пентагона на савремене безбедносне претње уместо на оружје и уговоре из доба Хладног рата, и улаже у масивни програм отварања радних места који ће помоћи радницима да пређу на цивилне послове.”
[У ствари, Конгрес мора да оконча тај рат, али је исправно да се пристојан предлог буџета претпостави да је окончан. Међутим, шта је са ратом у Ираку и Сирији? Ратови дронова у неколико нација? Базе које се шире као вирус широм света? Улога САД у саудијском покољу у Јемену? Нови рат у Либији? Зашто окончати само један рат за који се људи већ претварају да је „завршио“? Ипак, прелазак на мировну економију је управо права идеја, због чега је штета што су, упркос томе што наводно постоји прогресивни клуб, само три члана Конгреса потписала овај рачун. А где су бројке у овом буџету? Колико је "масивно"?]
„Народни буџет такође повећава улагања у дипломатију, одрживи развој и хуманитарну помоћ за решавање текућих криза у Сирији и Ираку. Конгресни прогресивни кокус не подржава резове Пентагона на основу секвестрације и верује да се могу постићи одговорније уштеде које неће штетити припадницима војске и ветеранима.
[Опа. Ако сте заиста размислили о предностима за такозване „припаднике службе“ програма „масовног“ отварања радних места, шта бисте уопште могли да мислите сугеришући да би им смањење војске „штетило“? Очигледно, ЦПЦ заправо није размишљао о томе нити је уопште дао моралну рефлексију свом предлогу да финансира најскупљу војску у историји света како би користио својим трупама. Ово је природно за чланове Конгреса, наравно, јер су били условљени да мисле да је војна потрошња оправдана пословима које пружа у њиховим окрузима. Ипак, требало би да застану на тренутак и размисле како би објаснили ту корист деци чији су родитељи погинули од пројектила из америчког дрона.]
„Окончање финансирања ванредног рата почевши од фискалне 2017. – Наш буџет ограничава финансирање ванредних ситуација у иностранству (ОЦО) на прераспоређивање ван Авганистана у финансијској 2017. и нулти ОЦО након тога, уштедајући 761 милијарду долара у поређењу са тренутним законом.
[Ово је очигледно праћење обмањујуће праксе множења свега са 10, а затим скривања у некој фусноти да ће све „уштеде“ бити „преко 10 година“. Рецимо да је ово заправо 76.1 милијарда долара. То је још увек (релативан) напредак и добар почетак. Сада ћемо сигурно чути о озбиљним резовима….]
„Време је да се брзо и безбедно оконча рат у Авганистану и оконча политика финансирања бесконачног рата. Убрзано повлачење из Авганистана уштедело би милијарде. Даље, коришћење хитног финансирања преко рачуна ОЦО маскира прави утицај ратне потрошње и требало би га прекинути.”
[Довољно истинито.]
„Смањите основну потрошњу Пентагона – Смањујемо основну војну потрошњу како бисмо осигурали да потрошња Пентагона не настави значајно да доприноси нашем фискалном оптерећењу, и успостављамо одговоран циљани приступ према одрживом буџету за одбрану.
[Хеј, изабери своје омиљене разлоге. Али где су нестали бројеви, одједном? Колико га смањујете?]
„Народни буџет би укинуо штетне свеобухватне резове и горње границе предложене Законом о контроли буџета, док би омогућио значајне уштеде кроз доношење реформи, подржаних у двопартијским предлозима фискалне реформе. Финансирање преусмерава на приоритете као што су брига о нашим ветеранима, програми медицинских истраживања вођени Конгресом (ЦДМРП), паметна дипломатија и програми за чишћење животне средине и ублажавање климатских промена у оквиру Стратешког плана перформанси одрживости Министарства одбране.
[Овде треба почети да бринете. Бројеви су нестали. Смањење које тренутно захтева закон су „штетне” (и превелике?). ЦПЦ жели да људи који су обучени и наоружани да убијају и уништавају раде на програмима који нам помажу да боље преживимо климатске промене. Да ли је ЦПЦ свестан да је војска наш главни креатор климатских промена, да значајни војни резови не би само „ублажили“ климатске промене, већ их заправо умањили?]
„Прилагођавање смањењу Пентагона и улагање у производњу која није у сектору одбране – Народни буџет повећава улагања у Канцеларију за економско прилагођавање Министарства одбране како би се помогло државним и локалним властима да одговоре на велике промене у одбрамбеном програму помажући заједницама да се прилагоде губицима одбрамбених уговора.
„Потпуно финансирање иницијатива као што је ДОТ-ов Федерални програм за финансирање бродова и значајно повећање набавке одрживе технологије од стране федералних агенција из заједница које су погођене резовима Пентагона помоћи ће да се обезбеди праведна транзиција за раднике у одбрамбеној производњи и осигура да америчка производна база остане жива.
[Велики! Колико је „у потпуности“?]
„Модернизација нашег одбрамбеног положаја – Наш буџет постиже мању структуру снага са мањим бројем особља због исцрпљивања. Модерна одбрамбена стратегија мора да фокусира наше оружане снаге на њихове снаге одговора на кризу, паметну безбедност и одвраћање. Наша војска треба да се прилагоди тренутним претњама и изазовима, посебно сајбер-рату, нуклеарном пролиферацији и борби против недржавних актера. Ниједна уштеда се не постиже смањењем плата или бенефиција војног особља, укључујући ТРИЦАРЕ и пензије. Удео особља приватних извођача би се значајно смањио и њихов посао би прешао на цивилно особље, чиме би се обуздало игле „оутсоурцинг“ које ствара прекомерно прекорачење трошкова. Додатне реформе укључују разградњу наше инфраструктуре нуклеарног оружја из доба Хладног рата, као што је наведено у Закону о паметнијем приступу нуклеарним расходима (САНЕ), и смањење потрошње на набавку и истраживање, развој, тестирање и евалуацију (РДТ&Е) доношењем паметнијих избора набавки .”
Атритион? Да ли, онда, одбијају регрутовање? Не кажу. Сајбер рат? Борба против недржавних актера? Зар ово нису послови за полицију? Не редуцирати особље осим осипањем, како се особље не би „повредило“? Ипак, улагање у „масовни“ програм невојних послова у којем нико од војних лица неће имати времена да се запосли? Тхе САНЕ Ацт не, у ствари, „разградњу ... инфраструктуре нуклеарног оружја“. Он блокира стварање одређених врста сулудих нових додатака „инфраструктури нуклеарног оружја“, вероватно дозвољавајући постојећој „инфраструктури“ да се постепено гаси кроз „исцрпљивање“ или да буде затворено као престаро или да нас све убије.
„Ревизија Пентагона – Као једина федерална агенција која не може да се ревидира, Пентагон губи десетине милијарди долара годишње због расипања, преваре и злоупотребе. Прошло је време да се провере расипничке праксе уз мало надзора које слабе наше финансијске изгледе и на крају нашу националну безбедност.
[Схватили сте? Када Пентагон расипа новац уместо да купује више оружја, наша национална безбедност је ослабљена. Дакле, сваки новац који се уштеди елиминацијом отпада мораће да иде у више оружја. Стављање у образовање или становање би нас угрозило. Или смо спремни да ризикујемо? У том случају, ако знамо да Пентагон троши десетине милијарди, зашто сада не бисмо подржали бар 20 милијарди долара?]
„Дипломатија и развој – Народни буџет повећава улагања у дипломатију и развој како би се стабилизовали кључни региони света кроз подршку лидерству Сједињених Држава у Уједињеним нацијама, паметну безбедност, обезбеђивање виталног управљања, развој и хуманитарну помоћ и повећање алата за борба против ужаса трговине дрогом и људима и нуклеарне пролиферације. Према подацима Високог комесаријата Уједињених нација за избеглице, број људи који су присилно расељени широм света достигао је највиши ниво икада забележен на невероватних 59.5 милиона људи. Народни буџет то препознаје и обезбеђује снажна средства за програме пресељења избеглица. Наш план ребалансира циљеве и ризике како би се постигао ефикаснији спој одбране, дипломатије и развојне помоћи. Усвајањем овог новог глобалног безбедносног става, улагањем у домаће приоритете и стварањем исплативе војске усклађене са претњама 21. века, САД могу да постигну значајне циљеве смањења дефицита док истовремено повећавају глобалну безбедност.
[Нема везе шта је створило избеглице! ОК, да, ово је потребно, али где су бројеви?]
На крају ЦПЦ буџет, баш као Последњих година, је неколико страница стварних бројева, где можете пронаћи, као и прошле године, 6 милијарди долара, или отприлике 1%, смањених на „основну“ потрошњу Министарства такозване одбране. Такође проналазите 104 милијарде долара улагања у инфраструктуру и 68 милијарди долара за отварање додатних радних места, плус 94 милијарде долара да би колеџ био не бесплатан, већ „приступачан“. Овде не постоји здравствена заштита са једним обвезником, већ заборављена „јавна опција“. Ту је и милијарда долара за јавно финансирање изборних кампања.
Огромна разлика између скромних издатака на јавна добра и малих војних резова надокнађена је опорезивањем финансијских трансакција, угљеника, капиталних добитака, итд. Сви такви порези су добра сама по себи. Али врста улагања у прелазак на одрживу енергију која нам је заправо потребна, плус уздржаност у убијању великог броја људи која је потребна том великом броју људи, може доћи само од озбиљних резова у војсци. Смањење од 76.1 милијарде долара у фонд за бљузгавицу је добар почетак. Али потребни су много озбиљнији резови у такозваној одбрани, у енергетици, у такозваној домовинској безбедности, у ЦИА и НСА и тако даље. Навика одбијања да се замисли озбиљне промене није почела са Хилари Клинтон за председника. То је дубоко укорењено у Вашингтону.
