Шпански бирачи окренули су се против садашње конзервативне странке након бомбашких напада у Мадриду 2004. године.
Аутор Сем Хусеини, 5. јун 2017
Репостед Јуне КСНУМКС, КСНУМКС фром Нација.
Премијерка Тереза Меј говори испред Даунинг стрита 10 након што је у нападу погинуло седам људи, а десетине повређено, 4. јуна 2017. (Ројтерс/Хана Мекеј)
O11. марта 2004, само неколико дана пре критичних избора, серија скоро истовремених бомби експлодирала је на четири приградска воза у Мадриду, убивши преко 190 људи. Пре бомбардовања, Социјалистичка партија (ПСОЕ) је имала око пет бодова заостатка у анкетама, али је на крају победила са пет бодова. Странка је обећала да ће Шпанија, ако победи на изборима, изаћи из Ирака за шест месеци. То се догодило после само пет. Од тада у Шпанији не могу да пронађем никакве доказе о било каквом тероризму у вези са Блиским истоком, иако је очигледно било осујећених завера.
Ова историја може понудити критичну лекцију Британији сада, само неколико дана од избора након серије напада у близини Лондонског моста. Актуелна премијерка Тереза Меј подржала је готово сваки рат у којем је Британија учествовала. Насупрот томе, лидер лабуриста Џереми Корбин критиковао је готово сваки рат.
Ситуацију у Шпанији погоршала је садашња влада Хозеа Марије Азнара (сада директора Невс Цорпоратион Руперта Мардока), која је за напад окривила баскијску групу ЕТА. Овај потез је свакако искристалисало гађење јавности према власти. Али зашто је влада уопште лагала о умешаности ЕТА? Оценило је — вероватно тачно — да ће шпански народ бити бесан што је толико крви проливено у Мадриду као одмазду за умешаност Шпаније у инвазију на Ирак, која је већ била дубоко непопуларна.
Упоредите пут којим је кренула Шпанија са путу Француске, која је првобитно критиковала инвазију на Ирак. Од тада, Француска је постала више интервенционистичка, посебно у Сирији — бившој француској колонији. Такође је последњих година постао далеко више мета тероризма у име ислама.
Важно је напоменути да је међуоднос између напада у Мадриду 2004. и избора или игнорисан или потпуно погрешно представљен. Прошле године, након масакра у Орланду који је извршио Омар Матеен, у дискусији о томе како би тај напад могао утицати на изборе у САД, Дина Темпле-Растон, НПР-ов „контратерористички дописник“ тачно је преокренула очигледну лекцију из Мадрида. Она је тврдила да је после напада у Мадриду „победила конзервативнија партија“. НПР је одбио да понуди исправку у етру за ово дрска лаж.
Наравно, избор Корбинове владе не гарантује прекид терористичких напада у Британији. Као прво, није јасно да ли ће се Корбин придржавати про-мировног, неинтервенционистичког става. Недавно се чинило да се дистанцира од претходних позиција, попут повлачења из НАТО-а. Док се Социјалистичка партија у Шпанији обавезала да ће се повући из Ирака, Лабуристички манифест не садржи тако експлицитно обећање.
Тереза Меј је, међутим, подржала интервенционистичке политике које су помогле у стварању услова за радикализацију. Конкретно, док је Меј била министар унутрашњих послова, Велика Британија је дозволила екстремистима из Исламске борбене групе у Либији (чији је члан био бомбаш из Манчестера) да слободно путују у Либију како би уклонили Моамера Гадафија (види Јохн Пилгер ат Цонсортиум Невс, Паул Масон ат Гардијан, и Мак Блументхал у АлтерНет). Ово је тачка коју је Корбин изнео мање конкретним, али значајним речима: „Многи стручњаци су указивали на везе између ратова које је наша влада подржавала или које је водила у другим земљама и тероризма код куће. Он је такође додао: „Морамо да имамо неке тешке разговоре, почевши од Саудијске Арабије и других заливских држава које су финансирале и подстицале екстремистичку идеологију.