Аутор: Роберт Ц. Коехлер, Цоммон Вондерс
Можда пола милиона мртвих, пола земље — 10 милиона људи — расељених из својих домова, бачених на милост и немилост света.
Добродошли у рат. Добродошли у Сирију.
Ово је сукоб очигледно превише сложен да би се разумео. САД су посредовале у прекиду ватре са Русијом, а затим су наставиле да воде бомбашки напад у којем су убијена 62 сиријска војника, повређено још стотину — и пружила тактичку помоћ ИСИС-у. Касније се извинило. . . ух, некако.
„Русија заиста треба да заустави јефтино оцјењивање поена, стајалишта и вратоломије и фокусира се на оно што је битно, а то је имплементација нечега о чему смо преговарали у доброј вјери са њима.
Ово су речи амбасадорке УН Саманте Пауер, како је пренео Ројтерс, који је даље са огорчењем истакао да САД истражују ваздушне нападе и „ако утврдимо да смо заиста напали сиријско војно особље, то нам није била намера и, наравно, жалимо због губитка живота“.
И. Ми. Оф. Наравно. Жаљење. Тхе. Губитак. Оф. Живот.
Ох, накнадна мисао! Скоро сам могао да чујем „јада, јада“ како лебди у ваздуху. Хајде, ово је геополитика. Ми спроводимо политику и вршимо кључна прилагођавања стања у свету бацањем бомби — али бомбардовање није поента (осим можда оних који буду погођени). Поента је да ми играмо сложен, вишедимензионални шах, са, наравно, миром као нашим крајњим циљем, за разлику од наших непријатеља. Мир узима бомбе.
Али само на тренутак, желео бих да се вратим у средину тог цитата Саманте Пауер и да истакнем да после, рецимо, 9. септембра, нико у Сједињеним Државама није говорио у било ком својству званичан или незваничан, овако би говорио о жртвама: са површним жаљењем. Чињеница да су се њихове смрти догодиле у сложеном глобалном контексту није на неки начин умањила ужас тог догађаја.
Не. Њихова смрт је посекла националну душу. Њихова смрт је била наша смрт.
Али није тако са мртвима у Сирији, Ираку, Авганистану — није тако са жртвама наш бомбе и метке, жртве наше стратешке визије. Одједном мртви постају део неке веће, сложеније слике, а самим тим и наш посао не престаје. „Жаљење“ које изражавамо је само у ПР сврхе; то је део стратегије.
Зато се захваљујем Џими Картер који је, у недавном тексту објављеном у Њујорк тајмсу, одвојио тренутак да погледа даље од моралне неинтелигентности нашег милитаризованог погледа на свет. Говорећи о крхком сиријском „примирју“ уз посредовање Сједињених Држава и Русије, он је написао: „Споразум се може спасити ако се све стране уједине, за сада, око једноставног и неоспорно важног циља: зауставити убијање.
Он је ово представио не као морални императив, већ као стратешки паметан план:
„Када се преговори наставе у Женеви касније овог месеца, примарни фокус би требало да буде заустављање убијања. Дискусије о кључним питањима управљања — када председник Башар ал-Асад треба да се повуче, или који механизми би се могли користити да би се он заменио, на пример — треба да буду одложене. Нови напор би могао привремено да замрзне постојећу територијалну контролу. . .”
Нека влада, опозиција и Курди задрже оружје, фокусирају се на стабилизацију територије коју контролишу и гарантују „неограничен приступ хуманитарној помоћи, што је посебно важан захтев с обзиром на напад на конвој помоћи у близини Алепа“, написао је, наводећи неке од дугорочне реалности и хитне потребе морају се суочити са сваким легитимним мировним преговорима.
Упоредите ово са поједностављеним морална праведност бомбардовања наш пут ка миру. Прошлог јуна, на пример, Тимес је известио: „Више од 50 дипломата Стејт департмента потписало је интерни меморандум који оштро критикује политику Обамине администрације у Сирији, позивајући Сједињене Државе да изврше војне ударе против владе председника Башара ел Асада да заустави своја упорна кршења примирја у петогодишњем грађанском рату у земљи. . . .
„Меморандум закључује,“ обавештава нас Тајмс, „„Време је да Сједињене Државе, вођене нашим стратешким интересима и моралним убеђењима, предводе глобалне напоре да једном заувек ставе тачку на овај сукоб.“
Ох да, то би требало да поправи све. Рат изазива зависност, било да га водите из терористичке ћелије или са неког места у војно-индустријском комплексу најмоћније земље на планети.
Центар за грађанске иницијативе је тада одговорио: „Сличне изјаве и обећања дате су у вези са Авганистаном, Ираком и Либијом. У сва три случаја, тероризам и секташтво су се умножили, сукоби и даље бесне, а огромне количине новца и живота су протраћене.
У саопштењу, које је потписало 16 мировних активиста, такође се каже: „Ми смо група забринутих америчких грађана који тренутно посећују Русију са циљем повећања разумевања и смањења међународних тензија и сукоба. Згрожени смо овим позивом на директну америчку агресију против Сирије и верујемо да указује на хитну потребу за отвореном јавном дебатом о спољној политици САД.
Сада је време. Спољну политику не треба више класификовати, скривати, као област неизабране владе укључене у партију глобалног шаха и високотехнолошког терора, односно бесконачног рата.
Мир почиње са три речи: Зауставите убијање.
