Амерички капитализам у паду
Дана 30. децембра 1917. Сеимоур Мелман је рођен у Њујорку. 100th годишњица његовог рођења помаже да се његово интелектуално наслеђе стави у фокус. Мелман је био најзначајнији реконструкционистички мислилац 20th века, заговарајући алтернативе милитаризму, капитализму и друштвеном пропадању унапређујући програм систематског контра-планирања за разоружање и економску демократију. Његово наслеђе остаје од критичне важности јер су данас Сједињене Државе друштво у коме се економски, политички и културни системи врте у амбис. Економска и социјална реконструкција је идеја да планиране алтернативе постојећим механизмима за организовање економске, политичке и културне моћи постоје у алтернативним институционалним дизајном и одговарајућим системима за проширење ових дизајна.
Економске стварности су добро познате, дефинисане економским системом у којем је најбогатији КСНУМКС% становништва контролисао КСНУМКС% националног богатства у КСНУМКС према Федералној резерви. Најнижих 90% контролисало је само 22.8% богатства. Ова концентрација богатства је добро позната и јесте везан за финансирање америчке економије која се подудара са деиндустријализацијом и пад „реалне економије“. Мелман је анализирао овај проблем везан за хегемонију Валл Стреет-а и менаџерске нападе на моћ радника у својој класичној КСНУМКС студији Добит без производње. Овде је Мелман илустровао како се профит – а тиме и моћ – може акумулирати упркос опадању индустријског рада и производње. У ствари, пораст административних трошкова повезаних са прекомерним проширењем управљачке моћи заправо је помогао да се смањи и конкурентност и компетентност америчких фирми.
У политици, Републиканска партија се појавила као друштво тројанског коња, помажући да се дефундира држава благостања и унапређује циљеве предаторске ратне државе. Тхе КСНУМКС рачун за одбрану потписан од стране председника Трампа доделио је око 634 милијарде долара за кључне операције Пентагона и доделио додатних 66 милијарди долара за војне операције у Авганистану, Ираку, Сирији и другде. Више новца је било доступно за трупе, борбене авионе, бродове и друго оружје, иако их има милиони америчких грађана који живе у сиромаштву (40.6 милиона у 2016). Мелман се бавио проблемом трајног послератног милитаризма САД у својој можда најпознатијој књизи, Трајна ратна економија, први пут објављен 1974. Поднаслов те књиге је био „Амерички капитализам у опадању“. Ова економија се појавила као начин да се консолидује војна благодат дарована ваздухопловству, комуникацијама, електроници и другим индустријама које служе рату, да не спомињемо универзитете, војне базе и сродне институције које служе војној економији. Овај корпоратистички систем, који повезује државу, корпорације, синдикате и друге актере, Мелман је описао у Пентагонски капитализам: политичка економија рата, КСНУМКС књига која је показала како је држава била топ менаџер који је користио своје набавке и управљачку моћ за усмеравање ових различитих „подуправљања“.
У култури видимо владавину политике пост-истине, у којој политичари свесно лажу да би унапредили политичке циљеве, а идеологија чини чињенице ирелевантним. Извештај Давида Леонхардта и његових колега у Нев Иорк Тимес фоунд да је „у првих 10 месеци Трамп изговорио скоро шест пута више неистина него Обама током читавог свог председништва“. Проблем је, међутим, у томе што је основни систем управљања САД био заснован на многим двопартијским митовима. Мелманова каријера се заснивала на покушају да се разоткрију такви митови.
Један такав мит који су пригрлиле и републиканска и демократска странка била је идеја о томе војна моћ може се користити без икаквих ограничења. У Вијетнаму, Ираку и Авганистану, САД су покушале да поразе герилске операције у којима је противничка војска била смештена у цивилним зонама. Напад на таква подручја умањио је легитимитет америчке војске са пројекцијом војне моћи која подрива политичку моћ САД у региону који је нападнут. У Вијетнаму, САД су политички изгубиле, а реакција на тај рат изазвала је домаћу побуну. У Ираку је свргавање Хусеина гурнуло Ирак у иранску орбиту, земљу која је номинално главни противник америчких елита. У Авганистану, САД настављају да воде свој најдужи рат са хиљадама мртвих и „нема краја на видику.” Када је у питању тероризам, Мелман је видео терористичке акције повезане са отуђењем, појединцима одсеченим и удаљеним од друштвене интеграције. Јасно је да би социјална инклузија могла да поправи такву ситуацију, али економски пад и одсуство солидарности су једноставно погоршали терористичке претње (без обзира на различито порекло).
Други кључни мит био је способност организовања и одржавања „постиндустријског друштва“. A извештај in Индустријска недеља (21. август 2014) приметио је да је између 2001. и 2010. америчка привреда изгубила 33% својих радних места у производњи (око 5.8 милиона), што је представљало пад од 42% када се контролише повећање радне снаге. Након контроле повећања радно способног становништва током овог периода, Немачка је изгубила само 11% радних места у производњи. Док научници расправљају о томе да ли трговину or аутоматизација а продуктивност је значајнија у изазивању таквог губитка посла, аутоматизација у националној држави која служи за заштиту домаће организације рада ће јасно сачувати више радних места у производњи од других. У ствари, интеграција аутоматизације и кооперативне радне снаге могу сачувати радна места, тачку коју је Мелман изнео у свом последњем великом делу, После капитализма: од менаџеризма до демократије на радном месту. Мелманова подршка домаћем учвршћивању радних места кроз проактивна улагања у цивилну инфраструктуру, укључујући одрживе облике алтернативне енергије и масовног транспорта, такође је оповргавала повезане митове о глобализацији и слободним тржиштима – од којих оба нису успела да аутоматски дају проактивну државу благостања која је одговорна за одржавање пуне и одрживо запошљавање.
Алтернатива друштву које се спирала у бездан
Мелман верује у револуцију у размишљању и деловању усредсређену на реорганизацију економског живота и безбедносног система нације. Он је веровао да је основна алтернатива економском паду демократска организација радних места. Он је фаворизовао Мондрагон Индустриал Цооперативес у баскијском региону Шпаније као узорни модел за такву алтернативу. Ове задруге превазишле су мали и потенцијално рањиви, самостални модел локалног задружног предузећа „социјализам у једној фирми“. Мондрагон има мреже диверзификујућих линија пословања, не само да ствара отпорнији систем суочен са смањеном потражњом у одређеним секторима, већ и промовише потенцијал за мердевине послова тако да радници могу да се лакше пребацују са једног посла на други када дође до губитка посла. . Мондрагон комбинује технички универзитет, развојну банку и задруге у једном интегрисаном систему.
Мелман је веровао да се и политички и економски пад може преокренути увелико смањивањем војног буџета САД, што је представљало огромну опортунитетни трошак за националну економију. Друга страна војног буџета од 1 билион долара био је огроман развојни фонд за који је Мелман веровао да би се могао користити за модернизацију америчке енергетске и транспортне инфраструктуре и реинвестирање у друге области економског пропадања, што је само по себи очигледна у урушавању мостова, загађеним воденим путевима и загушеним транзитним системима. . Он је повезао неразвијеност градова и дефиците у еколошкој санацији са расипничким војним буџетима.
Програм демилитаризације захтијевао је четири кључна елемента, која је Мелман описао у Демилитаризовано друштво: разоружање и конверзија. Прво, он се залагао за свеобухватни програм за опште и потпуно разоружавање (ГЦД) у уговорима о мулти-латералном разоружању онако како је фаворизовао председник Јохн Ф. Кеннеди и описан у свом чувеном јуну КСНУМКС, КСНУМКС Адреса америчког универзитета. Уместо да се разоружају такозване „одметничке државе“, све нације би координирале свој војни буџет и системе пројекције војне моћи. За разлику од стратегија смањења пролиферације које постављају питање зашто би земље попут Северне Кореје тежиле нуклеарном оружју (за одбрану од војног напада САД). Ово је био програм за смањење не само нуклеарног већ и конвенционалног наоружања.
Друго, уговори о разоружању били би повезани са програмом смањења војног буџета и алтернативним цивилним улагањима. Ова смањења могла би платити потребна побољшања инфраструктуре, укључујући потребу обнове масовног транзита и енергетских система, што је тема коју је преузео овај аутор, Бриан Д'Агостино Јон Ринн у низу студија. Алтернативне владине инвестиције у потребне цивилне области могле би да обезбеде алтернативна тржишта потребна да помогну у транзицији инвестиција у војним службама у корисније цивилне активности.
Треће, конверзија војних фабрика, база, лабораторија и сродних институција попут универзитета могла би да обезбеди начин да се надокнаде потрошени ресурси и обезбеди систем безбедности за оне којима прети смањење војног буџета. Конверзија је укључивала напредно планирање и реорганизацију радника, инжењера, менаџера и технологије. На пример, у једном тренутку у ери после рата у Вијетнаму, компанија Боеинг-Вертол (која је производила хеликоптере коришћене у Вијетнамском рату) успешно је производила вагоне метроа које је користила Чикашка транзитна управа (ЦТА).
Коначно, разоружање би такође морало да обезбеди алтернативни систем безбедности који би одржавао безбедност чак и током периода опадања глобалне војне потрошње. Мелман је подржавао неку врсту међународних полицијских снага корисних у мировним и сродним мисијама. Препознао је да ће вишегодишњи процес разоружања и даље оставити на снази одбрамбене системе пошто је више офанзивних система у почетку смањено. Мелман је признао да су британске једностране кампање за разоружање биле политички фијаско који је левицу учинио лаким политичким пленом политичке деснице. Насупрот томе, ГЦД приступ је и даље остављао простор за свеобухватна смањења без политичких последица повезаних са тврдњама да су државе остављене подложне нападима. Системи верификације и инспекције би осигурали да се резови могу направити безбједно и да би државе које покушавају да прикрију системе наоружања откриле сваку превару.
Идеологија и моћ планирања
Одакле моћ да се демилитаризује привреда и промени дегенерисана држава? Мелман је веровао да самоорганизација радника кроз задруге представља суштински механизам за стварање примитивне акумулације економске моћи која би имала значајан политички ефекат. Он је веровао да ће, када задруге достигну одређени обим, деловати као нека врста система лобирања за преусмеравање политичке културе на продуктивније и одрживије активности за разлику од предаторских, милитаристичких и екоцидних.
Међутим, највећа препрека економској и политичкој демократији не лежи у техничким или економским баријерама. У низу студија објављених 1950-их, као Динамички фактори индустријске продуктивности Доношење одлука и продуктивност, Мелман је показао како кооперативне фирме заправо могу бити продуктивније и ефикасније од нормалних капиталистичких предузећа. Један од разлога је био тај што је самоуправљање радника смањило потребу за скупим менаџерским надзором. Други разлог је био тај што су радници имали директно знање о томе како да управљају и организују радни простор, док је знање менаџера било удаљеније и стога мање оперативно. Радници су учили радећи и имали су знање да организују рад, али систем отуђења је блокирао то знање јер су радницима била онемогућена моћ доношења одлука иако су радници „одговорни” за свој рад.
Ако су радници могли да организују економску моћ на локалном нивоу, тако би и заједнице могле директно да организују политичку моћ на локалном нивоу. Тако је Мелман сазвао „САД након хладног рата: тражење дивиденде за мир“, национални састанак градова 2. маја 1990. на којем су се десетине градова окупиле на састанцима лицем у лице да смање војни буџет и инвестирају у потребне урбане и еколошка улагања у мировну економију. Политичка демократија у овом случају је проширена радиомрежом која се емитује преко Пацифика и десетинама придружених станица.
Кључна препрека ширењу демократије лежи у образовном систему и друштвеним покретима који нису успели да прихвате наслеђе самоуправљања и економске демократије. Синдикати, иако неопходни за унапређење интереса радника, постали су фокусирани на уске шеме плата или социјалних бенефиција. Често су се одвајали од питања о томе како је посао заправо организован. Мелман је веровао да су мировни покрети, иако се супротстављају бесмисленим ратовима, „постали безбедни за Пентагон“. Будући да су били удаљени од културе производње, они нису схватили једноставну чињеницу да производња и продаја оружја генерише капитал и моћ, што захтева више од реактивног система протеста за акумулацију капитала Пентагона. Насупрот томе, оснивач Мондрагона, Јосе Мери Аризмендиарриета Мадариага, схватио је у кампањи нацистичког бомбардовања Шпанске републике да је технологија постала извор коначне моћи. Друга страна Пикасовог Герника био систем у којем су сами радници могли да контролишу технологију за сопствену употребу, пружајући алтернативу капиталистима и милитаристима монопол над технолошком моћи.
Коначно, кроз своју плодну издавачку каријеру, активизам са синдикатима и мировним покретом, и наставак дијалога са научницима и разним интелектуалцима, Мелман је имао наду да би критички информисано знање могло да промовише алтернативни систем организовања моћи. Иако је препознао како су универзитети постали слуге и Пентагона и Волстрита (и препустио се све већим административним трошковима и проширењима своје менаџерске контроле), Мелман се и даље држао вере у моћ идеје и алтернативне формулације устаљеној мудрости. Трампово председништво је лажно анализирало лекције економског и политичког пада САД. Данашњи активисти би били мудри да прихвате Мелманове идеје да попуне вакуум моћи у светлу кризе легитимитета администрације и слабости покрета. „Отпор“, хегемонистички мем покрета, није реконструкција.
