Написао Крисхен Мехта, Амерички комитет за америчко-руски споразум, Мај КСНУМКС, КСНУМКС
Долазећи из земље у развоју, имам нешто другачије виђење санкција, јер ми је то омогућило да видим акције САД-а и из позитивне и из не тако позитивне перспективе.
Прво позитивно: Након независности Индије 1947. године, бројне њене институције (укључујући инжењерске универзитете, медицинске факултете и тако даље) имале су техничку и финансијску подршку Сједињених Држава. Ово је дошло у облику директне помоћи, заједничке сарадње са институцијама у САД-у, гостујућих научника и других размена. Одрастајући у Индији, ово смо доживљавали као врло позитиван одраз Америке. Технолошки институти, где сам имао привилегију да дипломирам инжењер, такође су дипломирали научници, попут Сундар Пицхаи-а, тренутног извршног директора Мицрософта и Сатие Наделла, тренутног извршног директора Мицрософта. Раст Силицијумске долине делимично је резултат ових радњи дарежљивости и добре воље које су образовали научници у другим земљама. Ови научници нису само служили својим земљама већ су и даље делили свој таленат и своје предузетништво овде у Сједињеним Државама. Била је то обострана победа и представљала је најбоље из Америке.
Сада не тако позитивно: Док су неки од наших дипломаца дошли да раде у САД, други су радили у разним економијама у развоју, као што су Ирак, Иран, Сирија, Индонезија и друге земље. Моји колеге дипломци који су отишли у те земље и са којима сам остао у контакту, видели су другу страну америчке политике. Они који су помогли изградњу инфраструктуре у Ираку и Сирији, на пример, видели су је у великој мери уништену америчким акцијама. Постројења за пречишћавање воде, санитарна постројења, канали за наводњавање, аутопутеви, болнице, школе и факултети, које су многи моји вршњаци помогли у изградњи (блиско сарађујући са ирачким инжењерима) претворени су у пропаст. Велики број мојих колега из медицинске струке видео је раширену хуманитарну кризу као резултат санкција које су узроковале недостатак чисте воде, струје, антибиотика, инсулина, зубних анестетика и других основних средстава за преживљавање. Имали су искуства да виде децу како умиру у рукама због недостатка лекова за борбу против колере, тифуса, морбила и других болести. Исти ти колеге дипломци били су сведоци милиона људи који су непотребно патили због наших санкција. Није било победе ни за једну од страна и није представљало најбоље од Америке.
Шта данас видимо око себе? САД имају санкције против преко 30 земаља, близу једне трећине светске популације. Када је пандемија започела почетком 2020. године, наша влада је покушала да спречи Иран да купује респираторне маске из иностранства, као и опрему за термовизију која би могла да открије вирус у плућима. Ставили смо вето на хитни зајам од 5 милијарди долара који је Иран затражио од ММФ-а за куповину опреме и вакцина са страног тржишта. Венецуела има програм под називом ЦЛАП, који је локални програм дистрибуције хране за шест милиона породица сваке две недеље или нешто више, пружајући основне залихе попут хране, лекова, пшенице, пиринча и других основних намирница. САД су више пута покушавале да поремете овај важан програм као начин наношења штете влади Николаса Мадура. Како свака породица прима ове пакете у оквиру ЦЛАП-а са по четири члана, овај програм подржава око 24 милиона породица од укупног броја становника у Венецуели од 28 милиона. Али наше санкције могу онемогућити наставак овог програма. Да ли су ово САД најбоље? Цезарове санкције против Сирије узрокују страховиту хуманитарну кризу у тој земљи. Као резултат санкција, 80% становништва сада је пало испод границе сиромаштва. Из перспективе спољне политике, чини се да су санкције важан део нашег алата, без обзира на хуманитарну кризу коју она изазива. Јамес Јеффреис, наш дугогодишњи старији дипломата, рекао је да је сврха санкција претворити Сирију у мочвару за Русију и Иран. Али не постоји признање хуманитарне кризе која је проузрокована за обичан сиријски народ. Окупирамо сиријска нафтна поља да бисмо спречили земљу да има финансијска средства за опоравак, а плодно пољопривредно земљиште спречавамо их да приступе храни. Да ли је ова Америка најбоља?
Окренимо се Русији. САД су 15. априла најавиле санкције против руског владиног дуга због такозваног мешања у изборе 2020. године и због сајбер напада. Делимично као резултат ових санкција, Руска централна банка је 27. априла објавила да ће се каматне стопе повећати са 4.5% на 5%. Ово се игра ватром. Иако је руски суверени дуг само око 260 милијарди долара, замислите да је ситуација обрнута. САД имају свој национални дуг близу 26 билиона долара, од чега стране државе држе преко 30%. Шта ако Кина, Јапан, Индија, Бразил, Русија и друге земље одбију да обнове дуг или одлуче да продају? Могло би доћи до масовног пораста каматних стопа, банкрота, незапослености и драматичног слабљења америчког долара. Америчка економија би могла одражавати економију нивоа депресије ако би се све државе повукле. Ако ово не желимо за себе, зашто то желимо другим земљама? САД су имале санкције против Русије из више разлога, а многи од њих произлазе из украјинског сукоба 2014. Руска економија чини само око 8% америчке економије, са 1.7 трилиона долара у поређењу са нашом економијом од 21 трилиона долара, а опет желимо да их још више повредимо. Русија има три главна извора прихода, а ми санкционирамо све њих: њихов сектор нафте и гаса, индустрију извоза оружја и финансијски сектор који одржава економију. Прилика да млади људи започну посао, да позајмљују новац, да ризикују, делимично је везана за њихов финансијски сектор, а сада је и то под великим напорима због санкција. Да ли је то заиста оно што амерички народ жели?
Постоји неколико основних разлога због којих треба преиспитати целокупну нашу санкциону политику. То су: 1) Санкције су постале начин да се „спољна политика појефтини“ без домаћих последица, и дозволиле су да овај „чин рата“ замени дипломатију, 2) Санкције би се могле рећи чак и ЛОШЕ од рата, јер најмање у рату постоје одређени протоколи или конвенције о штети цивилном становништву. Под режимом санкција, цивилном становништву се стално наноси штета, а многе мере су заправо директно усмерене против цивила, 3) Санкције су начин на који државе могу да закопчају колена која оспоравају нашу моћ, нашу хегемонију, наш униполарни поглед на свет, 4) Од санкције немају временски распоред, ови „ратни акти“ могу се наставити дуго без икаквог оспоравања управе или Конгреса. Они постају део наших Заувек ратова. 5) Америчка јавност сваки пут пада на санкције, јер су оне упаковане под кринком људских права, што представља супериорност нашег морала над другима. Јавност заправо не схвата разорну штету коју наносе наше санкције, а такав дијалог је генерално забрањен од наших главних медија. 6) Као резултат санкција, ризикујемо да отуђимо младе људе у дотичним земљама, јер су њихови животи и будућност угрожени као резултат санкција. Ти људи могу бити партнери с нама у мирнијој и мирнијој будућности и не можемо себи приуштити да изгубимо њихово пријатељство, подршку и поштовање.
Стога бих сматрао да је време да нашу политику санкција оцене Конгрес и администрација, да о њима буде више јавног дијалога и да се вратимо дипломатији, а не да настављамо ове „Заувек ратове“ кроз санкције који су једноставно облик економског рата. Такође размишљам о томе колико смо далеко стигли од изградње школа и универзитета у иностранству, слања наших младића и девојака као чланова мировног корпуса до тренутног стања од 800 војних база у 70 земаља и санкција за скоро трећину светске популације . Санкције не представљају најбоље што амерички народ може понудити и не представљају својствену великодушност и саосећање америчког народа. Из ових разлога, режим санкција треба да се оконча и сада је време за то.
Крисхен Мехта је члан одбора АЦУРА-е (Америчког комитета за америчко-руски споразум). Бивши је партнер у ПвЦ, а тренутно је виши сарадник за глобално правосуђе на Универзитету Иале.
