Русти Вхистлес: Тхе Лимитс оф Вхистлебловинг

Давид Свансон, World BEYOND War, Децембар КСНУМКС, КСНУМКС

Читао сам књигу која се зове Звиждање за промене, коју је уредила Татјана Базичели, прелепо састављен свезак са бројним чланцима о узбуњивању, уметности и узбуњивању, као ио изградњи културе узбуњивача: пружања подршке узбуњивачима и бољег упознавања са злочинима на које су они узбуњивали. Овде желим да се фокусирам на делове ове књиге које су написали узбуњивачи (или у једном случају мајка узбуњивача).

Прва лекција коју сам извукао (а коју сам, претпостављам, управо могао да научим из Твитер фида Челси Менинг) јесте да сами узбуњивачи нису нужно најбољи извори за мудру анализу информација које су храбро и великодушно ставили на располагање. Могу бити, наравно, и често јесу, укључујући и ову књигу, али очигледно не увек. Дугујемо им огромну захвалност. Дугујемо им све јаче напоре да их наградимо, а не казнимо. Али требало би да будемо јасни у томе како да читамо збирку њихових списа, наиме као увид у размишљање људи који су урадили нешто ужасно погрешно, а затим нешто изузетно исправно – који могу бити било где од бриљантних до потпуно неспособних да објасне зашто или да анализирају како друштво би требало да буде другачије структурирано како би се избегло више ужасних грешака. Нажалост, есеји узбуњивача за које сматрам да су најбољи — неки од њих вредни 1,000 књига — налазе се на крају ове књиге, а претходе им они за које сматрам да су најпроблематичнији.

Прво поглавље ове књиге написала је, не узбуњивач, већ мајка узбуњивача — под претпоставком да је неко ко, из најбољих разлога и уз велики лични ризик, намерава да јавно објави корисне информације, али несвесно унапређује милитаристичку пропаганду, узбуњивач. Мајка Реалити Виннер-а са великим поносом приповеда како је њена ћерка одбила стипендију за факултет да би се придружила ваздухопловству, где је идентификовала око 900 локација за разнети ко зна колико људи. Чини се да победничка мајка истовремено мисли о томе као о некој великој услузи „земљи у коју сам некада веровала” (веровање очигледно није у потпуности превазиђено) и некој врсти ужасног „разарања” и „оштећења” – што звучи као да је њена ћерка дизао у ваздух празне зграде. Били Џин Винер-Дејвис нас даље обавештава да Реалити Виннер не само да је разнео многе људе, већ је – наводно на истој линији дивљења као и та активност – радио локални волонтерски рад, постао веган због климе и (очигледно искрено верујући у причу ) поклонио Белим шлемовима. Ни Винер-Дејвис ни уредник књиге, Базичели, никада нису истакли да бомбардовање људи можда није филантропски подухват, или да су Бели шлемови били (јесу?) пропагандно средство. Уместо тога, то је директно у пуним тврдњама Руссиагате-а о томе шта је Виннер процурила, упркос доступним сазнањима да је оно што је процурила доказао ништа и био је део кампање пуне лажи за изазивање непријатељства између две владе које поседују већину нуклеарног оружја на Земљи. Ово није прича о томе како смо сазнали да је зли др Путин лишио Хилари престо који јој припада. Ово је прича о култури у којој интелигентна млада жена и њена мајка могу да верују да је убијање великог броја људи више хуманитарно него одлазак на колеџ, да је вешто пропагандно оруђе за рушење владе Сирије праведно, и да су приче о изборне крађе, мокрење и председничко ропство засновани су на малој реалности. То је такође прича о апсурдној тајновитости и садистичкој казни. Без обзира да ли је Реалити Виннер стало да то чује или не, многи од нас су тражили њену слободу који су веровали да је нанела штету, а свакако не било какву услугу.

Друго поглавље књиге се везује за изворе које је угрозио исти пар новинара прекинути, у овом случају Јохн Кириакоу, који почиње похвалама ЦИА-е и бестидно описује разбијање врата и минирање аутоматским оружјем као добро дело „контратероризма“. Након херојског извештаја (који би био филмски сценарио?) о проналажењу човека по имену Абу Зубајда тако што је упао на 14 различитих места одједном, Киријаку пише: „Идентификовали смо Абу Зубајду упоредивши његово ухо са оним из шестогодишњег пасоша фотографије и, схвативши да је то заиста он, одвезли смо га у болницу на хитну операцију да зауставимо крварење. Упуцали су га три пута. Нејасно је да ли би се потрудили да зауставе крварење да је њихова супер-кул идентификација уха показала да је он погрешан момак, или колико су других људи тог дана убили. Киријаку пише да је касније одбио да учествује у мучењу и протестовао против ЦИА-иног програма мучења путем интерних канала, иако је на другим местима рекао да се интерно није противио. Он тада тврди да је отишао на ТВ и рекао истину о ватербоардингу шта је он рекао на ТВ-у (и вероватно оно у шта је веровао) је да је један брзи ватербоардинг добио корисне информације од Абу Зубаидаха, док смо сазнали да у ствари 83 ватербоардинга (предвидљиво) нису извукли ништа од њега. Киријаку је такође рекао за АБЦ Невс у том интервјуу да је одобрио ватербоардинг, али се касније предомислио. Киријаку је урадио много сјајних, а понешто и сумњивих писања откако га је прогонила и гонила америчка влада (не због мучења, већ зато што је говорио ван реда), и понудио је неке сјајне савете потенцијалним узбуњивачима. Али убиство није прихватљивије од мучења, ЦИА нема никаквог посла да се бави незаконитим насиљем широм света, а ватербоардинг не би постао прихватљив да је једном „функционисао“. Требало би да будемо захвални на информацијама о ЦИА, да их додамо у нашу залиху разлога зашто ту агенцију треба укинути (не поправљати), а не нужно да питамо даваоца информација шта треба да се ради са њом.

Треће поглавље је од узбуњивача дронова Брандона Брајанта. Као и све ове приче, то је приказ моралне патње која доводи до узбуњивања и нечувено изокренутог одговора којим је награђена. Ово поглавље такође даје неколико ствари исправним за промену. Уместо да хвали Ваздухопловство или ЦИА, то објашњава притисак сиромаштва. И то назива убиством: „Сигуран сам да сам видео децу како трче у зграду коју сам требало да дигнем у ваздух. Претпостављени су ми рекли да нисам видео децу. Терају те да убијаш неселективно. Био је то најгори осећај који сам икада имао, као да ми душу ишчупају из мене. Ваша земља вас претвара у убицу.” Али Брајант остаје намера да разликује убиство од доброг и правилног дизања људи у ваздух пројектилима, ако се уради како треба, и да разликује рат дроновима уопште од прикладнијих облика ратовања: „Рат дронова чини супротно од спречавања и обуздавања рата. Уклања разумевање и расуђивање ратника. И као оператер дронова, моја улога је била да притиснем дугме, да извршим циљеве ван борбе, циљеве означене као сумњиве без даљег оправдања, објашњења или доказа. То је најкукавнији облик рата.” Реч „кукавица“ је једна од најчешће коришћених речи у есеју (као да би убиство било у реду ако би неко храбро ризиковао да то уради): „Шта је кукавије него моћи да убијеш некога на пола света, а да немаш кожа у игри?" "То је оно што ова технологија ради када се не користи са одговорношћу." „Ако је Америка највећа земља на свету, нама је дата одговорност да не злоупотребљавамо ову врсту технологије. (А шта ако је то једна од најлошијих, најдеструктивнијих земаља на свету, шта онда?) Брајант се обраћа вери за помоћ, узалуд, и одустаје, изјављујући да једноставно не постоји нико ко може да му помогне. Можда је у праву. Како бих уопште могао да тврдим да знам да ли му неко може помоћи? (А зашто би тражио помоћ од неког кретена који се жали да још увек достојанствено води ратовање?) Али неуспех нашег друштва да широј јавности стави до знања да у њему постоје хиљаде изузетно паметних, моралних и мирољубивих људи спремних да покушају чини се да је помоћ исправна у складу са проблемом регрутације за сиромаштво и војном рекламном кампањом од милијарду долара којој се ништа не парира из мировног покрета. Већина војних узбуњивача је добро ушла у војни смисао и изашла након што су болно схватили нешто што су милиони људи могли да им кажу када су имали осам година, али нису веровали или им нису веровали.

Поглавље 4 је написала узбуњивачица МИ5 Ени Машон, и то је преглед стања узбуњивача из којег се може много научити и на шта се има мало притужби, мада бих радије читао о томе на шта је Машон звиждао: британски шпијуни шпијунирају Британски законодавци, који лажу владу, дозвољавају бомбашке нападе ИРА-е, лажне пресуде, покушај атентата, итд. За неке сјајне видео примедбе Мацхона и многих других, укључујући Киријакуа, кликните овде.

Касније у књизи је поглавље узбуњивача дронова Лиса Линг Циан Вестмореланд који веома корисно истражује стање дронова, технологију, морал - без сугерисања да би ратовање било прихватљиво ако се ради другачије. Ово је модел идеалног писања узбуњивача. Доступан је онима који имају мало знања о дроновима, помаже да се разоткрије оно мало „знања“ које је неко можда стекао од Холивуда или ЦНН-а и користи знање и увиде људи који су били део проблема да би га разоткрили због ужаса какав јесте, док стављајући га у одговарајући контекст.

У књизи је и узбуњивач дронова Данијела Хејла изјава судији, који заједно са својим писмо Судији би требало да буде обавезно читање за сваког припадника људске врсте, укључујући и овај део: „Ваша висости, противим се ратовању дроном из истих разлога из којих се противим смртној казни. Верујем да је смртна казна одвратна и свеопшти напад на уобичајену људску пристојност. Верујем да је погрешно убијати без обзира на околности, али верујем да је посебно погрешно убијати беспомоћне.” Хејл истиче, за оне који и даље желе да убијају људска бића, али можда не она „невина“, да смртна казна у САД убија невине, али убиства дроновима у САД убијају далеко већи проценат: „У неким случајевима, чак 9 од 10 убијених особа није могуће идентификовати. У једном конкретном случају, рођеном у Америци, сину радикалног америчког имама додељена је ознака окружења података о идентитетима терориста или пин број ТИДЕ, праћен и убијен у нападу дроном заједно са 8 чланова његове породице док су заједно ручали пуне 2 недеље након што му је отац убијен. Упитан зашто је 16-годишњи Абдул Рахман ТПН26350617 морао да умре, један званичник Беле куће је рекао: „Требало је да има бољег оца.“