Перспектива руског новинара

Давид Свансон

Дмитриј Бабич је радио као новинар у Русији од 1989. године, за новине, новинске агенције, радио и телевизију. Каже да је некада увек интервјуисао људе, док у последње време људи интервјуишу њега.

Према Бабичевим речима, митови о руским медијима, попут оних да се председник у Русији не може критиковати, могу се разбити једноставним посетом руских новинских сајтова и коришћењем Гугл преводиоца. Више новина у Русији противи се Путину него што га подржава, каже Бабич.

Ако су руске вести пропаганда, пита Бабич, зашто их се људи толико плаше? Да ли се ико икада плашио Брежњевљеве пропаганде? (Неко би могао да одговори да није било доступно на интернету или телевизији.) По Бабичевом мишљењу, претња руских вести лежи у њиховој тачности, а не у њиховој лажности. Током 1930-их, каже он, француски и британски медији, у добром „објективном” стилу, сугерисали су да Хитлер није нешто о чему треба да брине. Али совјетски медији су имали Хитлера у праву. (О Стаљину можда не толико.)

Данас, сугерише Бабич, људи праве исту грешку коју су тада направили британски и француски медији, не успевајући на одговарајући начин да се супротставе опасној идеологији. Каква идеологија? Оно неолибералног милитаризма. Бабич указује на брзу реакцију НАТО-а и вашингтонског естаблишмента на било какве предлоге Доналда Трампа да се ублажи непријатељство према Русији.

Бабич није наиван према Трампу. Иако каже да је Барак Обама био дефинитивно најгори амерички председник икада, он не предвиђа велике ствари од Трампа. Обама је, објашњава Бабич, био некомпетентан да парира свом милитаризму. Увео је санкције Русији које су наштетиле најпрозападнијим организацијама. „Постао је жртва сопствене пропаганде.

Питао сам Бабича зашто сам од толико Руса чуо тако позитивне коментаре о Трампу. Његов одговор: „Неузвраћена љубав према САД“ и „нада“ и помисао да зато што је победио Трамп мора да буде паметнији него што изгледа. „Људи мрзе да се буде“, закључио је Бабич.

Под притиском о томе како би људи могли да полажу наду у Трампа, Бабич је рекао да, пошто Русија никада није била колонизована (упркос томе што су Шведска и Наполеон и Хитлер покушавали), Руси тек сада уче оно што су Африканци које је Запад колонизовао разумели о колонизаторима.

Упитан зашто би Русија склопила савезе са Кином и Ираном, Бабич је одговорио да САД и ЕУ неће имати Русију, па бира свој други избор.

Упитан о убијеним руским новинарима, Бабич је рекао да, иако је више убијено у време Бориса Јељцина, има две теорије. Једна је да је одговоран Путинов противник. Бабич је именовао политичара који је умро у време последњег убиства. Друга теорија је да су људи разбеснели медијима одговорни. Бабич је рекао да не може озбиљно да схвати идеју да би Путин био одговоран за убиство некога у непосредној близини Кремља.

Упитан о приступу телевизије РТ (Руссиа Тодаи), Бабич је рекао да приступ новинске агенције Риа Новости да покушава да имитира Њујорк тајмс није стекао следбенике јер људи већ могу само да читају Њујорк тајмс. Супротстављајући се америчким злочинима и дајући глас алтернативним перспективама, РТ је пронашао публику. Мислим да је ово тумачење потврђено извештајем ЦИА-е раније ове године у којем се наглашава опасност од РТ-а. Да амерички медији пружају вести, Американци не би тражили вести негде другде.

Бабић и ја смо разговарали о овим и другим темама у емисији РТ „Цроссталк” у недељу. Видео би, пре или касније, требало да бити објављен овде.