Аутор: Том Х. Хастингс, Хејстингс о ненасиљу
Када се доводе у питање ваздушни напади који убијају цивиле – било из дронова или млазњака са „паметним“ убојним средствима – изговори које дају владини и војни званичници су двоструки. Или је то била грешка за жаљење или је то била жалосна нуспојава циљања на познатог „лошег момка“ — вођу ИСИС-а, терористе Ал Шабаба, шефа талибана или команданта Ал Каиде. Колатерална штета. Одговор ЛОАДР-а. Кармин на мртвог пацова.
Дакле, почињење ратног злочина је у реду ако кажете да је за жаљење?
„Да, али ти момци обезглављују новинаре и поробљавају девојке.
Истина, ИСИС је добро зарадио мржњу и гађење које већина пристојних људи на Земљи осећа према њима. Такође, када америчка војска гађа и бомбардује болнице, можемо ли се уопште запитати зашто су САД омражене са довољно отрова да надјачају морал? Да, истина је, када САД кољу цивиле то назива грешком, а када ИСИС то уради они кукају као поносни двогодишњаци без осећаја за добро и погрешно. Али моје питање је, када ће амерички народ престати да дозвољава нашој војсци – која представља све нас у демократији – да чини злочине против човечности?
Обамина администрација тврди да су једини цивили о којима вреди бринути у земљама које нису означене као ратне зоне и да, у тим земљама САД су убиле само између „64 и 116 цивила у дроном и другим смртоносним ваздушним нападима на осумњичене за тероризам“. Те нације вероватно укључују Либију, Јемен, Сомалију и Пакистан. Не треба давати бројеве за Ирак, Авганистан или Сирију. Цивили тамо вероватно воде поштену игру.
Најмање четири организације воде независне податке и све су далеко веће у својим тврдњама о минималном броју смртних случајева цивила у тим одређеним нератним зонама.
Шта је са широм сликом?
Вотсон институт за међународне и јавне послове на Универзитету Браун уоквирује највећу студију и прати смрт цивила у војним акцијама; њихова студија процене из документованих рачуна да је од марта прошле године око 210,000 небораца убијено у Глобалном рату против тероризма који је покренут у октобру 2001.
Дакле, у неком тренутку, морамо се запитати; Ако америчке обавештајне службе утврде да домаћи вођа ИСИС-а живи у згради у Квинсу или Северном Минеаполису или Бивертону, Орегон, да ли ће онда бити у реду да се та зграда гађа ракетом Хеллфире лансираном из дрона Предатор?
Како смешно, зар не? Ми то никада не бисмо урадили.
Осим што то радимо, рутински, у Сирији, Ираку, Авганистану, Јемену, Сомалији, Либији и Пакистану. Када ће ово престати?
Престаће када му се не само морално супротставимо, већ и када одлучимо да будемо ефикасни. Наш насилни одговор на тероризам ескалира на сваком кораку, гарантујући да ће, заузврат, ескалирати и тероризам против САД. Време је да се одбаци идеја да је нијансирани, ненасилни приступ неефикасан. Заиста, то помало подсећа на оно што је Винстон Черчил рекао о демократији, да је то најгори облик владавине — осим свих осталих. Ненасиље је најгори начин за управљање конфликтом—осим свих осталих.
Не само да стварамо више терориста када случајно или грешком уклонимо болницу, што је још важније, ми стварамо шири, продубљив базен симпатија за било коју врсту побуне против САД. Иако је истина да симпатије и подршка терористима нису ни близу подршке оружаној побуни – и постоји велика разлика – зашто бисмо, побогу, наставили да суштински гарантујемо да је овај глобални рат против тероризма трајан?
Зашто заиста? Има оних који наставком овог страшног рата добијају на статусу, моћи и новцу. То су људи који најтеже лобирају за још више рата.
Те људе треба апсолутно игнорисати. Ово морамо да поправимо другим методама. Можемо и треба.
Ако би САД преиспитале своје методе управљања сукобима, могле би доћи до решења без крвопролића. Неки од проблема је једноставно ко се тражи да саветује доносиоце одлука. У неким земљама званичници се консултују са стручњацима и стручњацима из области медијације, преговора, хуманитарне помоћи и одрживог развоја. Те земље много боље чувају мир. Већина—нпр. Норвешка, Данска, Шведска—има боље показатеље благостања грађана него ми у САД.
Можемо помоћи. Као пример на нашој хемисфери, побуњеници и влада у Колумбији су водили 52-годишњи рат, при чему је свака страна починила многа зверства и добробит просечног Колумбијца је патила више од пола века. Коначно, научници мира и сукоба са Института Кроц били позвани да помогну—први пут да је било који академски програм из наше области позван да то уради на Западу. Они су унели нове идеје и срећан исход је да коначно – коначно – Колумбијци имају потписан мировни споразум. Да, бирачи су га за длаку одбили, али директори су поново за столом, а не на бојном пољу, да раде на прихватљивијем договору.
Молимо вас. Имамо знање да окончамо овај ужасан плес смрти познат као рат. Човечанство сада зна како. Али имамо ли воље? Можемо ли иступити као гласачи и захтевати од наших успешних кандидата да престану да се хвале како ће бити чврсти и смртоносни и уместо тога инсистирати да ће успешни кандидат објаснити и посветити се продуктивном мировном процесу за који је доказано да доноси много више добити уз много мање бола ?
