(Ово је одељак 37 World Beyond War бели папир Глобални безбедносни систем: алтернатива рату. Настави до претходи | Следећи одељак.)
Члан КСНУМКС Повеље даје Савет безбедности одговорност за одржавање и поновно успостављање мира. То је једини орган УН-а који има обавезујуће овласти за државе чланице. Вијеће нема оружане снаге за извршавање својих одлука; напротив, она има обавезујуће овласти да позове оружане снаге држава чланица. Међутим, састав и методе Вијећа сигурности су застарјеле и само минимално дјелотворне у одржавању или обнављању мира.
састав
Вијеће се састоји од чланова КСНУМКС-а, од којих је КСНУМКС стални. То су побједничке силе у Другом свјетском рату (САД, Русија, Велика Британија, Француска и Кина). Они су такође чланови који имају право вета. У вријеме писања у КСНУМКС-у, они су захтијевали ове услове или не би дозволили УН-у да настане. Ове сталне петорке такође тврде и имају водећа места у управним органима главних одбора УН-а, дајући им несразмеран и недемократски утицај.
Свет се драматично променио у међувремену. УН је прешао са КСНУМКС чланова на КСНУМКС, а биланси становништва су се такође драматично променили. Даље, начин на који се седишта Савета безбедности додељују КСНУМКС регионима је такође нерепрезентативан са Европом и Великом Британијом која имају КСНУМКС места, док Латинска Америка има само КСНУМКС. Африка је такође недовољно заступљена. Само ретко је да је муслиманска нација заступљена у Вијећу. Дуго је прошло време да се ова ситуација исправи ако УН жели да заповиједи поштовање у овим регијама.
Такође, природа претњи миру и безбедности драматично се променила. У време оснивања, тренутни аранжман могао је имати смисла с обзиром на потребу за споразумом о великим силама и с обзиром да су главне пријетње миру и сигурности биле оружана агресија. Иако је оружана агресија и даље пријетња - а стална чланица Сједињених Држава најгори рецидивист - велика војна сила је готово ирелевантна за многе нове пријетње које данас постоје, а које укључују глобално загријавање, масовно уништење, масовна кретања народа, глобалне пријетње болестима, трговина оружјем и криминал.
Један од предлога је да се повећа број изборних региона на КСНУМКС у којима би сваки имао једног сталног члана, а сваки регион има КСНУМКС револвинг чланове како би се придружио Вијећу КСНУМКС сједишта, чиме се савршено одражава национална, културна и популацијска стварност.
Ревидирајте или елиминишите Вето
вето врши се преко четири врсте одлука: употреба силе за одржавање или обнављање мира, именовања на положај генералног секретара, пријаве за чланство и измјене и допуне Повеље и процедуралних питања која могу спријечити да се питања уопште не доведу на ријеч. Такође, у другим телима, Стални КСНУМКС има тенденцију да врши де фацто вето. У Вијећу, вето је кориштен пута КСНУМКС, првенствено од стране САД-а и бившег Совјетског Савеза, како би се блокирала акција, често чинећи УН импотентним.
Вето отежава Савет безбедности. То је дубоко неправедно по томе што омогућава носиоцима да спрече било какву акцију против сопствених кршења забране агресије Повеље. Користи се и као заштита у злочинима својих држава чланица од акција Вијећа сигурности. Један од приједлога је једноставно одбацити вето. Други је да се дозволи сталним члановима да стављају вето, али би чланови КСНУМКС-а морали да блокирају пролаз суштинског питања. Процедурална питања не би требало да буду предмет вета.
Остале неопходне реформе Савета безбедности
Потребно је додати три процедуре. Тренутно ништа не захтијева да Вијеће сигурности дјелује. У најмању руку, од Савета би требало захтевати да размотри сва питања угрожавања мира и безбедности и да одлучи да ли ће поступити по њима или не (“Обавеза одлучивања”). Други је “Захтјев за транспарентношћу”. Од Савјета би требало захтијевати да открије своје разлоге за одлучивање или одлучивање да се не бави питањем сукоба. Надаље, Вијеће се тајно састаје око КСНУМКС посто времена. У најмању руку, његова суштинска разматрања морају бити транспарентна. Треће, “дужност консултовања” би захтијевала од Вијећа да подузме разумне мјере како би се консултовала с нацијама које би биле под утјецајем својих одлука.
(Настави до претходи | Следећи одељак.)
Желимо да чујемо од вас! (Поделите коментаре испод)
Како је ово довело ти другачије размишљати о алтернативама рату?
Шта бисте додали или променили, или поставили питање о томе?
Шта можете учинити да помогнете већем броју људи да схвате ове алтернативе рату?
Како можете да предузмете кораке да ову алтернативу рату претворите у стварност?
Поделите овај материјал на широко!
Релатед постс
Погледајте остале постове везане за “Управљање међународним и грађанским конфликтима”
видети пун садржај за Глобални безбедносни систем: алтернатива рату
