„Можда се авганистански рат може посматрати као тенденције микро-управљања странцима на кратким путовањима са својим приоритетима“ - Рори Стеварт
Аутор Ханна Кадир, Универзитет Цолумбиа (стипендиста за изврсност), 15. јула 2020
Најава Вашингтона о скором повлачењу последњих америчких снага из Авганистана 31. августа резултирала је подељеним америчким расположењем, при чему је анкета Универзитета Куиннипиац показала да више од половине Американаца каже да одобравају ову одлуку, 29 одсто не одобрава и 9 одсто нуди нема мишљења.[КСНУМКС] На хуманитарном нивоу ова одлука (као и резултати анкете) захтијевају дубље разматрање стратегије војне интервенције САД -а и осјетљиву процјену преко двије деценије распоређивања западне коалиције у Афганистану. Са 2 трилиона долара потрошених на рат,[КСНУМКС] губитак хиљада западних трупа, као и смрт десетина хиљада Авганистанаца (подједнако војника и цивила), мора се испитати да ли је рат у Авганистану вредан борбе, чак је и Бајден признао да неће бити „испуњене мисије“ славити. Шта је онда трајни утицај једног од најдужих ратова у историји и процена да ли је до друштвених промена могло лакше доћи путем стратегије изградње мира са фокусом на мир “одоздо према горе? "[КСНУМКС] Да ли су мештани који су се укључили у иницијативе за изградњу мира засноване на дијалогу могли бити боља алтернатива разорном и крвавом рату који је трајао двадесет година?
Британски академик и бивши министар за рурална питања, Стеварт, описује авганистански рат и интервенције које су услиједиле након сукоба као „тенденције микро-управљања странцима на кратким путовањима са својим приоритетима“, [КСНУМКС] држећи уверење да је велики амерички војни отисак заправо био контрапродуктиван, резултирајући повећањем, а не смањењем насиља. Учинити ову критику корак даље омогућава стварање алтернативног приступа изградњи мира са стратегијама усмереним на локално власништво и уважавање начина на који се асиметрија моћи и неједнакост између међународних актера и цивила у земљи и организација цивилног друштва морају боље проценити како би се омогућило за позитиван процес трансформације сукоба.
Ако се врати историја, лако је артикулисати континуиране пропусте неколико контрапродуктивних војних интервенција упркос непрестаним изјавама о идејама рата које су неизбежне, потребне и оправдане. У случају Авганистана, може се ићи дотле да се каже да је улагање новца и ресурса заправо нашкодило земљи, отуђило Авганистанце и убрзало стварање корупције и расипања. Примена сочива критичне динамике моћи наглашава улогу идентитета у решавању насилног сукоба. Такав став чврсто верује у употребу традиционалних алата за решавање сукоба и лагани приступ у осмишљавању међународних интервенција, у потрази за интегрисаном друштвеном правдом. Надаље, односи моћи морају у потпуности одражавати улогу међузависности између међународних невладиних организација (често уз донаторска средства) и локалних актера; посједујући богатство локалног знања, али без финансијских средстава. Дубље разумевање међусобног утицаја и корелације између националних и локалних мировних иницијатива, као и успех једне која повећава шансе за успех у другој, могли су бити корисна референтна тачка. Локална изградња мира није чаробни штапић и да би била успешна потребно је уважавање ограничења као што су потенцијално јачање хијерархијских или патријархалних система власти; као и повезивање утицаја друштвено-политичке динамике Авганистана на свако будуће креирање политике.
Време је да се изазове одозго парадигма интервенција страних актера трећих страна кроз отварање могућности за софистициранију трансформацију сукоба и приступ преоријентације вреднујући потребу за домаћим решењима за решавање сукоба и локално вођеним партнерствима.[КСНУМКС] У овом случају можда су прави чувари ка стварању стратегија интервенције у Авганистану афганистански стручњаци са знањем о локалној пракси, укључивању руководства заједнице и локалног становништва, а не страних трупа. Речима Аутессерре-а, француско-америчког аутора и истраживача: „Само ако боље погледамо иновативне, локалне иницијативе, често користећи методе које међународна елита има тенденцију да одбаци, можемо променити начин на који гледамо и градимо мир. " [КСНУМКС]
[КСНУМКС] Сонмез, Ф, (2021., јул) „Героге В. Бусх каже да је окончање америчке војне мисије у Авганистану грешка.“ Преузето са Тхе Васхингтон Пост.
[КСНУМКС] Ецономист, (2021, јул) „Амерички рат у Авганистану завршава се поразним поразом.“ Преузето са хттпс://ввв.ецономист.цом/леадерс/2021/07/10/америцас-лонгтх-вар-ис-ендинг-ин-црусхинг-дефеат
[КСНУМКС] Реесе, Л. (2016) „Мир одоздо према горе: Стратегије и изазови локалног власништва у иницијативама за изградњу мира заснованим на дијалогу“ У Променљивим парадигмама, уредио Јоханнес Лукас Гартнер, 23-31. Нев Иорк: Хуманити ин Ацтион Пресс.
[КСНУМКС] Стеварт, Р. (2011, јул). „Време је за окончање рата у Авганистану“ [видео датотека]. Преузето из https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[КСНУМКС] Реицх, Х. (2006., 31. јануар). „„ Локално власништво “у пројектима трансформације сукоба: партнерство, учешће или покровитељство?“ Бергхоф повремени лист, бр. 27 (Бергхофов истраживачки центар за конструктивно управљање сукобима, септембар 2006.), Преузето са http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ редактион/Публикације/Радови/Повод
[КСНУМКС] Аутессерре, С. (2018., 23. октобар). "Постоји још један начин за изградњу мира, а не долази одозго према доле." Преузето из Монкеи Цагеа за Васхингтон Пост.
