Аутор: Роберт Ц. Коехлер, Цоммон Вондерс
Шта би било потребно да се Хилари Клинтон дистанцира од новопокренуте кампање бомбардовања у Либији? Или позвати на конгресну дебату о томе? Или сугеришете очигледно: да рат против тероризма не функционише?
Наравно да се то неће десити. Али чињеница да звучи тако апсурдно — готово исто тако маштовито као и појам филмских ликова силазећи са екрана у стварни живот — указује на то колико је америчка демократија на председничком нивоу илузорна, колико је одвојена од стварности. То је спорт за гледаоце — рвање у блату, рецимо — који су нам медији дали као забаву у звучним записима и бројевима анкета.
Јавни допринос не може бити мање релевантан за оно што ми заправо радимо као нација и као империја.
И углавном оно што радимо је ратовање. Сада више него икада. Од 9. септембра, рат је, у суштини, постао самоовлашћујући, захваљујући Овлашћењу за употребу војне силе, које даје Извршној власти слободу да се бори против терористичког рата без одобрења Конгреса. Дакле, према Њујорк тајмс: „Повезујући акцију Либије са одобрењем за силу, администрација неће морати званично да обавести Конгрес. То значи да се кампања у Либији може наставити неограничено, или док администрација не закључи да су ваздушни удари постигли свој циљ.
Или као Тревор Тимм, пишући за Тхе Гуардиан, рекао је: „То је још једна епизода Рата против тероризма Круг живота, где САД бомбардују земљу, а затим усмеравају оружје у регион, што доводи до хаоса и могућности за терористичке организације, које онда доводи до још већег америчког бомбардовања."
Рађамо терор. Изгладњујемо наше социјалне програме. Полако се убијамо. И уништавамо планету.
Зашто опет о томе не вреди причати на председничким изборима?
Ствар је у томе да људи то схватају. На овај или онај начин, схватају да их не представља већина људи за које гласају. Они схватају, у огромном броју, да је дошло време да се ова земља спасе од статуса кво која мисли да нас поседује. То је подтекст избора 2016, шта год да се деси у новембру. Гнев јавности превазишао је болне напоре масовних медија да обуздају и минимизирају националну дебату о правцу кретања земље.
Пре две недеље, на крају Републичке националне конвенције, Матт Таибби написао је у Роллинг Стонеу: „Тринаест милиона и триста хиљада републиканских гласача пркосило је вољи своје странке и одлучно одбацило сто милиона долара инсајдерске фаворите попут Џеба Буша да поново преузму контролу над сопственом политичком судбином. То што су направили можда најсмешнији избор у историји демократије је заиста било друго питање.
„Било је огромно достигнуће то што су стварни конзервативни гласачи урадили оно што напредњаци нису могли да ураде на демократским предизборима. Републикански гласачи продрли су у многе слојеве новца и политичких веза и корпоративног медијског надзора који су, попут лавиринта барикада око К (Куицкен Лоанс Арена), осмишљени да спрече превара да се умешају у политички процес.
Пре него што је Доналд Трамп луд за десничарским милијардером, он је де факто револуционар. Није оно за шта се он залаже, то је његова привлачност, већ оно за шта се не залаже: политичка коректност. Он је политички некоректан у све шокантнијим, све насумичнијим манифестацијама, дајући својим љутим, белим, деценијама потискиваним присталицама илузију да је глас за њега еквивалент јуришању на полицијске барикаде и „поновном преузимању контроле над њиховим политичка судбина“.
У стварности, то вероватно није случај. Избор Трампа је без сумње добар начин да се изгубите дубље него икада.
Али за демократски естаблишмент, он је бољи од ИСИС-а.
Војно-индустријски статус кво, у поствијетнамској ери, више не може да се одржава искључиво на крвавој доминацији над непријатељем тренутка. Сирови пакао Вијетнамског рата — последњег рата у коме смо вршили пребројавање тела — је практично уништио јавно веровање у убиство које је спонзорисала држава. Велики проблем. Рат је темељ статуса куо, економски, политички и, по свој прилици, духовно. Дакле, након Вијетнама, амерички ратови су морали бити представљени и као санитарни и „хируршки“, наравно, као апсолутно неопходни: последњи став Запада против зла. Најбољи начин да се то уради био је да се о њима не говори много, а свакако не у језивим детаљима. Само наши непријатељи, терористи, добијају детаљан извештај о својим злочинима.
Парадокс са којим су се ове године суочиле невољне присталице Хилари је да, гласајући за њу из интензивне (и разумљиве) аверзије према Трампу, они још једном дају слободан пролаз војно-индустријском статусу кво. Идеалистички гласање — рецимо за Џил Стајн из Зелене странке — у великој мери се сматра грешком: еквивалентно гласању за Трампа.
Да, ОК, разумем, али не верујем. Осећај се као закључан у затворској ћелији. Признати да је гласање чисто цинична активност држања за нос, одвојена од стварних вредности – признати да је најбољи избор који икада добијемо мање зло – је спора смрт демократије.
Како ја видим, једино решење је да се посегне даље од кандидата. Гласајте за било кога, али схватите да је посао изградње будућности — будућности заснованој на саосећању, а не насиљу и доминацији — свачији посао. Ако прави вођа још није устао, или је оборен, устаните сами.
Ако ништа друго, захтевајте да се Клинтон кампања, и ваши локални представници, позабавите се концептом бесконачног рата и гротескним војним буџетом од трилиона долара. Покрет се гради; диже се сила. Потражим. Придружити се.
