Аутор Цоле Харрисон, Массацхусеттс Пеаце Ацтион, Јун КСНУМКС, КСНУМКС
Како злочиначка руска инвазија на Украјину улази у свој четврти месец, мировном и прогресивном покрету је потребно тешко преиспитати.
Конгрес је издвојио 54 милијарде долара за рат у Украјини – 13.6 милијарди долара у марту и 40.1 милијарду долара 19. маја – од чега је 31.3 долара за војне сврхе. У мају је гласало 368-57 у Дому и 86-11 у Сенату. Све демократе и сви представници и сенатори Масачусетса гласали су за финансирање рата, док је значајан број Трампистичких републиканаца гласао против.
Раније антиратне демократе, попут посланика Ајане Пресли, Џима Мекговерна, Барбаре Ли, Прамиле Џајапал, Илхана Омара и Александрије Окасио-Кортез, и сенатора Бернија Сандерса, Елизабет Ворен и Еда Маркија, некритички су прихватили ескалирајући рат администрације против Русије. Мало су рекли да објасне своје поступке; само Кори Буш објавио је изјаву доводећи у питање ниво војне помоћи, чак и док се гласа за њу.
О Украјини нема гласа мира у Конгресу.
Администрација је од априла телеграфисала да њени циљеви превазилазе одбрану Украјине. Председник Бајден је рекао да председник Путин „не може да остане на власти“. Министар одбране Остин рекао је да САД настоје да ослабе Русију. А председница Ненси Пелоси је рекла да се боримо до „победе“.
Бајденова администрација није изнела стратегију за окончање рата – само једну за узвратни ударац Русији. Државни секретар Блинкен се није састао са руским министром спољних послова Лавровом откако је почела руска инвазија пре више од два месеца. Нема излазне рампе. Нема дипломатије.
Чак и Њујорк тајмс уредници, који су, као и њихова новинска редакција, углавном били навијачице рата, сада позивају на опрез, питајући се: „Шта је америчка стратегија у Украјини?“ у уводнику од 19. маја. „Бела кућа не само да ризикује да изгуби интересовање Американаца за подршку Украјинцима — који и даље трпе губитак живота и средстава за живот — већ и угрожава дугорочни мир и безбедност на европском континенту“, написали су они.
13. јуна, Стивен Ерлангер у Пута јасно ставио до знања да француски председник Макрон и немачки канцелар Шолц не позивају на победу Украјине, већ на мир.
Роберт Куттнер, Јое Циринционе, Матт Дусс, и Билл Флетцхер Јр. су међу познатим прогресивним гласовима који су се придружили позиву САД да подрже Украјину војном помоћи, док амерички мировни гласови као што су Ноам Чомски, Цодепинк и УНАЦ упозоравају на последице тога и позивају на преговоре уместо на оружје.
Украјина је жртва агресије и има право да се брани, а друге државе имају право да јој помогну. Али из тога не следи да САД треба да обезбеде оружје Украјини. САД ризикују да буду увучене у шири рат са Русијом. Преусмерава средства потребна за помоћ ЦОВИД-у, становање, борбу против климатских промена и још много тога на борбу за власт у Европи и улива више у касу војно-индустријског комплекса.
Па зашто је толико напредњака стало у ред иза политике администрације да порази Русију?
Прво, многи прогресивци, попут Бајдена и центристичких демократа, кажу да је примарна борба у данашњем свету између демократије и ауторитаризма, са Сједињеним Државама као лидером демократија. У овом погледу, Доналд Трамп, Жаир Болсонаро и Владимир Путин представљају пример антидемократске тенденције којој демократије морају да се одупру. Берние Сандерс изложио своју верзију ове перспективе у Фултону, Мисури, 2017. Повезујући антиауторитарну спољну политику са својом унутрашњом агендом, Сандерс повезује ауторитарност са неједнакошћу, корупцијом и олигархијом, рекавши да су они део истог система.
Као Арон Мате објашњава, подршка Сандерса и других прогресивних изабраника теорији завере Руссиагате почевши од 2016. године поставила је основну за њих да прихвате антируски консензус, који их је, када је избио рат у Украјини, припремио да подрже оружану конфронтацију САД са Русијом.
Али уверење да су САД бранилац демократије представља идеолошко оправдање за антагонизам САД према Русији, Кини и другим земљама које неће следити диктат САД. Љубитељи мира морају одбацити ово гледиште.
Да, треба да подржимо демократију. Али САД тешко да су у позицији да донесу демократију свету. Америчка демократија је увек била нагнута у корист богатих, а данас је то све више. Тежња САД да наметне сопствени модел „демократије“ другим земљама довела је до тога да изазове катастрофе у Ираку и Авганистану и до непопустљивог антагонизма према Ирану, Венецуели, Куби, Русији, Кини и још много тога.
Уместо тога, земље са различитим политичким системима треба да поштују једна другу и да решавају своје разлике мирним путем. Мир значи супротстављање војним савезима, противљење продаји и трансферу оружја и подржавање знатно ојачаних Уједињених нација. То свакако не значи пригрлити земљу која није чак ни савезник САД, преплавити је оружјем и учинити њен рат нашим.
У стварности, САД су империја, а не демократија. Њена политика није вођена потребама или мишљењима њених људи, већ потребама капитализма. Массацхусеттс Пеаце Ацтион је први пут изложио ову перспективу пре осам година у нашем документу за дискусију, Спољна политика за све.
Наше схватање да су САД империја не деле демократски прогресивци као што су Сандерс, Окасио-Кортез, Мекгаверн, Пресли, Ворен или други. Иако критикују капиталистичку контролу америчке политике, ову критику нису применили на спољну политику. У ствари, њихов став је да су САД несавршена демократија и да треба да користимо америчку војну моћ да контролишемо ауторитарне државе широм света.
Такав став није далеко од неоконзервативне линије да су САД последња најбоља нада слободе. На тај начин напредне демократе постају вође ратне странке.
Друго, напредњаци подржавају људска права и међународно право. Када амерички противници газе људска права или нападају друге земље, напредњаци саосећају са жртвама. У праву су што то чине.
Али напредњаци нису довољно скептични. Ратна партија их често манипулише да се потпишу за америчке ратове и кампање санкција које су потпуно неефикасне у подршци људским правима и заиста их поткопавају. Ми кажемо да прво треба да санкционишу кршење људских права у САД пре него што покушају да науче друге земље како да поштују права.
Напредњаци такође пребрзо пристају на принудна или војна средства како би покушали да исправе кршења људских права.
Кршења људских права се дешавају у свим ратовима, укључујући и оне које су започеле Сједињене Државе и оне које је започела Русија. Сам рат је кршење људских права.
Као професор права са Јејла Семјуел Мојн пише, настојање да се рат учини хуманијим допринео је да ратови у САД буду „прихватљивији за многе и тешко видљиви другима“.
Док не буду спремни да виде да политички системи других земаља такође заслужују поштовање и ангажовање, напредњаци не могу да изађу из оквира ратне партије. Понекад се могу противити томе по одређеним питањима, али и даље купују америчку изузетност.
Чини се да су напредњаци заборавили анти-интервенционизам који им је тако добро служио када су се одупирали ратовима у Ираку и Авганистану и (у извесној мери) интервенцијама у Сирији и Либији у последње две деценије. Одједном су заборавили на скептицизам према пропаганди и грабе за шлемове.
Америчко јавно мњење већ почиње да се мења на Украјину како долази до економске штете од санкција. То се одразило на 68 републиканских гласова против пакета помоћи Украјини. До сада, напредњаци су били опседнути својом америчком изузетном и антируском идеологијом и одбијали су да се позабаве овим питањем. Како антиратно расположење расте, као што је сигурно, прогресивни покрет ће платити високу цену за одлуку своје делегације у Конгресу да подржи ратне напоре САД.
Кол Харисон је извршни директор Масачусетс мировне акције.
