Када Њујорк тајмс репортер Џејмс Ризен објавио је своју претходну књигу, Стате оф Вар, Пута окончао своје кашњење од више од годину дана и објавио свој чланак о шпијунирању без налога, а не да га покупи књига. Тхе Пута је тврдио да није желео да утиче на председничке изборе 2004. информишући јавност о томе шта председник ради. Али ове недеље а Пута рекао је уредник даље КСНУМКС минута да га је Бела кућа упозорила да ће се за терористички напад на Сједињене Државе окривити Пута ако је неко пратио објављивање — па може бити да је Тимес ' тврдња о презирању демократије била је параван за страх и патриотизам. Тхе Пута никада није извештавао о разним другим важним причама у Рисеновој књизи.
Једна од тих прича, пронађена у последњем поглављу, била је операција Мерлин – вероватно названа зато што је само ослањање на магију могло да је успе – у којој је ЦИА дала планове за нуклеарно оружје Ирану са неколико очигледних промена. Ово је наводно требало да некако успори непостојеће напоре Ирана да направи нуклеарно оружје. Рисен је објаснио операцију Мерлин на Демократија сада ове недеље и о томе је интервјуисан од КСНУМКС минута која је успела да изостави свако објашњење о чему се ради. Америчка влада тужи Џефрија Стерлинга јер је наводно био узбуњивач који је служио као извор за Рисен, и позивање на судски позив Рисен да захтева да открије свој извор(е).
Рисен медиа блитз ове недеље прати објављивање његове нове књиге, Платите било коју цену. Рисен јасно неће одустати. Овог пута своју најглупљу ствар коју је ЦИА урадила у последње време учинио је другим поглављем, а не последњим, па чак и Њујорк тајмс већ је то поменуо. Говоримо о степену глупости „мучење ради“, „Ирак има оружје за масовно уништење“, „ајмо сви да буљимо у козе“. Говоримо о стварима које би навеле Обамину администрацију да покуша некога да стрпа у затвор. Али није јасно да ли је овај пут крив тајни извор, а Министарство такозване правде већ тражи Стерлинг и Рисен.
Стерлинг је, иначе, невиђен у поређењу са Челсијем Менинг или Едвардом Сноуденом или другим узбуњивачима о којима Ризен извештава у својој новој књизи. Чини се да јавност не прави хероја од узбуњивача све док корпоративни медији не прогласе ту особу као наводног издајника. Занимљиво је да је Стерлинг узбуњивач који би се могао назвати „издајником“ само ако би била издаја да би се разоткрила издаја, јер ће људи који размишљају у тим терминима скоро универзално сматрати предају нуклеарних планова Ирану издајом. Другим речима, имун је на уобичајени напад, али се заглавио у фази „први те игноришу“, јер нема корпоративног интереса да исприча причу о Мерлину.
Па која је нова глупост из Ленглија? Само ово: компјутерски хакер зависник од коцкања по имену Денис Монтгомери који није могао да прода Холивуд или Лас Вегас на својим софтверским преварама, као што је његова способност да види садржај на видео траци који није видљив голим оком, продао је ЦИА-и потпуно лажну тврдњу да је могао уочити тајне поруке Ал Каиде у преносима телевизијске мреже Ал Џазира. Да будемо поштени, Монтгомери каже да му је ЦИА гурнула ту идеју и он је трчао са њом. И не само да је ЦИА прогутала његову хаљину, већ је то прогутала принципи главни комитет, у чијем су чланству, бар једно време, били: потпредседник Дик Чејни, бивша саветница за националну безбедност Кондолиза Рајс, такозвани секретар за одбрану Доналд Рамсфелд, државни секретар Колин Пауел, директор ЦИА Џорџ Тенет и генерални тужилац Џон Асхцрофт. Тенет игра своју уобичајену улогу бирократе глупљег од поште у Рисеновом рачуну, али се примећује да је Џон Бренан такође био умешан у лудницу Дениса Монтгомерија. Бушова Бела кућа је приземљила међународне летове као резултат Монтгомеријевих тајних упозорења о пропасти и озбиљно је размотрила пуцање авиона са неба.
Када је Француска захтевала да види основу за приземљење авиона, брзо је уочила гомилу која се диже цроттин де цхевал и обавестите САД. Дакле, ЦИА је прешла са Монтгомерија. И Монтгомери је прешао на друге уговоре радећи на другим коњским изметом за Пентагон. И ту ништа шокантно. „Студија Пентагона из 2011. године“, истиче Рисен, „открила је да је током десет година након 9. септембра, Министарство одбране дало више од 11 милијарди долара извођачима који су претходно били санкционисани у случајевима који укључују превару од милион долара или више .” А Монтгомери није био санкционисан. А нама људима који смо га обогатили милионима није речено да он постоји. Ни ту ништа необично. Тајност и превара су нова нормалност у причи коју Ризен прича, у којој се детаљно описује лажна природа профитера у убиствима дроном, профитера на мучењу, профитера плаћеника, па чак и профитера од страха — компанија унајмљених да стварају хистерију. Дампинг новца у милитаризам је тако насилно одвојен у јавном дискурсу од финансијског терета које подразумева да Ризен може да цитира Линдена Блуа, потпредседника Генерал Атомицс-а, који критикује људе који узимају новац од владе. Он мисли на сиромашне људе који узимају мале количине новца за своје основне потребе, а не на произвођаче дронова који се прљаво богате претварајући се да дронови чине свет безбеднијим.
Корен проблема, како га Рисен види, је у томе што је војсци и комплексу унутрашње безбедности дато више новца него што разумно могу да смисле шта да раде. Дакле, неразумно смишљају шта да раде са тим. Ово је сложено, пише Рисен, страхом који је толико екстреман да људи не желе да кажу не било чему што би могло да функционише чак и у њиховим најлуђим сновима - или оно што је Дик Чејни назвао обавезом улагања у било шта са шансом од 1%. Рисен рекао Демократија сада та војна потрошња га је подсетила на банке са Волстрита. У својој књизи он тврди да су велики ратни профитери сматрани превеликим да би пропали.
Рисен прича неколико прича у Платите било коју цену, укључујући причу о палетама готовине. Од 20 милијарди долара испоручених у Ирак у новчаницама од 100 долара, пише он, 11.7 милијарди је нестало — изгубљено, украдено, злоупотребљено или бачено у неуспели покушај куповине избора за Ајада Алавија. Ризен извештава да се зна да око две милијарде долара несталог новца заправо лежи на гомили у Либану, али америчка влада нема интереса да га врати. На крају крајева, то је само 2 милијарде долара, а војни индустријски комплекс извлачи 2 билион долара годишње из америчке касе.
Када Рисен, као и сви други, цитира трошкове недавних америчких ратова (4 трилиона долара током једне деценије, каже), увек сам изненађен што нико не примети да су ратови ти који оправдавају „редовну“ „основну“ војну потрошњу још 10 трилиона долара сваке деценије садашњим темпом. Такође не могу да верујем да Ризен заправо пише да је „за већи део Америке рат постао не само подношљив већ и профитабилан. Шта? Наравно, то је изузетно исплативо за одређене људе који имају превелик утицај на владу. Али „већи део Америке“? Многи (не већина) људи у САД имају посао у ратној индустрији, па је уобичајено замишљати да потрошња на рат и припреме за рат користи економији. У стварности, трошење тих истих долара на мирољубиву индустрију, на образовање, инфраструктуру, или чак на смањење пореза за радне људе би произвело више радних места и у већини случајева боље плаћене послове — са довољно уштеђевине да помогне свима да пређу са рата на мировни рад . Војна потрошња радикално повећава неједнакост и скреће средства са услуга које имају људи у многим мање милитаризованим земљама. Такође бих волео да је Ризен успео да укључи причу или две из те групе која чини 95% америчких жртава рата: људе из места где се ратови воде.
Али Рисен ради одличан посао на ветеранима америчке тортуре који трпе моралне повреде, на екстензивности употребе ватербоардинга и на понекад комичној причи о инфилтрацији америчке владе у тужби породица 9. септембра против могућих саудијских финансијера 11. септембра — прича, чији део је у недавној књизи Ананда Гопала дат више контекста у смислу њеног утицаја на Авганистан. Постоји чак и прича која је слична Мерлину у вези са могућом продајом дронова америчке производње америчким непријатељима у иностранству.
Ове књиге збирке СНАФУ-а морају се читати са оком на целу шуму, наравно, да бисмо избегли закључак да је оно што нам треба јесте да је рат урађен како треба или — што се тога тиче — да је Вол Стрит урађен како треба. Не треба нам боља ЦИА већ влада ослобођен од ЦИА-е. Да описани проблеми нису суштински нови, мени, читајући Ризенову књигу, подсећају на поновљене референце на аеродром Далес. Ипак, почиње да изгледа као да браћа Далс више нису само тајновити кутак владе, већ свеци заштитници свих добрих Американаца. И то је застрашујуће. Тајност је допуштање лудила, а већа тајност се користи да би се лудило сачувало у тајности. Како може бити „државна тајна“ да је ЦИА пала на преваранта који се претварао да види магичне поруке на Ал Џазири? Ако Обамино кривично гоњење узбуњивача не упозори људе на опасност, барем помаже у продаји књига Џима Рајзена, што би заузврат требало да разбуди људе боље од посете болници усред ноћи Алберта Гонзалеса и Андрев Цард.
У америчкој политичкој култури још увек постоји танка фасада пристојности. Корумпирани ирачки политичари, у Рисеновој књизи, оправдавају се да су први дани окупације 2003. године били тешки. А Њујорк тајмс рекао је уредник КСНУМКС минута да првих неколико година након 9. септембра једноставно није било добро време за америчко новинарство. Ово не треба третирати као прихватљиве изговоре за недолично понашање. Како земаљска клима почиње све више да личи на операцију ЦИА, нећемо имати ништа осим тешких тренутака. Америчка војска се већ припрема да се позабави климатским променама истим оним што користи за борбу против еболе или тероризма или избијања демократије. Ако не нађемо људе који су способни да размишљају на својим ногама, као што то чини Рисен док буљи у буре америчке затворске казне, чека нас права ружноћа.
