Давид Свансон, фебруар КСНУМКС, КСНУМКС
Књига Чарлса Кенија, Затвори Пентагон, има подршку Стивена Пинкера упркос томе што жели да затвори нешто што Пинкер ретко признаје да постоји.
Ово је књига која даје одговор на питање: Шта ако би неко ко је веровао да су рат починили само сиромашни, мрачни, далеки људи, па је стога скоро нестао са земље, наишао на америчку војску и војни буџет САД?
Одговор је у основи предлог да се новац премести са милитаризма на људске и еколошке потребе — а ко не желети урадити Који?
И ако људи који мисле да је рат скоро нестао и да нестаје сам од себе могу ипак бити мотивисани да помогну да се оконча ратовање оним што сматрају малим играчем и оним што је др Кинг исправно означио највећим преносиоцем насиља на свету, утолико боље !
Али стратегија да се то догоди мораће да буде у већем контакту са стварним светом него што је то књига која садржи речи попут ових: „Ако САД желе да смање број грађанских ратова и њихових последица... . . .”
У Пинкеристичкој доктрини ратови настају из заосталости сиромашних страних земаља које започињу грађанске ратове који се онда мистериозно преливају у терористичке нападе на далеке племените богате земље одакле случајно долази сво оружје, али које нису биле укључене у грађанске ратове. на било који начин уопште.
Дакле, наш посао, као оних који завршавају рат, јесте да објаснимо рационалном ентитету званом Сједињене Државе да најбољи начин да обавља јавну службу на којој намерава да смањи број грађанских ратова није рат .
Кенијева књига је скоро ажурирана књига Нормана Анђела Велика илузија, указујући нам да је рат ирационалан и осиромашујући и контрапродуктиван — као да је некада био рационалан, и као да ће се стидети због тога што је ирационалан и стога престати да се дешава.
Ево још једне фразе која је извучена из књиге (не желим да вас погодим више од једне фразе ове ствари у исто време): „Иако се није водило за ресурсе, рат у Ираку — један од ретких међудржавних ратови новијег времена . . . .”
Од Другог светског рата, током наводног златног доба мира, војска Сједињених Држава убио или помогао да се убије око 20 милиона људи, збацио најмање 36 влада, умешао се у најмање 84 страна избора, покушао да убије преко 50 страних лидера и бацио бомбе на људе у преко 30 земаља. Сједињене Државе су одговорне за смрт 5 милиона људи у Вијетнаму, Лаосу и Камбоџи, и више од милион људи од 1. Ирак. Од 2001. Сједињене Државе систематски уништавају регион света, бомбардујући Авганистан, Ирак, Пакистан, Либију, Сомалију, Јемен и Сирију, а да не помињемо Филипине и друге раштркане мете (међудржавни ратови један и сви) . Сједињене Државе имају „специјалне снаге“ које делују у две трећине земаља света, а неспецијалне снаге у три четвртине њих.
Сједињене Државе су прешле са председника који претварао се да нафта нема никакве везе с тим оном који каже да америчке трупе убијају у Сирији само да би украле нафту. Чињеница да је ово сулудо то треба да учини неистинитом једноставно не важи за било кога ко је икада дошао у контакт са владом САД. Замислите да објавите да Сједињене Државе већ имају здравствену заштиту са једним платишем јер њено непостојање резултира двоструко већом потрошњом и погоршањем здравствене заштите. Замислите да изјавите да Греен Нев Деал једноставно постоји и да се за њега неће морати борити јер се више него исплати. Ратови се никада не односе само на нафту, али су и други разлози једнако луди: постављање заставе и базе на другој територији, стварање лансирне рампе за следећи рат, профитирање од дилера оружја и изборне кампање, освајање гласова садиста.
За Пинкерит, највећа претња миру у модерном добу је „Русија која напада Крим“ — кроз, знате, насилно гласање Кримљана — што се никада не сме поновити, не зато што би гласање ишло сваки пут истим путем, али због свих жртава (3, евентуално 4 посекотине папира само).
Разлог зашто је важно како размишљамо о ратовима, чак и када ми се слажемо о радикалном смањењу примарног ратника на земљи, да ли су то ратови нису креирани од стране сиромаштво или оскудица ресурса. Ратови углавном зависе од културног прихватања и склоности ратовима. Ратове стварају људи који бирају ратове. Климатски колапс не ствара ратове. Климатски колапс у културама које мисле да проблеме решавате ратовима ствара ратове. Кени се слаже у смислу да верује да је рат погрешно оруђе за стварне проблеме са којима се земља суочава. Ипак, он замишља да сиромаштво ствара ратове међу осталих 96% (људских бића изван Сједињених Држава). Ово нас удаљава од потребе да нашу културу удаљимо од прихватања рата. Прочитајте ову изузетну изјаву:
„Корисност велике, технолошки напредне силе попут америчке за суочавање са грађанским ратом у најсиромашнијим земљама или терористичким претњама које они могу да подстакну је ограничена: више од половине свих смртних случајева терориста широм света 2016. било је у Ираку и Авганистану – две земље које су у последње време биле домаћин значајног војног присуства САД“.
Као да је војска која је створила пакао на овим местима само лоше оруђе за стварање раја. Потребан нам је бољи алат да помогнемо јадним глупим Ирачанима да престану да се убијају, уместо да престану са инвазијом и уништавањем земаља. Држање трупа у Ираку са Ираком захтевајући да изађу није антидемократски, убилачки и злочиначки; то је само погрешна врста алата за наметање просветљења тим људима.
Амерички рат у Ираку завршио се, по Пинкеру, када је предсједник Георге В. Бусх прогласио "мисију извршеном", од када је дошло до грађанског рата, и због тога се узроци тог грађанског рата могу анализирати у смислу недостатака Ирачко друштво. "[Т] је тако тешко", жали се Пинкер, "наметнути либералну демократију земљама у развоју које нису прерасле своја празновјерја, ратне вође и свађајућа племена." Заиста то може бити, али гдје је доказ да Влада Сједињених Држава то покушава? Или доказ да САД имају такву демократију? Или да Сједињене Државе имају право наметати своје жеље другој држави?
Након свог отмјеног рада у прорачуну нашег пута ка миру, гледамо горе и видимо да је рат убио 5% становништва Ирака само у годинама након марта 2003., или можда 9% рачунајући претходни рат и санкције, или најмање 10% између 1990. и данас. И далеко смртоноснији ратови које подржавају САД у смислу апсолутних бројева на местима као што је Конго. И рат је нормализован. Већина људи не може их све именовати, а још мање рећи зашто би их требало наставити. Ипак, имамо професоре који нам сваки дан говоре да ти ратови не постоје.
Срећом новац има вредност чак иу академској заједници, а војни буџет се не игнорише увек. Од 2019. године, годишњи буџет базе Пентагона, плус ратни буџет, плус нуклеарно оружје у Министарству енергетике, плус војна потрошња Министарства за унутрашњу безбедност, плус камате на дефицитарне војне потрошње и друга војна потрошња су укупно износили $ КСНУМКС трилиона. Дакле, ја се, наравно, предвидиво, такође препирем са Кенијевим коришћењем буџета једног одељења као замене за војну потрошњу. Ово је важно јер он жели да смањи америчку војну потрошњу на не више од 150% следећи највећи потрошач на свету. Ово би била далеко драматичнија (и кориснија) промена него што он може да схвати.
Један одговор
свргавање није довољно!