Би Јои Фирст
У петак 19. фебруара, судија Паул Цурран је након 22-минутног суђења Пхила Рункела прогласио кривим за неовлашћен пролазак у округу Јунеау, ВИ. Пхил се придружио још девет активиста у покушају да уђе у базу Националне гарде Волк Фиелд Аир и састане се са командантом како би поделио нашу забринутост око обуке пилота беспилотних летелица која се тамо одвија.
Окружни тужилац Мике Соловеи пратио је своју стандардну процедуру позивања шерифа Брента Олесона и замјеника Томаса Муеллера на штанд и идентификовање Фила као једног од људи који су ушли у базу у августу КСНУМКС, КСНУМКС и одбили да оду.
Пхил је унакрсно испитао шерифа Олесона питајући га о намени простора између капија и чувара. Олесон је одговорио да је простор искоришћен тако да се аутомобили који чекају да уђу у базу не врате на жупанијски аутопут. Пхил је питао када је легално бити у том подручју, а Олесон је одговорио да је то било када сте добили дозволу. Али то није истина. Аутомобили се возе кроз капије и око једног блока до куће чувара и чекају да разговарају са стражаром, а да не добију дозволу да чекају у том простору.
Пхил је питао Олесона да ли су нас питали зашто смо тамо да би службеници базе могли да утврде да ли смо тамо из оправданог разлога, а шериф је одговорио да зна да нас нема из ваљаног разлога.
Држава је покренула свој случај и Пхил је рекао судији да би желео да положи заклетву да сведочи, а затим да да кратку завршну изјаву.
сведочење
Твоја част:
Запослена сам на Универзитету Маркуетте, где ми је била част што сам од 1977. године била архивистица за листове кандидаткиње за светињу Доротхи Даи. Често су је хвалили због извођења дела милосрђа - недавно је то учинио папа Фрањо - али презирали су је због њеног једнако постојаног противљења ратним делима. То је довело до њеног хапшења и затварања у три одвојена наврата због неуспеха да се заклони током вежби цивилне одбране педесетих година. Ја сам један од многих који су надахнути њеним примером да траже мир и теже му.
С поштовањем се изјашњавам да нисам крив по овој оптужби. После Другог светског рата Међународни војни суд у Нирнбергу изјавио је да „Појединци имају међународне дужности које превазилазе националне обавезе послушности које је наметнула појединачна држава“. (Суђење главним ратним злочинцима пред Међународним војним судом, том И, Нирнберг 1947, страница 223). Ово је био један од Нирнбершких принципа који је 1950. године усвојила Комисија за међународно право Уједињених нација да би пружила смернице за утврђивање шта чини ратни злочин. Ове
принципи су недвојбено део међународног обичајног права и део домаћег права у Сједињеним Државама према члану ВИ, став 2 америчког устава (175 УС677, 700) (1900).
Бивши амерички државни тужилац Рамсеи Цларк свједочио је под заклетвом, на суђењу демонстрантима беспилотних летјелица у Девитту, у Њујорку, да је по његовом правном мишљењу сватко дужан по закону да покуша спријечити њихову владу да почини ратне злочине, злочине против мира и злочине против човјечности
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Понашао сам се из убеђења да употреба беспилотних летелица за вансудска, циљана убиства представља такав ратни злочин, а ја сам настојао да обавијестим команданта базе Ромуалда о тој чињеници. Намеравао сам да подржим међународно право. (Као што је госпођа Фирст навела на свом суђењу прошле седмице, судија Роберт Јокл из Девитта, Нев Иорк, ослободио је пет противника за њихову акцију у бази дронова Ханцоцк, јер је био увјерен да имају исту намјеру.)
Члан 6 (б) Нирнбершке повеље дефинише ратне злочине - кршење закона и обичаја ратовања - да укључују, између осталог, убиства или злостављање цивилног становништва на или на окупираној територији. Оружане беспилотне летелице, уз помоћ извиђачких и надзорних беспилотних летелица пилотираних из база као што је Волк Фиелд, убиле су између 2,494-3,994 личности само у Пакистану од КСНУМКС-а. Ови укључују између КСНУМКС и Цивили КСНУМКС и деца КСНУМКС-КСНУМКС. Још један КСНУМКС-КСНУМКС је повређен. Ово су подаци које је прикупио награђени Биро за истраживачко новинарство са седиштем у Лондону (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Према научнику Маттхев Липпман (Нирнберг и америчка правда, 5 Нотре Даме ЈЛ Етхицс & Пуб. Пол'и 951 (1991). Доступно на: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
грађани имају „законску привилегију према међународном праву да делују ненасилно пропорционално и зауставе почињење ратних злочина. „Тврди да„ Нирнберг ... служи и као мач који се може користити за кривично гоњење ратних злочинаца, и као штит онима који су принуђени да учествују у савесним актима моралног протеста против илегалних ратова и метода ратовања. “
Липпман се супротставља уобичајеној упозорењу демонстраната да се ограниче на законски санкционисана средства неслагања, попут лобирања код конгресника. Позива се на судију Мирон Бригхт из 8. окружног апелационог суда. Супротстављајући се Кабату, судија Бригхт је изјавио: „Морамо препознати да је грађанска непослушност у различитим облицима, која се користи без насилних радњи против других, усађена у наше друштво и да је морална исправност ставова политичких демонстраната повремено послужила за промену и побољшање нашег друштво “.
Примери које је дао укључују бостонску чајанку, потписивање Декларације о независности и новије непоштовање закона „Јим Цров”, попут седења на шанку за ручак. Кабат, 797 Ф.2д на 601 Сједињене Државе против Кабат, 797 Ф.2д 580 (8тх Цир. 1986).
Професору Липпману, „Данашња опсценост може бити сутра лирски. "
Затим ћу закључити са овим речима из песме коју многи од нас знају: „Нека буде мир на земљи. И нека почне са мном. "
Имајте на уму да је Пхил заустављен у петом пасусу, дајући статистику о броју људи који су убијени дроновима, када се ДА Соловеи успротивио наводећи релевантност, а Цурран је подржао приговор. Пхил није успео да доврши своју изјаву, али је укључена у овај извештај јер је пружио драгоцене информације које би могле бити корисне у будућим случајевима.
Цурран је питао Пхила какве везе његово сведочење има са неовлаштеним приступом и Пхил је почео да говори о томе зашто је ушао у базу када га је ДА прекинуо и рекао да у статуту нема ништа о намерама. Док је Пхил упорно покушавао објаснити судији своје поступке, Цурран је постајао све узнемиренији и беснији. Рекао је да му Пхил не треба да држи предавања о Нирнбергу.
Пхил је покушао да објасни да се понашао под уверењем да је био обавезан да уђе у базу и да смо присиљени да пружимо отпор илегалном ратовању. Цурран је опет изнео свој исти стари аргумент да његов суд неће рећи Обами да је то што ради незаконито. То је и даље лажни аргумент који судија износи у многим нашим суђењима.
Пхил је био веома упоран у настојању да дође до своје тачке и наставио да расправља о свом случају, али судија није могао да чује ништа што је говорио.
На крају је судија рекао кривицу и новчану казну од 232 долара. Пхил је рекао да жели да да завршну реч. Цурран је рекао да је прекасно, да је готово, устао је и брзо напустио судницу. Забринут сам због судије који одбија да дозволи завршну реч. Да ли је то легално?
Ово је завршна изјава коју би Пхил желио представити.
Стојим са својим саоптуженима у уверењу да нас ћутање пред неправдом неморалног, илегалног и контрапродуктивног ратовања беспилотним летелицом које спроводи наша влада чини саучесницима у тим злочинима. И у потпуности подржавам и подржавам њихова сведочења пред овим судом.
У својој књизи Нови крижарски рат: Амерички рат против тероризма, Рахул Махајан је написао: „Ако се тероризму жели дати непристрасна дефиниција, она мора укључивати убијање не-бораца у политичке сврхе, без обзира на то ко то ради или које племените циљеве проглашавају. “Молим вашу част да размотрите што представља стварну пријетњу миру и правом поретку - радње група као што је наша, или оне ЦИА-е и других агенција које су одговорне за нашу политику дронова.
Опет, веома разочаравајући исход, али Пхил нас подсјећа на важност онога што радимо и зашто морамо наставити док он каже: “Био сам разочаран, наравно, да ми судија Цурран није допустио да завршим своје свједочење или не завршну изјаву. Али такве одлуке неће одвратити
да наставимо да говоримо своју истину моћима које су. "
Мари Бетх ће бити последње суђење Фебруар КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ам у центру „Јустице“ округа Јунеау, 200 Оак. Ст. Маустон, ВИ. Придружите нам се тамо.
