Искључите оружје масовног уништења

(Ово је одељак 26 World Beyond War бели папир Глобални безбедносни систем: алтернатива рату. Настави до претходи | Следећи одељак.)

Оружје за масовно уништење је моћна позитивна повратна информација Ратном систему, јачајући његово ширење и осигуравајући да ратови који се догоде имају потенцијал за уништење које мења планету. Нуклеарно, хемијско и биолошко оружје карактерише његова способност да убије и осакати огроман број људи, збрише читаве градове, па чак и читаве регионе уз неописива разарања.

Нуклеарно оружје

Тренутно постоје споразуми који забрањују биолошко и хемијско оружје, али не постоји уговор о забрани нуклеарног оружја. Године 1970 Уговор о неширењу (НПТ) предвиђа да пет признатих држава са нуклеарним оружјем – САД, Русија, Велика Британија, Француска и Кина – треба да уложе напоре у доброј намери за елиминацију нуклеарног оружја, док се све остале потписнице НПТ обавезују да неће набавити нуклеарно оружје. Само три земље су одбиле да се придруже НПТ-у – Индија, Пакистан и Израел – и стекле су нуклеарне арсенале. Северна Кореја, ослањајући се на споразум НПТ за „мирну“ нуклеарну технологију, напустила је споразум користећи своју „мирну“ технологију за развој фисионих материјала за нуклеарну енергију за производњу нуклеарних бомби.^{нотеКСНУМКС} Заиста, свака нуклеарна електрана је потенцијална фабрика бомби.

Рат који се води чак и са такозваним „ограниченим“ бројем нуклеарног оружја би убио милионе, изазвао нуклеарну зиму и резултирао несташицом хране широм света што би довело до гладовања милиона. Цео систем нуклеарне стратегије почива на лажним темељима, јер компјутерски модели сугеришу да би само веома мали проценат детонираних бојевих глава могао да изазове гашење пољопривреде широм света на период до једне деценије – у ствари, смртну казну за људску врсту. А садашњи тренд је ка све већој и већој вероватноћи неког системског квара опреме или комуникације који би довео до употребе нуклеарног оружја.

Веће ослобађање могло би угасити сав живот на планети. Ово оружје угрожава безбедност свих свуда.^{нотеКСНУМКС} Док су различити споразуми о контроли нуклеарног наоружања између САД и бившег Совјетског Савеза смањили сулуди број нуклеарног оружја (56,000 у једном тренутку), у свету још увек постоји 16,300, од ​​којих само 1000 није у САД или Русији.^{нотеКСНУМКС} Што је још горе, уговори су омогућили „модернизацију“, што је еуфемизам за стварање нове генерације оружја и система испоруке, што све нуклеарне државе раде. Нуклеарно чудовиште није нестало; чак и не вреба у задњем делу пећине — на отвореном је и кошта милијарде долара који би се могли много боље искористити негде другде. Откако је 1998. потписан Уговор о не тако свеобухватној забрани тестирања, САД су појачале своје високотехнолошке лабораторијске тестове нуклеарног оружја, заједно са подкритичним тестовима, 1,000 стопа испод пустињског дна на полигону у Невади на копну западних Шошона. . САД су до данас извршиле 28 таквих тестова, разневши плутонијум хемикалијама, без изазивања ланчане реакције, дакле „подкритичне“.^{нотеКСНУМКС} Заиста, Обамина администрација тренутно предвиђа издатке од трилиона долара у наредних тридесет година за нове фабрике бомби и системе за испоруку – пројектиле, авионе, подморнице – као и ново нуклеарно оружје.^{нотеКСНУМКС}

Размишљање конвенционалног ратног система тврди да нуклеарно оружје одвраћа рат – такозвана доктрина „Узајамно осигурано уништење“ („МАД“). Иако је тачно да се не користе од 1945. године, није логично закључити да је разлог био МАД. Као Даниел Еллсберг истакао је, сваки амерички председник од Трумана користио је нуклеарно оружје као претњу другим нацијама како би их натерао да допусте Сједињеним Државама да постигну свој пут. Штавише, таква доктрина почива на климавој вери у рационалност политичких лидера у кризној ситуацији, за сва времена. МАД не осигурава сигурност ни од случајног ослобађања овог монструозног оружја, ни од напада нације која је погрешно мислила да је нападнута или од превентивног првог удара. У ствари, одређене врсте система за испоруку нуклеарних бојевих глава су дизајниране и изграђене за потоњу сврху— Крстарећа ракета (који се шуња испод радара) и Персхинг Миссиле, брзи напад, ракета напред. Озбиљне дискусије су се заправо догодиле током Хладног рата о пожељности „Великог, обезглављеног првог удара“ у којем би САД покренуле нуклеарни напад на Совјетски Савез како би онемогућиле његову способност лансирања нуклеарног оружја уништавањем команде и контроле, почевши од са Кремљом. Неки аналитичари су писали о „победи“ у нуклеарном рату у којем би страдало само неколико десетина милиона, готово сви цивили.^{нотеКСНУМКС} Нуклеарно оружје је очигледно неморално и лудо.

Чак и ако се не користе намерно, било је бројних инцидената где је нуклеарно оружје ношено у авионима пало на земљу, на срећу само избацивши мало плутонијума на земљу, али не и експлодирало.^{нотеКСНУМКС} У 2007. години, шест америчких пројектила са нуклеарним бојевим главама грешком је пребачено из Северне Дакоте у Луизијану, а нестале нуклеарне бомбе нису откривене 36 сати.^{нотеКСНУМКС} Било је извештаја о пијаности и лошим перформансама војника постављених у подземне силосе одговорне за лансирање америчких нуклеарних пројектила у стању приправности и усмерених на руске градове.^{нотеКСНУМКС} И САД и Русија имају хиљаде нуклеарних пројектила припремљених и спремних да буду испаљене једна на другу. Норвешки метеоролошки сателит скренуо је са курса изнад Русије и замало је био нападнут до последњег тренутка када је избегнут потпуни хаос.^{нотеКСНУМКСнотеКСНУМКС}

НПТ из 1970. требало је да истекне 1995. године и тада је продужен на неодређено време, са одредбом о петогодишњим конференцијама за преглед и припремним састанцима између. Да би стекле консензус за продужење НПТ-а, владе су обећале да ће одржати конференцију на којој ће се преговарати о слободној зони од оружја за масовно уништење на Блиском истоку. На свакој од петогодишњих конференција за разматрање, дата су нова обећања, као што је недвосмислена посвећеност потпуној елиминацији нуклеарног оружја, као и различити „кораци“ које треба предузети за свет без нуклеарне енергије, од којих ниједан није почаствован.^{нотеКСНУМКС} A Модел конвенције о нуклеарном оружју, који је израдило цивилно друштво са научницима, правницима и другим стручњацима, усвојиле су УН^{нотеКСНУМКС} који је предвиђао да би „свим државама било забрањено да спроводе или учествују у 'развоју, тестирању, производњи, складиштењу, преносу, употреби и претњи употребом нуклеарног оружја'.“ Предвиђено је све кораке који би били потребни за уништавање арсенала. и заштитни материјали под верификованом међународном контролом.^{нотеКСНУМКС}

На запрепаштење цивилног друштва и многих држава које немају нуклеарно оружје, ниједан од корака предложених на многим конференцијама за разматрање НПТ-а није усвојен. Након важне иницијативе од Међународни Црвени крст да би се обзнаниле катастрофалне хуманитарне последице нуклеарног оружја, нова кампања за преговоре о једноставном споразуму о забрани без учешћа држава које имају нуклеарно оружје покренута је у Ослу 2013. године, са накнадним конференцијама у Најариту, Мексику и Бечу 2014. године.^{нотеКСНУМКС} Постоји замах за отварање ових преговора након конференције за преглед НПТ-а 2015. године, на 70. годишњицу ужасног разарања Хирошиме и Нагасакија. Влада Аустрије је на састанку у Бечу најавила обећање да ће радити на забрани нуклеарног оружја, описано као „предузимање ефикасних мера за попуњавање правне празнине за забрану и елиминацију нуклеарног оружја“ и „сарађивати са свим заинтересованим странама како би се то постигло циљ.”^{нотеКСНУМКС} Поред тога, Ватикан се огласио на овој конференцији и по први пут изјавио да је нуклеарно одвраћање неморално и да оружје треба забранити.^{нотеКСНУМКС} Споразум о забрани ће извршити притисак не само на државе које имају нуклеарно оружје, већ и на владе које се крију под нуклеарним кишобраном САД, у земљама НАТО-а које се ослањају на нуклеарно оружје за „одвраћање“, као и на земље попут Аустралије, Јапана и Јужне Кореје.^{нотеКСНУМКС} Поред тога, САД постављају око 400 нуклеарних бомби у државама НАТО-а, Белгији, Холандији, Италији, Немачкој и Турској, које ће такође бити под притиском да одустану од „аранжмана о подели нуклеарне енергије“ и потпишу споразум о забрани.^{нотеКСНУМКС}

Хемијско и биолошко оружје

Биолошко оружје се састоји од смртоносних природних токсина као што су ебола, тифус, мале богиње и други који су у лабораторији измењени да буду супер вирулентни тако да не постоји противотров. Њихова употреба би могла да покрене неконтролисану глобалну епидемију. Стога је од кључне важности да се придржавате постојећих споразума који већ чине део алтернативног система безбедности. Тхе Конвенција о забрани развоја, производње и складиштења бактериолошког (биолошког) и токсичног оружја и о њиховом уништавању отворен је за потписивање 1972. и ступио је на снагу 1975. године под окриљем Уједињених нација. Њиме се забрањује 170 потписница да поседују или развијају или гомилају ово оружје. Међутим, недостаје му механизам верификације и потребно га је ојачати ригорозним режимом инспекције изазова (тј. свака држава може оспорити другу која је унапред пристала на инспекцију.)

Конвенција о забрани развоја, производње, складиштења и употребе хемијског оружја и о његовом уништавању забрањује развој, производњу, набавку, складиштење, задржавање, пренос или употребу хемијског оружја. Државе потписнице су се сложиле да униште све залихе хемијског оружја које могу да поседују и све објекте који су га произвели, као и свако хемијско оружје које су напустили на територији других држава у прошлости и да створе режим провере изазова за одређене токсичне хемикалије и њихови прекурсори... како би се осигурало да се такве хемикалије користе само у сврхе које нису забрањене. Конвенција је ступила на снагу 29. априла 1997. Док су светске залихе хемијског оружја драматично смањене, потпуно уништење је још увек далеки циљ.^{нотеКСНУМКС} Споразум је успешно спроведен 2014. године када је Сирија предала своје залихе хемијског оружја.

(Настави до претходи | Следећи одељак.)

Желимо да чујемо од вас! (Поделите коментаре испод)

Како је ово довело ти другачије размишљати о алтернативама рату?

Шта бисте додали или променили, или поставили питање о томе?

Шта можете учинити да помогнете већем броју људи да схвате ове алтернативе рату?

Како можете да предузмете кораке да ову алтернативу рату претворите у стварност?

Поделите овај материјал на широко!

Релатед постс

Погледајте остале постове везане за „Демилитаризација безбедности“

видети пун садржај за Глобални безбедносни систем: алтернатива рату

белешке:
9. хттп://ен.википедиа.орг/вики/Треати_он_тхе_Нон-Пролифератион_оф_Нуцлеар_Веапонс (повратак на главни чланак)
10. Видети извештај Међународне организације лекара за превенцију нуклеарног рата добитника Нобелове награде за мир „Нуклеарна глад: две милијарде људи у опасности“ (повратак на главни чланак)
11. ибид (повратак на главни чланак)
12. ибид (повратак на главни чланак)
13. хттп://ннса.енерги.гов/медиароом/прессрелеасес/поллук120612 (повратак на главни чланак)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (повратак на главни чланак)
15. хттп://ввв.стратегицстудиесинституте.арми.мил/пдффилес/пуб585.пдф (повратак на главни чланак)
16. хттп://ен.википедиа.орг/вики/Лист_оф_милитари_нуцлеар_аццидентс (повратак на главни чланак)
17. хттп://ен.википедиа.орг/вики/2007_Унитед_Статес_Аир_Форце_нуцлеар_веапонс_инцидент (повратак на главни чланак)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (повратак на главни чланак)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (повратак на главни чланак)
20. Види такође, Ерик Шлосер, Команда и контрола: нуклеарно оружје, несрећа у Дамаску и илузија безбедности; хттп://ен.википедиа.орг/вики/Станислав_Петров (повратак на главни чланак)
21. хттп://ввв.армсцонтрол.орг/ацт/2005_04/ЛоокингБацк (повратак на главни чланак)
22. хттп://ввв.инесап.орг/боок/сецуринг-оур-сурвивал (повратак на главни чланак)
23. Државе које поседују нуклеарно оружје биле би обавезне да униште своје нуклеарне арсенале у низу фаза. Ових пет фаза би напредовало на следећи начин: избацивање нуклеарног оружја из стања приправности, уклањање оружја из распоређивања, уклањање нуклеарних бојевих глава из њихових возила за испоруку, онеспособљавање бојевих глава, уклањање и унаказивање 'јама' и стављање фисионог материјала под међународну контролу. Према конвенцији о моделу, возила за доставу би такође морала бити уништена или претворена у ненуклеарне капацитете. Поред тога, НВЦ би забранио производњу фисионог материјала који се може користити за оружје. Државе чланице би такође основале Агенцију за забрану нуклеарног оружја која би имала задатак да проверава, обезбеђује поштовање, доношење одлука и пружа форум за консултације и сарадњу између свих држава чланица. Агенција би се састојала од Конференције држава чланица, Извршног већа и Техничког секретаријата. Од свих држава потписница би биле потребне изјаве у вези са свим нуклеарним оружјем, материјалом, објектима и возилима за испоруку у њиховом поседу или под контролом заједно са њиховим локацијама. Усклађеност: Према моделу НВЦ-а из 2007. године, „од држава чланица би се тражило да усвоје законодавне мјере како би осигурале кривично гоњење особа које су починиле злочине и заштиту особа које пријаве кршење Конвенције. Од држава би се такође тражило да успоставе национални орган одговоран за националне задатке у имплементацији. Конвенција би применила права и обавезе не само на државе уговорнице, већ и на физичка и правна лица. Правни спорови у вези са Конвенцијом могли би се упутити на ИЦЈ [Међународни суд правде] уз обострану сагласност држава чланица. Агенција би такође имала могућност да затражи саветодавно мишљење од МСП у вези са правним спором. Конвенција би такође обезбедила низ степенованих одговора на доказе о непоштовању, почевши од консултација, појашњења и преговора. Ако је потребно, случајеви би могли бити прослеђени Генералној скупштини УН и Савету безбедности. [Извор: Иницијатива за нуклеарну претњу, хттп://ввв.нти.орг/треатиес-анд-регимес/пропосед-нуцлеар-веапонс-цонвентион-нвц/] (повратак на главни чланак)
24. ввв.ицанв.орг (повратак на главни чланак)
25. хттпс://ввв.опендемоцраци.нет/5050/ребецца-јохнсон/аустриан-пледге-то-бан-нуцлеар-веапонс (повратак на главни чланак)
26. хттп://ввв.пакцхристи.нет/ситес/дефаулт/филес/нуцлеарвеапонстимефораболитионфинал.пдф (повратак на главни чланак)
27. хттпс://ввв.армсцонтрол.орг/ацт/2012_06/НАТО_Стицкс_Витх_Нуцлеар_Полици (повратак на главни чланак)
28. хттп://ен.википедиа.орг/вики/Нуцлеар_схаринг (повратак на главни чланак)