Аутор Роберт Ц. Коехлер, 13. децембар 2017. Цоммон Вондерс.
“. . . права сигурност се може делити само . . .”
Ја то зовем вестима у кавезу: чињеница да је Међународна кампања за укидање нуклеарног оружја године добио је овогодишњу Нобелову награду за мир.
Другим речима, како је лепо, али нема никакве везе са стварним стварима које се дешавају широм планете Земље, као што је недавни тест Северне Кореје ИЦБМ-а који ставља читаве САД у домет својих нуклеарних оружја, или провокативне ратне игре Трампова Америка игра на Корејском полуострву, или тихи бескрајни развој „следеће генерације“ нуклеарног оружја.
Или непосредна могућност да . . . ух, нуклеарни рат.
Освајање Нобелове награде за мир није као, рецимо, освајање Оскара - прихватање велике, блиставе почасти за дело завршеног. Награда је о будућности. Упркос неким катастрофално лошим изборима током година (Хенри Кисинџер, за име Бога), награда за мир је, или би требало да буде, потпуно релевантна за оно што се дешава на ивици глобалног сукоба: признање ширења људске свести ка стварању правог мира. Геополитика је, с друге стране, заробљена у извесностима истог старог, истог старог: Моћ је добро, даме и господо, тако да морате бити спремни да убијате.
А главне вести о Северној Кореји су увек, искључиво, о малом нуклеарном арсеналу те земље и шта би требало да се уради у вези са тим. Оно о чему се вести никада не говоре је нешто већи нуклеарни арсенал њеног смртног непријатеља, Сједињених Држава. То се подразумева. И - будите стварни - то неће нестати.
Шта ако су медији заиста поштовали глобални антинуклеарни покрет и да су његови принципи који се развијају непрестано радили у контексту његовог извештавања? То би значило да извештавање о Северној Кореји не би било једноставно ограничено на нас против њих. Трећа глобална страна ће лебдети над читавим сукобом: глобална већина нација које су прошлог јула гласале да се сво нуклеарно оружје прогласи нелегалним.
Међународна кампања за укидање нуклеарног оружја — ИЦАН — коалиција невладиних организација у око стотину земаља, предводила је кампању која је прошлог лета резултирала споразумом Уједињених нација о забрани употребе, развоја и складиштења нуклеарног оружја. Прошао је 122-1, али је дебату бојкотовало девет нуклеарно наоружаних нација (Британија, Кина, Француска, Индија, Израел, Северна Кореја, Пакистан, Русија и Сједињене Државе), заједно са Аустралијом, Јапаном, Јужном Корејом и све чланице НАТО-а осим Холандије, која је дала јединствени глас против.
Оно што је изванредан Уговор о забрани нуклеарног оружја постигао је да преузима контролу над процесом нуклеарног разоружања од нација које га поседују. Уговор о неширењу нуклеарног оружја из 1968. позивао је нуклеарне силе да „траже нуклеарно разоружање“, очигледно у слободно време. Пола века касније, нуклеарне бомбе су још увек темељ њихове безбедности. Уместо тога, тежили су нуклеарној модернизацији.
Али са споразумом из 2017, „нуклеарне силе губе контролу над планом нуклеарног разоружања“, као Нина Танненвалд написао је у то време Вашингтон пост. Остатак света је ухватио план и — први корак — прогласио је нуклеарно оружје нелегалним.
„Као што је један заговорник рекао, 'Не можете чекати да пушачи уведу забрану пушења'“, написао је Таненвалд.
Она је додала: „Споразум промовише промене става, идеја, принципа и дискурса — суштинске претече за смањење броја нуклеарног оружја. Овај приступ разоружању почиње променом значења нуклеарног оружја, приморавајући лидере и друштва да размишљају и вреднују га другачије. . . . Забрана претњи употребом нуклеарног оружја из споразума директно доводи у питање политику одвраћања. То ће вероватно закомпликовати политичке опције за америчке савезнике под америчким нуклеарним 'кишобраном', који су одговорни својим парламентима и цивилним друштвима.
Оно што уговор изазива је нуклеарно одвраћање: подразумевано оправдање за одржавање и развој нуклеарних арсенала.
Стога се враћам на цитат на почетку ове колумне. Тилман Руфф, аустралијски лекар и суоснивач ИЦАН-а, написао је за Тхе Гуардиан након што је организација награђена Наградом за мир: „Сто двадесет и две државе су деловале. Заједно са цивилним друштвом довели су глобалну демократију и човечанство до нуклеарног разоружања. Схватили су да од Хирошиме и Нагасакија, стварна безбедност може да се дели само и да се не може постићи претњом и ризиком употребе овог најгорег оружја за масовно уништење.
Ако је то тачно — ако се стварна безбедност некако мора створити узајамно, чак и са Северном Корејом, и ако ходање по ивици нуклеарног рата, као што смо чинили од 1945. године, никада неће резултирати глобалним миром, већ, у неком тренутку, нуклеарном катастрофом — импликације захтевају бескрајно истраживање, посебно од стране медија најбогатијих и најпривилегованијих нација света.
„Предуго је разлог уступио место лажи да смо сигурније да трошимо милијарде сваке године на прављење оружја које, да бисмо имали будућност, никада не сме да се користи“, написао је Руф.
„Нуклеарно разоружање је најхитнија хуманитарна потреба нашег времена.
Ако је ово истина — а већина света верује да јесте — онда су Ким Џонг-ун и нуклеарни ракетни програм Северне Кореје само мали део претње са којом се суочава свако људско биће на планети. Постоји још један непромишљен, нестабилан лидер са прстом на нуклеарном дугмету, који је планети пре годину дана испоручила погрешна америчка демократија.
Доналд Трамп би требало да буде постер нуклеарног разоружања.
