Дејвид Свансон, октобар КСНУМКС, КСНУМКС, Покушајмо демократију.
Након што сам прочитао и чуо дивље контрадикторне извештаје о документарцу о рату у Вијетнаму Кена Бурнса и Линн Новицк на ПБС -у, одлучио сам да морам то да погледам. Слажем се са неким критикама и неким похвалама.
Документарац почиње смијешном идејом да је америчка влада имала добре намјере. Завршава се похвалама за споменик у ДЦ -у и његову трагичну листу имена, без спомињања већег броја америчких ветерана тог рата који су од тада умрли од самоубиства, а још мање знатно већег броја Вијетнамаца који су убијени. Величина спомен -обиљежја за све погинуле умањила би садашњи зид. Филм третира „ратног злочинца“ као гадну увреду коју изговарају само непријатељи или незрели мировњаци који жале због тога - али никада заправо не говори о питању легалности рата. Ужаси урођених мана Агент Оранге -а који су у току готово су занемарени као контроверзни. Бодови рата војницима дају огромно непропорционални простор у поређењу са много већим стварним путаринама за цивиле. Заиста недостају мудри гласови који су се од почетка до краја супротстављали рату на моралним и правним основама, допуштајући тако наратив у којем људи праве грешке и уче из њих. Алтернативни предлози о томе шта би се могло учинити уместо рата не настају. Не покривају се они који су финансијски профитирали од рата. Лагање министра одбране Роберта МцНамаре и председника Линдона Јохнсона у време када се инцидент у Тонкинском заливу није догодио је сведено на минимум. Итд.
Све ово речено, филм је имао користи од укључивања многих гласова са којима се не слажем или чија мишљења сматрам за осуду - то је приказ ставова људи, и требали бисмо их чути много, а учимо и слушајући много њих. Филм из 10 делова такође врло отворено и јасно извештава колико је америчка влада лагала о својим мотивима и изгледима за „успех“ током рата-укључујући приказивањем снимака ТВ новинара на мрежи извештавања о ратном злу на начин на који то једноставно нису могли учинити данас и задржати посао (додуше, често са фокусом на проблем смрти у САД -у, који је и даље једини проблем за који се америчкој публици и данас брине). Филм извештава о смрти Вијетнамаца, иако уз строго придржавање ортодоксне праксе да се увек прво пријављује релативно мали број америчких смрти. Извештава о посебним злочинима, па чак и о њиховој незаконитости. Он представља оквире инцидената у Тонкинском заливу које су изазвале Сједињене Државе крај обале Вијетнама. Укратко, ради довољно адекватан посао како би сваки разуман гледалац захтевао да више никада не дође до рата попут овог. Међутим, изговор да би неки други рат могао бити потпуно оправдан пажљиво се оставља.
Желим скренути посебну и захвалну пажњу на једну ставку коју филм ПБС -а укључује, наиме издају Рицхарда Никона. Пре пет година ова прича се појавила у чланку аутора Кен Хугхес, а други по Роберт Парри. Пре четири године успело је Тхе Смитхсониан, између осталог. Пре три године добио је запажање у књизи коју је одобрио корпоративни медиј Кен Хугхес. У то време, Георге Вилл је у пролазу поменуо Никсонову издају Вашингтон пост, баш као да су сви знали све о томе. У новом документарном филму ПБС -а, Бурнс и Новицк су заправо изашли и јасно изложили шта се догодило, на начин који Вилл није. Као резултат тога, много више људи би заиста могло чути шта се догодило.
Догодило се ово. Особље председника Јохнсона ангажовано је у мировним преговорима са Северним Вијетнамцима. Предсједнички кандидат Рицхард Никон потајно је рекао Сјеверним Вијетнамцима да ће постићи бољи договор ако сачекају. Јохнсон је за ово сазнао и приватно то назвао издајом, али јавно није рекао ништа. Никсон је водио кампању обећавајући да ће окончати рат. Али, за разлику од Реагана који је касније саботирао преговоре о ослобађању талаца из Ирана, Никсон заправо није испоручио оно што је потајно одлагао. Уместо тога, као председник изабран на основу преваре, наставио је и ескалирао рат (баш као што је то имао и Јохнсон пре њега). Још једном је водио кампању на обећању да ће коначно окончати рат када је четири године касније тражио реизбор-јавност још увијек није имала појма да је рат могао бити окончан за преговарачким столом прије него што је Никон икада ушао у Бијелу кућу Никсон се није незаконито умешао (или је могао бити окончан у било ком тренутку од свог почетка једноставним окончањем).
Чињеница да је овај злочин постојао и да је Никон то хтио држати у тајности баца свјетло на мање злочине опћенито сврстане под наслов „Ватергате“. Документарац ПБС -а заиста истиче да је Никсонова жеља да провали у сеф у Институту Брукингс вероватно била део напора да се прикрије његова изворна издаја. Бурнс и Новицк не спомињу да је Никсон разбојник Цхарлес Цолсон такође планирао бомба Броокингс Институције.
Не могу одговорити шта би америчка јавност учинила да је Никсонова саботажа мировних преговора била позната у вријеме када се то догодило. Могу да одговорим шта би америчка јавност учинила да је актуелни амерички председник саботирао мировне преговоре са Северном Корејом, да га је државни секретар назвао кретеном и да је председник Сенатског комитета за спољне послове изјавио да је нанео штету Сједињеним Државама, је ризиковао Трећи светски рат и није имао увида у стварност. У суштини, људи би се одмакли и гледали - у најбољем случају - филм о Вијетнаму из времена када су постојале бриге.
