Којом страном гледате кроз Иран?

By World BEYOND War, Март КСНУМКС, КСНУМКС

Већина људи у Сједињеним Државама има мало контакта са Ираном или његовом културом. Иран се појављује као застрашујућа претња у говорима демагога. Нуди се низ дебата између избрисати то и притисак то у складу са нашим цивилизованим нормама, или барем цивилизованим нормама неке друге земље која не уништава и не притиска људе.

Па како Американци гледају на Иран? Многи на то гледају, као и на све владине ствари, кроз сочиво Демократске или Републиканске странке. На демократског председника се почело гледати као на страну спречавања рата са Ираном. Дошло је до тога да се републикански конгрес посматра као гура за тај рат. У овом оквиру дешава се нешто изузетно. Демократе почињу да признају све аргументи против рата који треба применити на сваки рат.

Либерали и напредњаци пуни су приче о поштовању свог председника и свог врховног команданта ио праћењу његовог курса да укроти иранску претњу и тако даље. Али истичу и да је рат необавезан, да није оправдано последње средство јер увек има других избора. Они истичу непожељност рата, ратне ужасе и предност дипломатске резолуције, односно стварања пријатељских и кооперативних односа — иако у неким случајевима као средство за вођење још једног рата са Ираном као савезником. (Изгледа да је ово Обамина шема за коришћење рата да поправи катастрофу коју је оставио прошли рат.)

Организације онлајн активиста које се поистовећују са Демократском странком заправо раде изузетно добро у аргументацији против рата са Ираном. Они су углавном одустали од председникове реторике која неосновано тврди да Иран тежи нуклеарном оружју, радије да се противи опасности од републиканског ратног хушкања. То је став заснован на реалности који не заузима ниједна страна — републиканци не тврде да започињу рат, а Бела кућа се генерално не фокусира на то да их оптужује за то. Да, ове групе и даље гурају идеју да је непоштовање републиканаца према свом председнику чак и већа ствар од покретања рата, али када се окрену теми рата, заиста звуче као да се томе противе и разумеју зашто би то увек сви требало.

Ако видите Иран кроз то лево-демократско сочиво, односно ако се противите републиканским напорима да започну још један непотребан катастрофалан рат, овај са Ираном, имам неколико идеја које бих волео да водим са вама.

1. Шта ако се председник Обама противи напорима да се поткопа и свргне влада Венецуеле? Шта ако републиканци у Конгресу смешно тврде да Венецуела представља претњу Сједињеним Државама? Шта ако су републиканци писали писма охрабрења вођама покушаја пуча у Венецуели како би им дали до знања да имају подршку САД без обзира на то шта би Стејт департмент могао да каже? Да ли бисте се противили рушењу владе Венецуеле?

2. Шта да је Конгрес послао делегацију да подстакне насилни удар у Кијеву, иза леђа Стејт департмента и Беле куће? Шта ако притисак расте у правцу рата са нуклеарном Русијом, а републикански лидери Конгреса нестрпљиво распирују ватру док Бела кућа тражи алтернативе дипломатији, демилитаризацији, прекидима ватре, преговорима, помоћи и међународној владавини права? Да ли бисте се противили подршци америчког Конгреса десничарској државној влади у Украјини и њеној антагонизацији Русије?

3. Шта ако је председник Обама одржао елоквентан говор признајући да не само да нема „војног решења“ у Ираку или Сирији, већ да је погрешно то понављати док се тражи војно решење? Шта ако је повукао америчке трупе из тог региона и Авганистана и затражио од Конгреса да финансира Маршалов план помоћи и реституције, по много нижој цени од присуства трупа, наравно? А шта ако републиканци унесу закон о враћању свих трупа? Да ли бисте се противили том закону?

4. Шта ако конгресни комитети оружаних „служби“ поставе панеле за преглед спискова убистава и наредише да се мушкарци, жене и деца гађају и убијају ударима беспилотних летелица, заједно са свима који су им превише блиски и са било ким са сумњивим профилом? Шта ако је председник Обама оптужио Конгрес да крши националне законе о убиствима, Устав САД, Повељу УН, Женевске конвенције, Келог Брианд пакт, Десет заповести и лекције из прошлости које показују тако непромишљене поступке за стварање више непријатеља од они убијају? Да ли бисте протестовали против убијања дронова и захтевали елиминацију наоружаних дронова?

Ево шта ме брине. Постоје неки позитивни знаци тренутно, а били су неки крајем 2013. и у тренуцима од тада. Али антирепубликански ратни покрет 2002-2007 можда неће поново бити упарен све док амерички председник поново не буде републиканац (ако се то икада понови). А до тада ће ратови председника Џорџа В. Буша одавно проћи без икаквих казни за одговорне. А председник Обама ће повећати војну потрошњу и страно присуство и приватизацију, дати ЦИА моћ да води ратове, елиминисао праксу добијања одобрења УН за ратове, окончао обичај добијања санкција Конгреса за ратове, успоставио праксу убијања људи са пројектилима било где на земљи (и наоружавали пола земаљских нација сличним способностима), док настављају да шире насиље и оружје кроз Либију, Јемен, Пакистан, Авганистан, Ирак, Сирију, Украјину и тако даље.

Последње питање: ако сте имали прилику да се супротставите стварима које вам се не свиђају, иако су резултат двопартијског односа, да ли би ти?