Давид Свансон, World BEYOND WarЈануар КСНУМКС, КСНУМКС
У новој, веома америчкој, веома академској књизи Александра Даунса под називом Катастрофалан успех: Зашто промена режима наметнута од стране иде наопако, неморалност рушења туђих власти се не може наћи. Незаконитост тога наизглед не постоји. То што покушаји рушења често пропадају и да ти неуспеси могу имати катастрофалне последице, не улази у то. Али успешна свргавања влада – у фокусу књиге – обично се испостављају као огромна смрдљива катастрофа под сопственим условима, што доводи до грађанских ратова, до даљих ратова са свргачем, доводећи до влада које не раде оно што је збацивач желео, и свакако — и прилично предвидљиво — не води чак ни до онога што се у западној култури сматра „демократијом“.
Докази су прилично неодољиви да би преузимање или „промена режима“ Украјине од стране САД или Русије врло вероватно била катастрофа за Украјину и за САД или Русију (ох, а такође и цео живот на Земљи ако би нуклеарне бомбе навикните се) — и да је стварни државни удар из 2014. који подржавају САД био катастрофа по узору на оне у (иако није у) Даунсовој књизи.
Даунс користи супер-селективну листу свргавања, док више обиман оне постоје. Он разматра 120 случајева успешних „промена режима“ од стране 153 „интервенатора“ између 1816. и 2008. На овој листи, највећи страни пирати који су свргавали владе су Сједињене Државе са 33, Британија са 16, СССР 16, Пруска / Немачка 14, Француска 11, Гватемала 8, Аустрија 7, Салвадор 5, Италија 5.
„Ми смо број један! Ми смо број један!”
Најчешће жртве страних свргавања су Хондурас 8 пута, Авганистан 6, Никарагва 5, Доминиканска Република 5, Белгија 4, Мађарска 4, Гватемала 4 и Ел Салвадор 3. Искрено речено, Хондурас је био обучен провокативно и заиста је то тражио.
Даунс истражује ова безакона рушења власти и закључује да она не стварају поуздано владе које се понашају по жељи, обично не „побољшају односе између интервенатора и мета“ — што значи да је вероватно више рата између две земље и да су постављени лидери на високом нивоу. ризик од насилног губитка власти, док нације са промењеним режимом имају висок ризик од грађанских сукоба.
Не бисте помислили да ово захтева било какво објашњење, али Даунс га даје: „Моја теорија објашњава ове насилне исходе кроз два механизма. Први, који ја називам војном дезинтеграцијом, елаборира како промена режима може да произведе тренутну побуну и грађански рат фрагментацијом и распршивањем војних снага циља. Други, проблем конкурентских принципала, описује како неусклађене преференције два господара наметнутих лидера – државе која интервенише и лидерове домаће публике – ставља лидере у дилему у којој одговарање на интересе једног повећава ризик од сукоба са друго, чиме се повећава вероватноћа сукоба између покровитеља и штићеника и унутрашњег сукоба у мети.”
Дакле, сада нам требају само владе које се понашају као рационални актери у академским моделима. Онда им можемо дати ове податке о томе како злочин рушења влада (и успутног клања огромног броја људи у многим случајевима) има тенденцију да пропадне под сопственим условима, и бићемо спремни.
Или су нам потребни академски модели који укључују покретачке интересе продаје оружја, садизма, ситних притужби, мачизма и жеље за моћи, и да прерачунамо резултате. То би такође могло да функционише.
Трећа могућност би била поштовање закона, али то је ствар за безначајне мале људе.
