Оверлоокинг тхе Обвиоус Витх Наоми Клеин

Прво, желим да честитам Наоми Клајн на њеној инспиративној књизи.  Ово мења све је помогла својим читаоцима да боље разумеју клијање широко заснованог, вишедимензионалног климатског покрета из темеља и његов потенцијал да подстакне и ревитализује левицу. Такође, показала је храброст да наведе извор проблема – капитализам – када толико активиста избегава да спомене реч „ц“. Поред тога, њен фокус на индустрију фосилних горива као стратешку мету покрета јасно наглашава важност изолације једног од најзлоћуднијих сектора индустријског капитализма.

Али упркос њеном проницљивом и инспиративном третману потенцијала климатског покрета да променити све, верујем да Клајн претерано износи свој случај и занемарује кључне карактеристике опасно нефункционалног система против којег се суочавамо. Стављајући климатске промене на пиједестал, она ограничава наше разумевање како да разбијемо смртоносни стисак капитализма над нашим животима и нашом будућношћу.

На пример, Клајн игнорише дубоку везу између климатског хаоса, милитаризма и рата. Док она троши цело поглавље објашњавајући зашто нас власник Вирџин ерлајнса, Ричард Бренсон и други милијардери Зелених неће спасити, она посвећује три оскудне реченице најнасилнијој, најрасипнијој институцији на свету – војсци САД.[КСНУМКС]  Клајн дели ову слепу тачку са званичним климатским форумом Уједињених нација. УНФЦЦЦ искључује већину потрошње горива и емисија у војном сектору из националних инвентара гасова стаклене баште.[КСНУМКС]  Ово изузеће је резултат интензивног лобирања Сједињених Држава током преговора из Кјота средином 1990-их. Од тада, карбонски „отисак” војног естаблишмента је званично игнорисан.[КСНУМКС]  Клајнова књига је изгубила важну прилику да разоткрије ово подмукло заташкавање.

Пентагон није само највећи институционални горионик фосилних горива на планети; такође је највећи извозник оружја и војни потрошач.[КСНУМКС]  Америчка глобална војна империја чува рафинерије, цевоводе и супертанкере Биг Оила. Она подржава најреакционарније петро-тираније; прождире огромне количине нафте да би напајала своју ратну машину; и избацује опасније токсине у животну средину од било ког корпоративног загађивача.[КСНУМКС]  Војска, произвођачи оружја и нафтна индустрија имају дугу историју корумпиране сарадње. Овај одвратан однос истиче се смелим рељефом на Блиском истоку где Вашингтон наоружава репресивне режиме у региону најновијим оружјем и намеће фалангу база у којима су амерички војници, плаћеници и дронови распоређени да чувају пумпе, рафинерије и линије снабдевања Еккон-Мобил, БП и Цхеврон.[КСНУМКС]

Нафтно-војни комплекс је најскупљи, најразорнији, антидемократски сектор корпоративне државе. Има огромну моћ над Вашингтоном и обема политичким партијама. Сваки покрет за супротстављање климатском хаосу, трансформацију наше енергетске будућности и јачање демократије на бази не може игнорисати америчку петро-империју. Ипак, чудно је, када Клајн тражи начине да финансира прелазак на инфраструктуру обновљиве енергије у САД, надувани војни буџет се не узима у обзир.[КСНУМКС]

Сам Пентагон отворено признаје везу између климатских промена и рата. У јуну је извештај америчког војног саветодавног одбора о Национална безбедност и убрзани ризици климатских промена упозорио да „...предвиђени утицаји климатске промене ће бити више од множитеља претњи; они ће послужити као катализатори нестабилности и сукоба.” Као одговор, Пентагон се припрема за борбу против „климатских ратова“ због ресурса којима прете атмосферски поремећаји, попут слатке воде, обрадивог земљишта и хране.[КСНУМКС]

Иако Клајн превиђа везу између милитаризма и климатских промена и игнорише мировни покрет као суштинског савезника, мировни покрет не игнорише климатске промене. Антиратне групе као што су Ветерани за мир, Рат је злочин и Лига ратних отпора поставиле су везу између милитаризма и климатских поремећаја у фокус свог рада. Климатска криза је била хитна брига стотина мировних активиста из целог света који су се окупили у Кејптауну у Јужној Африци у јулу 2014. Њихова конференција, коју је организовао Вар Ресистерс Интернатионал, бавила се ненасилним активизмом, утицајем климатских промена и пораст милитаризма широм света.[КСНУМКС]

Клајн каже да мисли да климатске промене имају јединствен потенцијал за подстицање јер представљају човечанство у „егзистенцијалној кризи“. Она намерава да покаже како може да промени све тако што ће „сва ова наизглед различита питања уткати у кохерентан наратив о томе како заштитити човечанство од пустошења дивљачког неправедног економског система и дестабилизованог климатског система“. Али онда њен наратив скоро у потпуности игнорише милитаризам. Ово ми даје паузу. Може ли било који прогресивни покрет заштитити планету без повезивања тачака између климатског хаоса и рата или директног суочавања са овом петро-војном империјом? Ако САД и друге владе крену у рат због све мањих резерви енергије и других ресурса на планети, да ли треба да задржимо фокус на климатским променама или би отпор ратовима ресурса требало да постане наша најнепосреднија брига?

Још једна важна слепа тачка у Клајновој књизи је питање „вршне количине нафте“. Ово је тачка када је стопа екстракције нафте достигла максимум и почиње да коначно опада. До сада је постало опште прихваћено да је глобална КОНВЕНЦИОНАЛНА производња нафте достигла врхунац око 2005.[КСНУМКС]  Многи верују да је то довело до високих цена нафте које су покренуле рецесију 2008. и подстакле најновију акцију за екстракцију скупе, прљаве неконвенционалне нафте из шкриљаца и катранског песка када их је цена коначно учинила профитабилним.[КСНУМКС]

Иако је део ове експлоатације у великој мери субвенционисан, финансијски шпекулативни балон који би се ускоро могао показати пренадуван, привремени прилив неконвенционалних угљоводоника дао је привреди кратак предах од рецесије. Међутим, предвиђа се да ће конвенционална производња нафте пасти за преко 50 процената у наредне две деценије, док је мало вероватно да ће неконвенционални извори заменити више од 6 процената.[КСНУМКС]  Дакле, глобални економски слом би се ускоро могао вратити са осветом.

Врхунска невоља са нафтом поставља важна питања изградње покрета за климатске активисте и све напредњаке. Клајн је можда избегао овај проблем зато што неки људи у гужви на врхунцу нафте умањују потребу за снажним климатским покретом. Не зато што мисле да климатски поремећаји нису озбиљан проблем, већ зато што верују да се приближавамо глобалном индустријском колапсу изазваном наглим смањењем нето угљоводоници доступни за економски раст. По њиховој процени, глобалне залихе фосилних горива ће драматично пасти у односу на растућу потражњу јер ће друштву бити потребне све веће количине енергије само да пронађе и извуче преостале прљаве, неконвенционалне угљоводонике.

Дакле, иако под земљом још увек могу бити огромне количине фосилне енергије, друштво ће морати да посвети све веће делове енергије и капитала само да би то остварило, остављајући све мање за све остало. Теоретичари врхунске нафте сматрају да ће овај одлив енергије и капитала уништити остатак економије. Они верују да овај надолазећи слом може учинити много више за смањење емисије угљеника од било којег политичког покрета. Да ли су у праву? Ко зна? Али чак и ако греше у вези са тоталним колапсом, вршни угљоводоници ће сигурно покренути ескалирајућу рецесију и пратеће падове у емисијама угљеника. Шта ће то значити за климатски покрет и његов подстицајни утицај на левицу?

Сама Клајн признаје да су до сада највећа смањења емисија стакленичких плинова произашла из економске рецесије, а не политичке акције. Али она избегава дубље питање које ово поставља: ако капитализму недостаје обилна, јефтина енергија потребна да се одржи раст, како ће климатски покрет реаговати када стагнација, рецесија и депресија постану нова нормала, а емисије угљеника почну да опадају као резултат?

Клајн види капитализам као немилосрдну машину раста која пустоши планету. Али главна директива капитализма је профит, а не раст. Ако се раст претвори у контракцију и колапс, капитализам неће испарити. Капиталистичке елите ће извлачити профит из гомилања, корупције, криза и сукоба. У економији без раста, мотив профита може имати разоран катаболички утицај на друштво. Реч „катаболизам“ долази из грчког језика и користи се у биологији за означавање стања у коме се живо биће храни само собом. Катаболички капитализам је самоканибализирајући економски систем. Уколико се не ослободимо његовог стиска, катаболички капитализам постаје наша будућност.

Катаболичка имплозија капитализма поставља важне проблеме које климатски активисти и левица морају узети у обзир. Уместо немилосрдног раста, шта ако будућност постане серија економских сломова изазваних енергијом – неравномерно, неравномерно спуштање степеница са врха нафтног платоа? Како ће климатски покрет реаговати ако се кредити замрзну, финансијска средства испаре, вредности валута дивље флуктуирају, трговина се затвори, а владе наметну драконске мере како би одржале свој ауторитет? Ако Американци не могу да нађу храну у супермаркетима, новац на банкоматима, гас у пумпама и струју у далеководима, да ли ће клима бити њихова централна брига?

Глобалне економске заплене и контракције би радикално смањиле употребу угљоводоника, узрокујући пад цена енергије привремено. Да ли би климатски хаос усред дубоке рецесије и драматичног смањења емисија угљеника остао централна јавна брига и питање које подстиче левицу? Ако не, како би прогресивни покрет усредсређен на климатске промене одржао свој замах? Да ли ће јавност бити пријемчива за позиве за сузбијање емисија угљеника да би се спасила клима ако се сагоревање јефтинијих угљоводоника чини најбржим начином за покретање раста, без обзира колико је привремен?

Према овом вероватном сценарију, климатски покрет би могао да пропадне брже од економије. Смањење ГХГ изазвано депресијом било би сјајно за климу, али би било лоше за климатски покрет јер људи неће видети мало разлога да се брину о смањењу емисије угљеника. Усред депресије и пада емисија угљеника, људи и владе ће бити далеко више забринути за економски опоравак. Под овим условима, покрет ће преживети само ако свој фокус са климатских промена пренесе на изградњу стабилног, одрживог опоравка без зависности од нестајања резерви фосилних горива.

Ако организатори зелене заједнице и друштвени покрети покрену непрофитне облике друштвено одговорног банкарства, производње и размене који помажу људима да преживе системске сломове, они ће зарадити драгоцено одобравање и поштовање јавности.  If помажу у организовању газдинстава, кухиња, здравствених амбуланти и обезбеђења суседства, добиће даљу сарадњу и подршку. И if они могу окупити људе да заштите своју уштеђевину и пензије и спрече заплене, деложације, отпуштања и затварања радних места, тада ће отпор народа катаболичком капитализму драматично порасти. Да бисмо неговали транзицију ка напредном, праведном, еколошки стабилном друштву, све ове борбе морају бити испреплетене и прожете инспиративном визијом о томе колико би живот могао бити бољи када бисмо се ослободили овог нефункционалног, профитом опседнутог система зависног од нафте. једном заувек.

Поука коју Наоми Клајн превиђа изгледа јасна. Климатски хаос је само један РАЗОРАН симптом нашег нефункционалног друштва. Да би преживели катаболички капитализам и развили алтернативу, активисти покрета ће морати да предвиде и помогну људима да одговоре на вишеструке кризе док их организују да препознају и искорене њихов извор. Ако покрету недостаје предвиђања да предвиди ове каскадне несреће и промени фокус када је то потребно, протраћићемо важну лекцију из Клајнове претходне књиге, Доктрина шока. Осим ако левица није способна да замисли и унапреди бољу алтернативу, моћна елита ће користити сваку нову кризу да пробије свој план „бушења и убијања“ док се друштво врти и трауматизира. Ако левица не може да изгради довољно јак и флексибилан покрет да се одупре еколошким, економским и војним ванредним ситуацијама опадајуће индустријске цивилизације и почне да ствара алтернативе које обећавају наду, брзо ће изгубити замах за оне који профитирају од катастрофе.

Цраиг Цоллинс Пх.Д. је аутор „Токиц Лоопхолес” (Цамбридге Университи Пресс), који испитује амерички дисфункционални систем заштите животне средине. Предаје политичке науке и право животне средине на Калифорнијском државном универзитету Еаст Баи и био је један од оснивача Зелене партије Калифорније.