Отавски процес би Русс Фауре-Брац

Много ранији радови довели су до Отавског процеса стварања споразума о међународној забрани нагазних мина. Било је то активно партнерство између влада, међународних организација, произвођача оружја, агенција УН-а и невладиних организација. Гласање је коришћено уместо консензуса, који ... Владе су се морале претходно сложити око текста. Створили смо стварност коју смо желели из наше визије света без нагазних мина.

Научене лекције:
1. Могуће је да НВО стави главно питање на међународну агенду. НВО је имала формално место за столом и играла је главну улогу у изради нацрта уговора.
2. Мале и средње земље дале су глобално вођство и постигле велике дипломатске резултате, а суперсиле их нису задржавале.
3. За постизање успеха могуће је радити ван традиционалних дипломатских форума, као што је систем УН-а, и неформалним, а не традиционалним средствима.
4. Кроз заједничку и усаглашену акцију, процес је био брз преговарањем о уговорима у року од годину дана и ратификовало га је довољно држава у року од девет месеци.

Остало:
• Партнерство се плаћа. Постојало је блиско и ефикасно партнерство на стратешком и тактичком нивоу.
• Изградити основну групу влада истомишљеника. Кампања је позвала поједине владе да се окупе у блоку који се идентификује, а који се противи нагазним минама. После дуге контрадикторне везе, све већи број влада почео је да одобрава тренутну забрану.
• Нетрадиционална дипломатија може да успе. Владе су одлучиле да следе брзи приступ, ван традиционалних преговарачких форума.
• Реците не консензусу. Ако нисте били истомишљеници у потпуној забрани, не учествујте.
• Промовисати регионалну разноликост и солидарност без блокова. Избегавајте традиционално дипломатско усклађивање.

Предности забране копнених мина:
• Фокусирајте се на једно оружје
• Порука је лако схватљива
• Веома емотиван садржај
• Оружје није било витално ни војно ни економски важно

Мане
• Распрострањено распоређивање мина било је саставни део одбране на месту, ратних планова, обуке и доктрине и сматрало се уобичајеним и прихватљивим попут метака.
• Многе државе имале су залихе противпешадијских мина и биле су у широкој употреби.
• Сматрани су јефтиним, нискотехнолошким, поузданим, заменом за радну снагу и фокусом за будуће истраживање и развој богатијих држава.

Шта им је помогло:
• Јасна кампања и циљ. Имали смо једноставну поруку и усредсредили смо се на хуманитарне, за разлику од питања разоружања. Коришћене су снажне визуелне слике и подршка познатих личности, што је помогло да се проблем објави у медијима.
• Небирократска структура кампање и флексибилна стратегија. То је омогућило брзо доношење и спровођење одлука. Они су радили изван УН-а у процесу у Отави и са УН-ом када је споразум ступио на снагу.
• Ефикасне коалиције. Међу свим учесницима су изграђени савези, олакшани путем личних односа путем е-поште.
• Повољан међународни контекст. Хладни рат се завршио; мале државе су преузеле водство; владе су пружале снажно вођство и користиле нетрадиционалну дипломатију.

Ostavite komentar

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Obavezna polja su označena *

Повезани чланци

Наша теорија промене

Како окончати рат

Мове фор Пеаце Цхалленге
Антивар Евентс
Помозите нам да растемо

Мали донатори нас воде даље

Ако одлучите да дајете стални допринос од најмање 15 долара месечно, можете да изаберете поклон захвалности. Захваљујемо се нашим сталним донаторима на нашој веб страници.

Ово је ваша прилика да поново замислите а world beyond war
ВБВ Схоп
Преведи на било који језик