Званичне тајне: Најбољи филм до сада ове године

Истинита прича британског узбуњивача Катхарине Гун је јавна. Нови филм који драматизује ту причу, са Кеира Книгхтлеи у главној улози је звао трилер. И то јесте.

Како се неки познати догађај може претворити у напети трилер? Ово је делимично могуће зато што је прича сложена да мало њих зна детаље, а делимично зато што већина људи ништа не зна о било чему. У свету има превише информација, а већина је бескорисна или лошија. Прича о звиждачу који је преузео велике ризике да изложи највеће могуће злочине од стране људи који држе највећу моћ на свету није информација која се највише понављала у протеклих КСНУМКС година откако се догодила. У ствари, тешко да се уопште спомиње у корпоративним медијима.

Препоручујем вам да не читате ништа о Катхарине Гун док не видите Оффициал Сецретс. А ово што овде напишем о филму, избећи ће да ми открије много тога. Али, слободно идите прво погледати филм, а затим се вратите на ово.

Филм нема туче, нема пуцања, нема аутомобилских потера, нема чудовишта, нема голотиње; а најближе што демонизованим злочинцима које волите мрзите су стварни политичари у стварним телевизијским спотовима које ликови у филму гледају на својим телевизорима. Па ипак, филм је узбудљив. То је грип.

Директор филма Гавин Хоод је такође режирао богомасна пропаганда звао Око на небу. Он је тврдио да намерава да покрене важна морална питања, док је у ствари наводно оправдавао нај неморалније акције на основу фантастичног сценарија који никада није постојао у стварном свету и никада неће. Али то интересовање за морална питања сада је донело резултате. Оффициал Сецретс је драматична конфронтација моралних избора и важан модел зато што протагонист сваки пут прави мудри и храбри избор.

Званична приколица за Оффициал Сецретс открива да је општи контекст САД и УК лажи о разлозима за напад на Ирак у КСНУМКС-у. Катарина Пушка пропушта доказе о неправилностима у покушају да спречи рат који она очекује да буде катастрофална. Њене колеге не глуме. Њени надређени не дјелују. Звиждач је реткост. Али други помажу, без којих би цурење не би постигло ништа. Мировни активисти помажу у цурењу. Новинари раде на томе да потврде причу. Владини званичници помажу да се то потврди и допусти да се она објави. Новине које отворено и експлицитно подржавају покретање рата, цијене вијест о вијестима као разлог за разматрање објављивања приче. Чак и адвокат који је од тада учинио више за оправдање убиства беспилотних летелица него било који филм, заузима став за мир.

Пиштољ и даље брине о спречавању рата, али и забринутост због својих колега који долазе под сумњу због цурења. Да ли треба признати своју кривицу, очистити своје колеге и провјерити причу? Шта ће најбоље потврдити причу за јавност? Шта ће најбоље промовисати будуће узбуњивање? Да ли се судбина њених колега чак и тежи у ствар која прети више хиљада или милиона живота? Да ли се судбина њеног брака или њеног супруга може угрозити? Како она прави разлику да сви звиждачи цртају између нечег тако злог да прелази границу и свих сумњивих послова које је годинама радила без протеста? Филм нас баца у сва ова питања и још много тога.

Ако је пиштољ ухваћен, или ако се преда, да ли би требало да планира да призна кривицу и добије најлакшу казну? Или би се требала изјаснити о кривњи и тражити, кроз суђење, излагање владиних докумената који би додатно открили криминалитет рата - уз ризик дуготрајне затворске казне? Шта ће дугорочно постићи најбољи резултат? Ако се рат ионако догоди, али срамно и јасно илегално без глобалне подршке или гласања УН-а, хоће ли то бити неуспјех? Може ли храброст надахнути друге да звижде, чак и ако циљ није постигнут? Шта ако се храброст брзо заборави? Шта ако је познато да је потенцијално много више него икад сазнало за то, кроз филм који је широко виђен годинама касније?