Шта је Обама урадио док сте гледали изборе

Додај кокице! Сачекај да твитујем ово! Да ли сте видели израз његовог лица?

Зар избори нису узбудљиви? Једноставно их се не можемо заситити, због чега смо их продужили на по неколико година, иако би мала гомила супер делегата и неколико државних службеника са компјутерским вештинама могли сасвим замислити да одлучују о целом свеједно ствар.

Током ових дивних избора до сада, покушавао сам да наведем било које људско биће да замоли било ког кандидата да пружи само најосновнији преглед врсте буџета који би предложили ако би председник, или бар неки наговештај јединственог ставка у буџету која заузима више од половине. Да ли мисле да војна потрошња треба да расте, пада или да остане тамо где јесте?

Ко зна! Зар избори нису дивни?

Задовољио бих се чак и глупим „готцха” питањем у којем сазнајемо да ли неко од кандидата зна, макар и отприлике, колики је сада проценат буџетске војне потрошње.

Зашто се ова тема, иако наизглед централна, скрупулозно избегава?

  • Сви кандидати се, мање-више, слажу.
  • Нико од кандидата то не износи.
  • Нико у Конгресу, чак ни они „прогресивни“ кокус, доноси то.
  • Нико то не помиње у корпоративним медијима.
  • Корпоративни медији виде ратне профитере као купце који купују рекламе.
  • Корпоративни медији виде ратне профитере у огледалу као део својих корпоративних породица.
  • Чињеница да војска кошта новац је у сукобу са основном претпоставком америчке политике, а то је да једна странка жели да троши новац на социјалистичке глупости, док друга страна жели да престане да троши новац и изгради већу војску.

То изгледају као очигледни одговори, али ево још једног. Док вас забављају избори, председник Обама предлаже већу војску него икад. Не само да је америчка војна потрошња изузетно висока по историјским стандардима, већ гледајући највећи део војне потрошње, а то је буџет Одељења такозване одбране, годишња „Зелена књига“ тог министарства јасно да је видела већу потрошњу под председником Бараком Обамом него икада раније у историји.

Одјављивање нови предлог буџета од председника који је одвратио милионе људи од ужасних Буш-Ченијевих акција својим „мировним“ говором као кандидат пре осам година. Жели да повећа основни До”Д” буџет, и дискрециони и обавезни део. Поврх тога, жели да повећа додатни фонд од неурачунљивог новца за До”Д”. Овај лонац је некада носио назив по ратовима, али ратови су постали толико бројни и срамотни да се сада називају „Оверсеас Цонтингенци Оператионс“.

Када је реч о нуклеарном оружју, Обама жели да повећа потрошњу, али када су у питању други разни додаци за војску, он такође жели да то повећа. С друге стране, он би желео да се повећа потрошња за пензионисање у војсци, док потрошњу за борачку администрацију предлаже да повећа. Новац за гориво ИСИС борећи се против тога, Обама жели да се повећа за 50%. На повећање непријатељство са Русија кроз војно нагомилавање на својој граници, Обама жели повећање потрошње за 400%. У једна анализа, војна потрошња би скочила са 997.2 милијарде долара ове године на 1.04 трилиона долара следеће године према овом предлогу.

То је помало незгодно, с обзиром на сенку коју баца на сваки јадан мали пројекат који доспева у изборне дебате и извештавање. Најмањи део војне потрошње могао би да плати за велике пројекте за које ће сенатор Берни Сандерс бити бескрајно нападан због предлагања повећања пореза.

Такође је незгодно за читаву републиканску/Хиларијеву дискусију о томе како се више милитаризовати, за разлику од оног пацифисте у Белој кући.

И, наравно, увек је незгодно истаћи да се догађаји само настављају дешавати у свету уместо да застану из поштовања према некој глупости коју је управо изговорио Марко Рубио.

Један одговор

  1. ПОВРАТНА ИНФОРМАЦИЈА :

    Похваљујем вас што сте саставили неке чињенице, међутим ваша анализа је „незгодна“. јер је то најјаснија изјава коју могу дати вашем малолетничком сажетку.

    Збирка чињеница без навођења њихових извора је неопростива у смислу писања новинарских чланака са било каквим интегритетом.

    За нешто тако озбиљно као што је Министарство одбране (одговарајућа номенклатура је Нот До"Д")
    и војну потрошњу која на крају штети људима противно њиховим жељама кроз доминацију, да анализа тако неозбиљна и пасивна као што је ваша указује на недостатак старости или зрелости или обоје:

    ” То је помало незгодно, с обзиром на сенку која баца на сваки јадан мали пројекат који доспева у изборне дебате и извештавање. Најмањи део војне потрошње могао би да плати за велике пројекте за које ће сенатор Берни Сандерс бити бескрајно нападан због предлагања повећања пореза.

    Такође је незгодно за читаву републиканску/Хиларијеву дискусију о томе како се више милитаризовати, за разлику од оног пацифисте у Белој кући.

    И, наравно, увек је незгодно истаћи да се догађаји само настављају дешавати у свету, а не да застају из поштовања према некаквој глупости која је управо изговорена
    – Марко Рубио”

    лоок дееп

Ostavite komentar

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Obavezna polja su označena *

Повезани чланци

Наша теорија промене

Како окончати рат

Мове фор Пеаце Цхалленге
Антивар Евентс
Помозите нам да растемо

Мали донатори нас воде даље

Ако одлучите да дајете стални допринос од најмање 15 долара месечно, можете да изаберете поклон захвалности. Захваљујемо се нашим сталним донаторима на нашој веб страници.

Ово је ваша прилика да поново замислите а world beyond war
ВБВ Схоп
Преведи на било који језик