Постављено шест билборда у Оакланду/Берклију

Главна сврха је едукативна. Трилион долара није концепт који се може лако замислити, али је врло конзервативна потцена онога што америчка влада сваке године троши на војску, укључујући буџет базе Пентагона, плус ратни буџет, плус нуклеарно оружје у Министарству енергетике, плус Министарство за унутрашњу безбедност и друге војне трошкове. Ово не укључује разне додатне рачуне за потрошњу, као што су они који се сада разматрају за улагање преко 100 милијарди долара у додатно оружје за Украјину, Израел, Тајван и границу Мексика.

Три процента од трилиона долара, или 30 милијарди долара, још увек није лако замислити, али би могло да оконча глад свуда, или запосли 33 хиљаде наставника по 90,000 3 долара сваки, или обезбеди 10,000 милиона јединица јавног становања по 60 500 долара или обезбеди XNUMX милиона домаћинства са енергијом ветра по XNUMX долара. А те алтернативе не само да би користиле великом броју људи, већ би имале и већи позитиван економски утицај. Далеко од тога да је то програм запошљавања који се често тврди, војна потрошња производи мање послова од друге јавне потрошње, и мање послова него што се новац од запослених људи уопште не опорезује.

Догађаји који се планирају биће прикупљање средстава за Храна није бомба, који обезбеђује храну онима којима је потребна локално.

Даља размишљања о овој теми од Давида Свансона:

Демократска странка 2020 платформа рекао је да ће демократе смањити војну потрошњу: „Можемо одржати снажну одбрану и заштитити нашу сигурност и сигурност за мање“. Управо! Изађите на гласање!

Затим је један демократски председник предложио повећање сваке од наредне три године, баш као што је то чинио његов претходник у Републици сваке године. И Конгрес не само да је прошао, већ је прешао и прекорачио предложена повећања, са више двопартијске хармоније него што се обично наводи да постоји.

Конгрес има изузетно тешко да одлучи да ли да уложи додатних 100 милијарди долара у више оружја за Украјину, Израел, Тајван и границу Мексика, са различитим групама чланова Конгреса који се противе једном или другом од тих трошкова и комбиновању од којих до сада нису успели да изборе пролаз.

Али Конгрес о војним трошковима се слаже из године у годину толико је огроман да је изван лаке визуализације или разумевања. Америчка влада троши више од 1 билион долара сваке године на своју војску. А Чланак из 2019. аутора Института Квинси на ТомДиспатцх идентификује трошкове од 1.25 билиона долара. Ово укључује годишњи буџет базе Пентагона, плус ратни буџет, плус нуклеарно оружје у Министарству енергетике, плус Министарство за унутрашњу безбедност и друге војне трошкове.

Војна потрошња је преко половине федералне дискреционе потрошње — новац који Конгрес одлучује како ће потрошити сваке године (дакле, не укључујући потрошњу прописану током много година, као што је већи део социјалног осигурања или Медицаре). Па ипак, изузетно је ретко да кандидат за Конгрес уопште има било какав став о војној потрошњи или општем нацрту савезног буџета, а још ређе је да га неки медиј замоли за то. Један од разлога што је ово чудно је то што би мали део војне потрошње, ако би се преусмерио негде другде, могао радикално да трансформише било коју од области политике у којима кандидати имају позиције.

моја организација, World BEYOND War, је поставио шест билборда у Берклију и Окланду на којима сваки великим црним словима на жутој позадини пише „3% војних издатака САД могло би окончати гладовање на Земљи“.

Цифра од 3% долази од подјеле онога што Уједињене нације кажу да би коштало окончање гладовања на глобалном нивоу са оним што америчка влада сваке године троши на своју војску.

У КСНУМКС-у, Уједињене нације рекао да би 30 милијарди долара годишње могло да оконча гладовање на Земљи. Организација за храну и пољопривреду Уједињених нација нам каже да је тај број још увек актуелан.

Ово не утиче на драматично повећање у последњих неколико месеци људи који се суочавају са гладовањем, 80% од којих широм света су сада у Гази. Али очигледно је да би најважнији први корак да им се помогне био да престану да стављају милијарде долара у оружје за рат.

Изгладњивање није једина ствар коју бисте могли да решите са 30 милијарди долара годишње (или 600 милијарди долара у последњих 20 година). За 30 милијарди долара годишње, могли бисте да запослите 33 хиљаде наставника по 90,000 долара сваки, или да обезбедите 3 милиона јединица јавног становања по 10,000 долара сваки, или да 60 милиона домаћинстава обезбедите енергију ветра по 500 долара. Можете ли замислити да смо толико ценили образовање или становање или одрживост живота на Земљи?

Те алтернативе не би само користиле директно великом броју људи. Они би такође имали већи позитиван економски утицај него војна потрошња. Далеко од тога да је то програм запошљавања који се често тврди, војна потрошња производи мање послова од друге јавне потрошње, и мање послова него што се новац од запослених људи уопште не опорезује. Можда звучи гротескно социопатски бранити рат као програм запошљавања, али је такође једноставно нетачно, јер војна потрошња заправо елиминише радна места.

Америчка војна потрошња патуљасти трошак већине закона о потрошњи на инфраструктуру и социјалне потребе, трошак било које друге ставке (или десетине ставки) федералне дискреционе потрошње, и војну потрошњу било које друге нације. Од 230 других земаља, САД троши више на милитаризам него Њих 227 заједно. У војним трошковима 2022 по глави, америчка влада је заостала само за Катаром и Израелом. Свих 27 највећих земаља у војној потрошњи по глави становника су амерички купци оружја.

САД притискају друге нације да троше више. Од 230 других земаља, САД извози више наоружања од њих 228 заједно. Велики део противљења Доналда Трампа НАТО-у, између 2017. и 2020. године, сводио се на наговарање чланица НАТО-а да троше више на милитаризам. (Са оваквим непријатељима, коме су потребни појачивачи?)

Погледајте ово основне бројеве војне потрошње — 2022. године и мерено у 2022. америчким доларима, из СИПРИ (дакле, изостављајући огроман део америчке потрошње):

• Укупно 2,209 милијарди долара
• 877 милијарде долара
• Све земље на Земљи осим САД, Русије, Кине и Индије 872 милијарде долара
• Чланице НАТО-а 1,238 милијарди долара
• НАТО „партнери широм света“ 153 милијарде долара
• НАТО Истанбулска иницијатива за сарадњу 25 милијарди долара (нема података из УАЕ)
• НАТО Медитерански дијалог 46 милијарди долара
• НАТО Партнери за мир, искључујући Русију и укључујући Шведску, 71 милијарду долара
• Сав НАТО заједно искључујући Русију 1,533 милијарде долара
• Цео свет који није члан НАТО-а укључујући Русију (нема података из Северне Кореје) 676 милијарди долара (44% НАТО-а и пријатеља)
• Русија 86 милијарди долара (9.8% САД)
• Кина 292 милијарде долара (33.3% САД)
• Иран 7 милијарди долара (0.8% САД)

Јавност САД деценијама има тенденцију да мање подржава огромну војну потрошњу од изабраних званичника, али и да има врло мало разумевања колики је то износ или какав је у поређењу са другим стварима. Пошто скоро нико не може да вам каже шта тачно трилион долара војне потрошње купује, следи да скоро нико не може да вам каже зашто 970 милијарди долара не би било једнако добро или боље. Пентагон, једино одељење које никада није прошло ревизију, не може сам да одговори на таква питања.

Дакле, без обзира на ваше уверење, или недостатак истог, у мудрост милитаризма уопште, од вас се тражи да верујете да се нешто боље од окончања гладовања чини са последњим делом војног буџета. Где је наш уобичајени скептицизам? Јако нам треба!

Слушајте ову тему о којој се расправља Рисинг Уп витх Сонали, и на Фласхпоинтс.

Давид Свансон је извршни директор World BEYOND War. Он ће бити у Берклију и Оукленду 28. јануара за догађаји везани за шест билборда поставила његова организација.