Би Еллиотт Адамс
На површини, Нирнбершки трибунали били су суд који су окупили победници који су процесуирали губитнике. Такође је тачно да је ратним злочинцима из Оси суђено, али савезничким ратним злочинцима нису. Али у то време постојала је већа забринутост око заустављања агресивних ратова од кривичног гоњења појединих ратних злочинаца, јер нико није мислио да свет може преживети још један светски рат. Намера није била одмазда већ проналажење новог пута напред. У својој пресуди Трибунал је рекао да „Злочине против међународног права чине мушкарци, а не апстрактни ентитети, и само кажњавањем појединаца који чине таква кривична дела могу се спровести одредбе међународног права“.
Нирнберг се потпуно разликовао од типичног случаја викторске правде тог времена. Са Нирнбергом победници су се окренули од прихваћене осветољубиве казне побеђених. Мотив да се казне они који су започели рат који је убио седамдесет два милиона, укључујући шездесет и један милион на страни победника, био је неизмеран. Судија Роберт Јацксон, амерички судија Врховног суда и главни архитекта Нирнбершких трибунала, рекао је у уводној речи Трибунала: „Неправде које желимо да осудимо и казнимо биле су тако прорачунате, толико злоћудне и толико поражавајуће да цивилизација не може толеришу њихово игнорисање, јер не може преживети њихово понављање “. Стаљин је предложио да погодно средство одвраћања буде погубљење 50,000 живих немачких лидера. С обзиром на безобзирно убиство на Источном фронту које су искусили Руси, лако је схватити како је сматрао да је ово прикладно. Цхурцхилл се успротивио да би извршење првих 5,000 било довољно крви да се увери да се то неће поновити.
Победничке силе су уместо тога поставиле нови пут, један од кривичних процеса, Нирнберг и Токио. Судија Јацксон изјавио је да су четири велике нације, зарумењене победом и убодене повредама, руке освете и добровољно подвргнуте својим заробљеним непријатељима суду закона једно од најзначајнијих признања које је Повер икада платила разуму.
Признат као несавршен, Нирнберг је настојао да успостави владавину закона како би се обрачунао са социопатским и деспотским вођама и њиховим следбеницима који би започели агресивне ратове. „Овај суд, иако је нов и експерименталан, представља практични напор четири најмоћније државе, уз подршку још седамнаест, да искористе међународно право у сусрет највећој претњи нашег доба - агресивном рату.“ рекао је Џексон. Експеримент је предвиђао да оптужени имају право на одбрану пред судом, слично цивилном суду. И чини се да је постојао одређени ниво правде будући да су неки проглашени потпуно невинима, неки су проглашени кривим само за неке оптужбе, а већина није погубљена. Да ли је ово био само победнички суд одевен у фантастичне замке правде или ће први погрешни кораци новог пута напријед зависити од тога шта се дешавало годинама после, чак и од онога што се догађа сада. Нешто од онога што је данас прихваћено као нормално долази нам из Нирнберга попут израза ратни злочини, злочини против човечности
Јацксон је рекао „Никада не смемо заборавити да је запис на којем судимо овим оптуженима запис на којем ће нам сутра судити историја. Ако проследимо ове оптужене затровани калеж, значи да га ставимо и на своје усне “. Знали су да пишу само први део приче о Нирнбергу и да ће други написати крај. На ово питање о победиковој правди можемо одговорити гледајући само 1946. годину. Или можемо узети ширу перспективу и одговорити у смислу данашњице и будућности, у смислу дугорочних резултата Нирнберга.
Да ли је то била правда само у корист победника, наш је изазов. Да ли ћемо дозволити да међународно право буде средство само за моћнике? Или ћемо користити Нирнберг као алат за „Разлог над моћи“? Ако дозволимо да се Нирнбершки принципи користе само против непријатеља моћника, то ће бити правда победника и ми ћемо „ставити отровани калеж на своје усне“. Ако уместо тога ми, ми људи, радимо, захтевамо и успевамо да држимо своје високе криминалце и владу у складу са истим тим законима, то не би био суд победника. Речи судије Јацксон данас су важан водич, „Здрав разум човечанства захтева да закон не престаје са кажњавањем ситних злочина од стране малих људи. Такође мора доћи до људи који поседују велику моћ и намерно и усклађено је користе за покретање зла “.
Враћајући се на првобитно питање - Да ли су Нирнбершки трибунали били само победничка правда? - то зависи од нас - то зависи од вас. Да ли ћемо процесуирати сопствене високе ратне злочинце? Да ли ћемо поштовати и користити обавезе Нирнберга да се супротставимо злочинима наше владе против човечности и злочинима против мира?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Еллиотт Адамс је био солидарнији, политичар, бизнисмен; сада ради за мир. Његово интересовање за међународно право израсло је из његовог искуства у рату, у сукобљеним местима попут Газе и суђењу за мировни активизам.
