Аутор Роберт Ц. Коехлер, 12. јул 2017
постављати од Цоммон Вондерс.
Сједињене Државе су бојкотовале преговоре УН о забрани - свуда широм планете Земље - нуклеарног оружја. Исто је урадило и осам других земаља. Погоди које?
Међународна дебата о овом историјском споразуму, која је постала стварност пре недељу дана са разликом од 122 према 1, открила је колико су нације света дубоко подељене – не по границама или језику или религији, или политичкој идеологији или контроли богатства, већ по поседовање нуклеарног оружја и пратеће уверење у њихову апсолутну неопходност за националну безбедност, упркос апсолутној несигурности коју изазивају на целој планети.
Наоружани једнако уплашени. (А уплашен је једнако профитабилан.)
Девет нација у питању су, наравно, оне са нуклеарним оружјем: САД, Русија, Кина, Велика Британија, Француска, Индија, Пакистан, Израел и . . . шта је било оно друго? О да, Северна Кореја. Бизарно, све ове земље и њихови кратковиди „интереси“ су на истој страни, иако поседовање нуклеарног оружја сваке друге оправдава поседовање нуклеарног оружја.
Ниједна од ових земаља није учествовала у расправи о Уговору о забрани нуклеарног оружја, чак ни да би му се супротставила, што је наизглед наговестило да свет без нуклеарног оружја није нигде у њиховој визији.
As Роберт Додге Лекара за друштвену одговорност је написао: „Они су остали несвесни и били су таоци овог митолошког аргумента одвраћања који је био главни покретач трке у наоружању од њеног почетка, укључујући и садашњу нову трку у наоружању коју су покренуле Сједињене Државе са предлогом да потроше 1 трилион долара у наредне три деценије за обнову наших нуклеарних арсенала.”
Међу нацијама — остатком планете — које су учествовале у стварању споразума, једини глас против њега дала је Холандија, која је, случајно, складиштила америчко нуклеарно оружје на својој територији још од ере Хладног рата, да би збуњеност чак и сопствених вођа. („Мислим да су они апсолутно бесмислен део традиције у војном размишљању“, бивши премијер Рууд Лубберс је рекао.)
уговор делимично гласи: „. . .свака држава чланица која поседује, поседује или контролише нуклеарно оружје или друге нуклеарне експлозивне направе одмах ће их уклонити из оперативног статуса и уништити, што је пре могуће. . .”
Ово је озбиљно. Не сумњам да се догодило нешто историјско: жеља, нада, одлучност величине самог човечанства нашла је међународни језик. „Продужени аплауз проломио се док је председница преговарачке конференције, амбасадорка Костарике Елејн Вајт Гомез, дала признање овом значајном споразуму“, наводи се у Билтен атомских научника. „Успели смо да посејемо прво семе света без нуклеарног оружја“, рекла је она.
Али без обзира на то, осећам да је активиран и осећај цинизма и безнађа. Да ли овај уговор сеје било шта прави семе, то јест, да ли покреће нуклеарно разоружање у стварном свету, или су њене речи само још једна лепа метафора? И да ли су метафоре све што добијамо?
Ники Хејли, амбасадор Трампове администрације у УН, рекла је прошлог марта, наводи ЦНН, пошто је најавила да ће САД бојкотовати преговоре, да као мајка и ћерка: „Не постоји ништа што желим за своју породицу више од света без нуклеарног оружја.
Баш лепо.
"Али", рекла је, "морамо бити реални."
У прошлим годинама, прст дипломате би тада показивао на Русе (или Совјете) или Кинезе. Али Хејли је рекла: „Да ли постоји неко ко верује да би Северна Кореја пристала на забрану нуклеарног оружја?
Дакле, ово је „реализам“ који тренутно оправдава америчку контролу над њеним скоро 7,000 нуклеарних оружја, заједно са њеним програмом модернизације од трилиона долара: малена Северна Кореја, наш непријатељ ду јоур, која је, као што сви знамо, управо тестирала балистичку ракету и приказан је у америчким медијима као дивље ирационална мала нација са планом освајања света и без легитимне бриге за сопствену безбедност. Дакле, извини мама, извини децо, немамо избора.
Поента је да ће сваки непријатељ то учинити. Реализам који је Хејли позивала био је економске и политичке природе много више него што је имао било какве везе са стварном националном безбедношћу — која би морала да призна легитимитет планетарне забринутости око нуклеарног рата и да поштује обавезе из претходних споразума да се ради на разоружању. Узајамно осигурано уништење није реализам; то је самоубилачки сукоб, са сигурношћу да ће на крају нешто дати.
Како реализам који се манифестује у Уговору о забрани нуклеарног оружја може да продре у свест нуклеарно наоружане деветорке? Промена ума или срца – одбацивање страха да је ово лудо деструктивно оружје кључно за националну безбедност – је, по свој прилици, једини начин на који ће се глобално нуклеарно разоружање догодити. Не верујем да се то може десити силом или принудом.
Стога одајем почаст Јужној Африци, која је одиграла кључну улогу у усвајању споразума, како извештава Билтен атомских научника, и која је једина земља на Земљи која је некада поседовала нуклеарно оружје, а више га нема. Она је демонтирала своје нуклеарне бомбе баш када је пролазила кроз своју изузетну транзицију, раних 90-их, из нације институционализованог расизма у нацију са пуним правима за све. Да ли је то неопходна промена националне свести?
„Радећи руку под руку са цивилним друштвом, (ми) смо предузели изванредан корак (данас) да спасемо човечанство од страшног духа нуклеарног оружја“, рекао је јужноафрички амбасадор у УН Нозифо Макакато-Дисеко.
А онда имамо реализам Сетсуко Тхурлов, преживела бомбардовање Хирошиме 6. августа 1945. Приповедајући о последицама овог ужаса, који је недавно доживела као девојчица, рекла је за људе које је видела: „Коса им се дигла на глави — не знам зашто — и очи су им биле отечене од опекотина. Некима су очне јабучице висиле из дупљи. Неки су држали своје очи у рукама. Нико није трчао. Нико није викао. Било је потпуно тихо, потпуно мирно. Све што сте могли да чујете је шапат за „вода, вода“.
Након усвајања споразума прошле недеље, говорила је са свешћу за коју се само надам да ће дефинисати будућност за све нас: „Чекала сам овај дан седам деценија и пресрећна сам што је коначно стигао. Ово је почетак краја нуклеарног оружја.”
