Модернизација нуклеарног оружја: нова нуклеарна утрка? Ко је гласао за то? Ко ће имати користи од тога?

Кевин Мартин и Паул А. Олсон, ПеацеВоице

Када је генерал Џон Хајтен недавно преузео функцију новог шефа америчке стратешке команде, он и посматрачи су навели низ могућих претњи по америчку и глобалну безбедност. Међутим, само једно - нуклеарно оружје - прети целом животу на Земљи. На то би требало да се фокусирамо пажљивије од осталих, посебно на односе између САД и Русије у најгорем стању од краја Хладног рата.

Модернизација је фокус који је Министарство одбране предложило. Међутим, више новца за "модернизацију" (стварно преиспитивање и надоградњу) сваког аспекта америчког нуклеарног арсенала, од лабораторија за оружје до бојевих глава до авиона, ракета и подморница, по цијени од најмање $ КСНУМКС трилиона током три деценије, је погрешан начин.

Оно што је запањујуће је запањујући осећај права на нуклеарно свештенство. Једнако запањујуће, посматрано из тачке гледишта бирача и пореских обвезника, је недостатак демократије. Нико није гласао за ово. Ниједан политичар није трчао по њему. Није било јавне расправе. Нико није питао да ли је ова потрошња у трилиону долара приоритет у односу на рјешавање проблема сиромаштва у дјетињству (скоро једна трећина америчке дјеце је сиромашна у складу са извјештајем УНИЦЕФ-а КСНУМКС, скандалом у најбогатијој земљи на Земљи) или улагањем у поправљање наше рушевне инфраструктуре или изградњу одржива, зелена економија.

„Модернизација“ звучи добро. Требало би да се зове Нови план трке у нуклеарном наоружању. После САД, свака друга држава са нуклеарним оружјем објавила је сопствену шему „модернизације“. Дакле, осим превеликих трошкова за овај сумњиви у најбољем случају „приоритет“, цео овај пројекат ће учинити САД и свет мање безбедним, а не више. То ће спречити нуклеарно непролиферацију и испунити свет сјајним новим оружјем.

Дакле, ко ће имати користи? Свакако, Лоцкхеед Мартин, Боеинг, Нортхроп Грумман, Раитхеон и извођачи нуклеарног оружја у другим земљама (и политичари који се ослањају на новац у кампањи). Било ко други? Било ко? Деца? Околина?

Америчка политика о нуклеарном разоружању и неширењу нуклеарног наоружања не тражи крај за трке оружја. Недавно су Сједињене Државе и њени савезници са нуклеарним наоружањем Француска, Велика Британија и Израел гласали против резолуције Уједињених нација којом се успостављају преговори за глобални споразум о забрани нуклеарног оружја сличан садашњим глобалним споразумима о нагазним минама, касетним муницијама и хемијском и биолошком оружју. Разговори ће почети следеће године на Генералној скупштини након позитивног гласања од стране држава КСНУМКС прије двије седмице. Међу осталим нуклеарним државама, Северна Кореја је гласала за резолуцију, док су се Индија, Пакистан и Кина уздржали.

Други аспекти америчке спољне политике — проширење НАТО-а на руске границе, „азијско-пацифички стожер“ да се више војних средстава фокусира у том региону како би се обуздала Кина, провокативна распоређивања „противракетне одбране“ која потенцијални противници исправно виде као део положај првог удара, преко 900 америчких страних војних база и огромна конвенционална војна надмоћ (САД троше на војску колико и следећих седам земаља заједно) — такође помажу да се подстакне ширење нуклеарног оружја и превелико ослањање Русије и других.

Новоизабрани предсједник Доналд Трумп се бави планом модернизације нуклеарног оружја. Међутим, он се непрестано залагао за боље односе са Русијом, и ускоро ће он и нови конгрес имати много буџетских одлука које ће донијети, и сасвим је могуће да ће други обрамбени и домаћи приоритети барем ублажити огромна улагања у нуклеарни арсенал. Десет сенатора, предвођених Ал Франкеном из Минесоте, потписали су резолуцију у којој изражавају забринутост због трошкова модернизације нуклеарног оружја, или боље речено, ескалације, а конгресна и јавна опозиција ће вјероватно расти.

За разлику од нуклеарне модернизације, паметан пут напријед није ракетна знаност. Уместо да кренемо на план који не можемо да приуштимо и који чини нашу земљу и свет мање безбедним, откажимо нуклеарну модернизацију, изазовемо друге земље да учине исто, и инвестирамо у више животних афирмативних приоритета. Можемо уложити у дипломатију и међународну сарадњу, као у успјешне случајеве иранског нуклеарног споразума и отварања за Кубу, и озбиљно се позабавити вођством према провјерљивом глобалном нуклеарном разоружању. Недавне анкете показују да Американци желе суздржанију, мање милитаристичку и интервенционистичку америчку спољну политику. Политика нуклеарног наоружања би била одлично место за почетак.