Давид Свансон
Нова књига Данијела Елсберга је Машина судњег дана: исповест планера нуклеарног рата. Познајем аутора годинама, поноснији сам него икада да кажем. Заједно смо радили говорне догађаје и интервјуе за медије. Заједно смо ухапшени протестујући против ратова. Јавно смо расправљали о изборној политици. Приватно смо расправљали о праведности Другог светског рата. (Дан одобрава улазак САД у Други светски рат, а чини се и рат против Кореје, иако нема ништа осим осуде за бомбардовање цивила које је чинило толико тога што су САД урадиле у тим ратовима.) ценио сам његово мишљење и он је прилично необјашњиво тражио моје о свим врстама питања. Али ова књига ме је управо научила много чему нисам знао о Данијелу Елсбергу и свету.
Док Елсберг признаје да је имао опасна и обмањива уверења којих више не држи, да је радио у институцији која планира геноцид, да је предузео добронамерне кораке као инсајдер који је имао повратне резултате и да је написао речи са којима се није слагао, ми такође научите из ове књиге да је он ефикасно и значајно померио америчку владу у правцу мање непромишљене и ужасне политике много пре него што је одустао и постао узбуњивач. А када је зазвиждао, имао је много већи план за то него што је ико знао.
Елсберг није копирао и уклонио 7,000 страница онога што је постало Пентагон Паперс. Копирао је и уклонио око 15,000 страница. Остале странице биле су фокусиране на политику нуклеарног рата. Планирао је да од њих направи каснију серију вести, након што је прво осветлио рат у Вијетнаму. Странице су изгубљене, а то се никада није догодило, и питам се какав је то утицај могао имати на узрок укидања нуклеарних бомби. Такође се питам зашто се ова књига тако дуго чека, а не да Елсберг није испунио протекле године непроцењивим радом. У сваком случају, сада имамо књигу која се ослања на Елсбергово сећање, документе објављиване током деценија, напредовање научног разумевања, рад других узбуњивача и истраживача, признања других планера нуклеарног рата и додатни развој догађаја прошле генерације или тако.
Надам се да је ова књига веома читана и да је једна од лекција извучених из ње потреба да људска врста развије неку понизност. Овде читамо изблиза извештај из Беле куће и Пентагона о групи људи који праве планове за нуклеарне ратове засноване на потпуно лажној концепцији шта би нуклеарне бомбе могле да ураде (остављајући резултате ватре и дима из прорачуна жртава, и без саме идеје о нуклеарној зими), и на основу потпуно измишљених извештаја о томе шта је Совјетски Савез радио (верујући да је мислио на напад када је размишљао о одбрани, верујући да има 1,000 интерконтиненталних балистичких пројектила када је имао четири), и на основу на веома погрешним схватањима онога што су радили други у самој америчкој влади (са нивоима тајности који ускраћују и истините и лажне информације јавности и великом делу владе). Ово је приказ екстравагантног занемаривања људског живота, који је надмашио оне креаторе и тестере атомске бомбе, који су се кладили да ли ће она запалити атмосферу и спалити земљу. Елсбергове колеге су биле толико вођене бирократским ривалством и идеолошком мржњом да би фаворизовали или се противили више копнених ракета ако би то користило ваздухопловству или шкодило морнарици, и планирали би да свака борба са Русијом одмах захтева нуклеарно уништење сваког града у Русији и Кини (и у Европи преко совјетских ракета средњег домета и бомбардера и од блиских последица америчких нуклеарних удара на територију совјетског блока). Комбинујте овај портрет наших драгих лидера са бројем скоро промашаја због неспоразума и незгода за које смо сазнали током година, а изузетна ствар није то што фашистичка будала данас седи у Белој кући и прети ватром и бесом, са Саслушања Конгресног комитета јавно се претварају да се ништа не може учинити да се спречи Трампова апокалипса. Изванредна ствар је да је човечанство још увек овде.
„Лудило код појединаца је нешто ретко; али у групама, партијама, нацијама и епохама то је правило.” – Фридрих Ниче, цитира Данијел Елсберг.
Меморандум написан да га види само председник Кенеди дао је одговор на питање колико би људи могло да погине у Русији и Кини у америчком нуклеарном нападу. Елсберг је поставио питање и дозвољено му је да прочита одговор. Иако је то био одговор у незнању о ефекту нуклеарне зиме који би вероватно убио цело човечанство, и иако је главни узрок смрти, пожар, такође изостављен, извештај каже да ће око 1/3 човечанства умрети. То је био план за непосредну егзекуцију након почетка рата са Русијом. Оправдање за такво безумље је увек било самообмањујуће, и намерно обмањивање јавности.
„Декларисано званично образложење за такав систем“, пише Елсберг, „увек је првенствено била наводна потреба да се одврати – или ако је потребно реагује – на први агресивни руски нуклеарни удар против Сједињених Држава. То јавно образложење које се широко верује је намерна обмана. Одвраћање од изненадног совјетског нуклеарног напада — или одговор на такав напад — никада није била једина или чак примарна сврха наших нуклеарних планова и припрема. Природа, обим и положај наших стратешких нуклеарних снага су увек били обликовани захтевима сасвим различитих сврха: покушајем да се ограничи штета за Сједињене Државе од совјетске или руске одмазде до првог америчког удара на СССР или Русију. Ова способност је, посебно, намењена да ојача кредибилитет америчких претњи да започну ограничене нуклеарне нападе или да их ескалирају – претње САД „прве употребе“ – да превладају у регионалним, првобитно ненуклеарним сукобима у којима учествују совјетске или руске снаге или њихове савезници.”
Али Сједињене Државе никада нису претиле нуклеарним ратом све док Трамп није дошао!
Да ли верујете у то?
„Председници САД“, каже нам Елсберг, „користили су наше нуклеарно оружје десетине пута у „кризама“, углавном у тајности од америчке јавности (мада не и од противника). Користили су их на прецизан начин на који се користи пиштољ када је уперен у некога у сукобу.
Амерички председници који су износили конкретне јавне или тајне нуклеарне претње другим нацијама, за које знамо, а како их је Еллсберг детаљно објаснио, укључују Харија Трумана, Двајта Ајзенхауера, Ричарда Никсона, Џорџа ХВ Буша, Била Клинтона и Доналда Трампа, док су други , укључујући Барака Обаму, често су говорили ствари попут „Све опције су на столу“ у вези са Ираном или другом земљом.
Па, барем је нуклеарно дугме у рукама самог председника, а он га може користити само уз сарадњу војника који носи „фудбал“ и само уз сагласност разних команданата у оквиру америчке војске.
Да ли си озбиљан?
Не само да је Конгрес управо чуо низ сведока који су сваки рекли да можда не постоји начин да се спречи Трамп или било који други председник у покретању нуклеарног рата (с обзиром да опозив и кривично гоњење не треба да се помињу у вези са било чим тако тривијалним као што је апокалипса превенција). Али такође никада није био случај да је само председник могао да нареди употребу нуклеарног оружја. А „фудбал“ је позоришни реквизит. Публика је америчка јавност. Елаине Сцарри'с Термонуклеарна монархија описује како је империјална председничка моћ проистекла из вере у председниково ексклузивно нуклеарно дугме. Али то је лажно веровање.
Елсберг приповеда како су различити нивои команданата добили моћ да лансирају нуклеарке, како цео концепт обострано осигураног уништења кроз одмазду зависи од способности Сједињених Држава да покрену своју машину за судњи дан чак и ако је председник онеспособљен, и како неки у војска сматра председнике онеспособљеним по својој природи чак и када су живи и здрави и стога верује да је прерогатив војних команданата да доведу до краја. Исто је било и вероватно још увек важи у Русији, а вероватно важи и за све већи број нуклеарних нација. Ево Елсберга: „Нити је председник могао ни тада ни сада – искључивим поседовањем кодова неопходних за лансирање или детонацију било каквог нуклеарног оружја (такве ексклузивне кодове никада није имао ниједан председник) – физички или на други начин поуздано спречити Заједнички начелник штабова или било ког војног команданта позоришта (или, како сам описао, дежурног на командном месту) од издавања таквих оверених наређења.” Када је Елсберг успео да обавести Кенедија о овлашћењу које је Ајзенхауер делегирао да користи нуклеарно оружје, Кенеди је одбио да преокрене политику. Трамп је, иначе, наводно био још више него што је Обама желео да делегира овлашћења за убиство ракетама из дронова, као и за проширење производње и претње употребом нуклеарног оружја.
Елсберг препричава своје напоре да цивилне званичнике, секретара „одбране“ и председника учини свесним о врхунским плановима за нуклеарни рат које војска држи у тајности и о којима лаже. Ово је био његов први облик узбуњивања: рекао је председнику шта војска спрема. Он се такође дотиче отпора неких у војсци неким одлукама председника Кенедија, и страха совјетског лидера Никите Хрушчова да би се Кенеди могао суочити са државним ударом. Али када је у питању нуклеарна политика, државни удар је био на месту пре него што је Кенеди стигао у Белу кућу. Команданти удаљених база које су често губиле комуникацију су схватиле (разуме ли?) да имају моћ да нареде свим својим авионима, који носе нуклеарно оружје, да полете истовремено на истој писти у име брзине, иу ризику од катастрофе ако брзина промене авиона. Сви ови авиони су требали да крену у руске и кинеске градове, без икаквог кохерентног плана преживљавања за сваки од других авиона који прелазе подручје. Шта Др. Странгелове можда је погрешио, једноставно није укључио довољно полицајаца из Кеистоне-а.
Кенеди је одбио да централизује нуклеарну власт, а када је Елсберг обавестио секретара за „одбрану” Роберта Мекнамару о илегалном чувању америчких нуклеарних бомби у Јапану, Мекнамара је одбио да их извади. Али Елсберг је ипак успео да ревидира америчку политику нуклеарног рата од искључиво планирања напада на све градове и у правцу разматрања приступа циљања даље од градова и настојања да се заустави нуклеарни рат који је почео, што би захтевало одржавање команде и контроле над обе стране, што би омогућило постојање такве команде и контроле. Еллсберг пише: „’Моје’ ревидиране смернице постале су основа за оперативне ратне планове под Кенедијевим – које сам ја прегледао за заменика секретара Гилпатрика 1962, 1963. и поново у Џонсоновој администрацији 1964. О томе су известили инсајдери и научници да од тада имају кључан утицај на америчко стратешко планирање рата.”
Само Елсбергов извештај о кубанској ракетној кризи је разлог да набавите ову књигу. Док је Елсберг веровао да стварна доминација САД (за разлику од митова о „ракетном јазу”) значи да неће бити совјетског напада, Кенеди је говорио људима да се сакрију под земљом. Елсберг је желео да Кенеди приватно каже Хрушчову да престане да блефира. Елсберг је написао део говора за заменика министра одбране Розвела Гилпатрика који је ескалирао, а не смањио тензије, вероватно зато што Елсберг није размишљао у смислу да се Совјетски Савез понашао дефанзивно, да је Хрушчов блефирао у смислу способности друге употребе. Елсберг мисли да је његова грешка довела до тога да СССР постави ракете на Кубу. Затим је Елсберг написао говор за Мекнамару, пратећи упутства, иако је веровао да ће то бити катастрофално, и тако је било.
Елсберг се противио извођењу америчких пројектила из Турске (и верује да то није имало утицаја на решавање кризе). Према његовом извештају, и Кенеди и Хрушчов би прихватили било какав договор пре него нуклеарни рат, али су се залагали за бољи исход све док се не нађу на ивици литице. Кубанац нижег ранга оборио је амерички авион, а САД нису могле да замисле да то није дело Фидела Кастра под строгим наређењима директно од Хрушчова. У међувремену, Хрушчов је такође веровао да је то дело Кастра. А Хрушчов је знао да је Совјетски Савез ставио 100 комада нуклеарног оружја на Кубу са локалним командантима овлашћеним да их користе против инвазије. Хрушчов је такође схватио да би САД могле да покрену нуклеарни напад на Русију чим буду употребљене. Хрушчов је пожурио да изјави да ће пројектили напустити Кубу. По Елсберговом мишљењу, он је то урадио пре било каквог договора у вези са Турском. Док су сви који су ову кризу гурнули у правом смеру можда помогли да се спасе свет, укључујући Василија Архипова који је одбио да лансира нуклеарно торпедо са совјетске подморнице, прави јунак Елсбергове приче је, на крају крајева, мислим, Никита Хрушчов, који је изабрао предвидљиве увреде и срамоту над уништењем. Није био човек жељан да прихвати увреде. Али, наравно, чак ни те увреде које је на крају прихватио никада нису укључивале да га зову „Мали ракетни човек“.
Други део Елсбергове књиге укључује проницљиву историју развоја ваздушног бомбардовања и прихватања клања цивила као нечег другог од убиства за које се сматрало да је то пре Другог светског рата. (У 2016, приметио бих, модератор председничке дебате је питао кандидате да ли би били вољни да бомбардују стотине и хиљаде деце као део својих основних дужности.) Елсберг нам прво даје уобичајену причу да је прва Немачка бомбардовала Лондон, а само године касније су Британци бомбардовали цивиле у Немачкој. Али онда описује британско бомбардовање, раније, у мају 1940. године, као освету за немачко бомбардовање Ротердама. Мислим да је могао да се врати на бомбардовање немачке железничке станице 12. априла, бомбардовање Осла 22. априла и бомбардовање града Хајде 25. априла, што је све резултирало немачким претњама осветом. (Види Хуман Смоке Николсон Бејкер.) Наравно, Немачка је већ бомбардовала цивиле у Шпанији и Пољској, као и Британија у Ираку, Индији и Јужној Африци, као и обе стране у мањем обиму у Првом светском рату. Елсберг прича о ескалацији игре окривљавања пре напада на Лондон:
„Хитлер је говорио: „Вратићемо вам стоструко ако наставите са овим. Ако не зауставите ово бомбардовање, ми ћемо погодити Лондон.' Черчил је наставио са нападима, а две недеље након тог првог напада, 7. септембра, почео је Блиц — први намерни напади на Лондон. Ово је Хитлер представио као свој одговор на британске нападе на Берлин. Британски напади су, заузврат, представљени као одговор на оно за шта се веровало да је намерни немачки напад на Лондон.
Други светски рат, према Елсберговом извештају — и како би се то могло оспорити? — био је, по мојим речима, ваздушни геноцид од стране више страна. Етичко прихватање тога је са нама од тада. Први корак ка отварању капија овог азила, који је препоручио Елсберг, био би успостављање политике не-прве употребе. Помозите да то урадите овде.
