Давид Свансон
Суђење Џефрију Стерлингу је помало обесхрабрујуће за свакога ко би радије да човечанство посвети мало пажње избегавању нуклеарне апокалипсе, иако је Стерлинг изложио злочин ЦИА-е Конгресу, а Стерлинг или неко други (најмање 90 људи је то могло учинити) изложио злочин аутору који га је ставио у књигу и ставио га у Њујорк тајмс да, знате, није то Њујорк тајмс (лист је послушао захтев Кондолизе Рајс за цензуром).
Последњи пут када се оптужени узбуњивач суочио са гоњењем на цивилном америчком суду за „шпијунажу“ био је Дан Елсберг, а Њујорк тајмс била радикално другачија звер.
Ево извештаја Реја МекГоверна о појављивању Кондолизе Рајс у четвртак на суђењу Стерлингу:
„Било је надреално на суду раније данас; Рајс са штиклама скаче на 2 метра од мене, као на писти за манекенство, са изразом на лицу као Пола Бродвел — и, у исто време, Бил Харлоу седи поред мене после свог сведочења и објашњава колико је тешко покушао је да наведе Џима Рајзена да саслуша разум и да не настави/објави причу о неуспешној операцији ЦИА 'Мерлин'…..и како се осећала шефица Вашингтонског бироа НИ Тимес-а Џил Абрамсон слушајући Рајсов захтев на састанку у Белој кући. ван опсега њеног платног ранга“, и како су се њени НИТ мајстори (изненађење, изненађење) поклонили хиперболи Беле куће/ЦИА о опасностима објављивања, и пристали на хитан захтев/захтев Рајсове и њеног шефа. (Молимо вас да видите мој комад јуче о замкама пуштања даброва жељних тајне акције на слободу на основу лажне главне премисе, тј. да Иран ради на нуклеарном оружју.)
(Што се тиче Абрамсон, због тога што је била добра девојка, доспела је до самог врха НИТ-а као извршна уредница, због извршених услуга — такође је била шеф Вашингтонског бироа када је Џудит Милер превозила своје производе са људима попут Ахмеда Чалабија. Али онда је Џил заборавила своје место и била је без церемоније одбачена од стране врхунских људи из тог ексклузивног клуба мушких шовинистичких кукавица које је-бела кућа дозволила за штампање.)
„Назад у судницу: Одједном се питам шта би могла бити одговарајућа реакција када аматер Гебелс (Харлоу) седне поред вас; па сам му написао малу белешку. (Чинило се да га то ни мало не доводи у фазу, тако да сам сигуран да му не би сметало да то поделим са вама):
"„Њузвик, фебруар 2003, цитат из извештаја Хусеина Камела из 1995: „Наредио сам уништење свих оружја — биолошког, хемијског, ракетног, нуклеарног.“ Харлоу: Невсвеек прича „нетачна, лажна, погрешна, неистинита“. Погинуло 4,500 америчких војника. Последична лаж.'
„Сви стоје; судија и порота одлазе; и нисам сигуран да је прочитао белешку. дајем му; он то чита, осмехује се, 'Драго ми је да те видим Реј!'
“Ааааррргггх.”
Да се вратимо на обесхрабрујућу природу онога о чему су нас Стерлинг или неко други обавестили:
Или је ЦИА наставила са потпуно безумним аутопилотом – у шта сви осим мене, чини се, верују – или је покушала да подметне доказе о програму нуклеарног оружја Ирану. Односно, нелегално је ширила технологију нуклеарног оружја, представљала Иран пред очигледну превару, ризиковала озбиљно непријатељство према Русији и имала нулту шансу да испуни своју наведену мисију успоравања иранског програма наоружања, ако је он постојао, и имао нулту шансу прилику да сазнам шта Иран ради. Трпање нуклеарних планова испод врата у Бечу никоме не говори шта Иран ради. Предаја иранских нуклеарних планова (или конструисаних нуклеарних делова, како је било предвиђено) не успорава непостојећи програм, па чак ни постојећи — чак ни када су очигледни недостаци уметнути у планове. Руско-амерички фронтмен ЦИА-е одмах је уочио недостатке. ЦИА-ин сопствени „црвени тим“ уочио је недостатке, поправио их и направио радни део из планова за неколико месеци. Дакле, опет, или је ово била само луда жеља да се уради нешто, било шта, што не служи никаквој сврси и ризикује да унапреди уништење планете, или је неко имао на уму да би било корисно да се Ирану подметну нуклеарни планови. Уосталом, Иранци нису хтели да верују да су руски планови написани на америчком енглеском. Али Американци би могли веровати да ће Иран имати нуклеарне планове написане на енглеском, као што се од њих тражило да верују и о Ираку. Уосталом, странци у америчким филмовима стално говоре енглески.
Можда не би требало да тражим делове обавештајних података у „обавештајним“ операцијама.
Али могу их наћи на другом месту.
Сједињене Државе не пишу само руске планове за делове нуклеарног оружја и шире их широм света. Такође производи америчке верзије истих делова. То ради у Канзас Ситију. И добри људи Канзас Ситија протестују због тога. И судија је управо изјавио демонстрант „није крив“ ни за један злочин — први пут се то догодило у неких 120 протеста. Нека порота која држи судбину Џефрија Стерлинга у својим рукама обрати пажњу:
Од Нуцлеар Ресистер:
од Јане Стоевер
После 90-минутног суђења 16. јануара 2015. у Канзас Ситију, у општинском суду у Мисурију, судија Елена Франко је утврдила да град није успео да докаже да је Хенри Стовер имао „менс реа“ (криву намеру, злочиначки ум) за осуду преступ. Судија Франко је такође утврдио да сведок Ситија није успео да докаже где се налазила линија имовине у новој фабрици за производњу, набавку и монтажу нуклеарног оружја Хонеивелл у јужном Канзас Ситију, Мисури. Ова фабрика производи, набавља и склапа 85% ненуклеарних делова нуклеарног оружја. На почетку суђења, Хенри је пустио видео за судију који је показао њега и двојицу сапутника како прелазе линију.
Када је судија Франко прогласио Хенрија „није кривим“, 31 члан публике је праснуо аплаузом. Хенри се руковао са судијом Франком, градским тужиоцем и сведоком који се жалио, а затим је посетио са присталицама испред суднице, бришући сузе радоснице.
У овом случају, Хенри је поднео Суду и тужиоцу претпретресно обавештење одбране, поднесак и поднесак у Лиминеу на 12 страница, где је изнео низ тачака „захтева о праву“ за предузимање своје радње у августу 22. 2014. да пређе тобожњу линију у фабрици оружја. У својој завршној речи, Хенри је цитирао издвојено мишљење судија Врховног суда Дагласа, Бренана и Фортаса из 1966, у предмету Аддерлеи против Флориде: „Ми чинимо насиље према Првом амандману када дозволимо да се ова 'петиција за исправљање жалби' претворио у радњу против посета.”
Хенри је био изненађен налазом да није крив, јер је судија рекао да ћете се можда осећати разочарани мојим налазом (јер је заснован на техничким стварима... а раније је Хенри рекао да не жели да се препире око тога да ли је линија права својина и да је линија била 20-30 стопа даље од имања, Хенри би отишао тамо). Такође, пре око две године, Хенри је позвао Франка да га прогласи кривим како би могао да се жали на свој случај Државном суду (али тај случај је одбачен без суђења пороти). Истина, данашњи судија није био убеђен да је Хенри починио злочин — браво! Брависимо!
Цела породица Стоевер слави. Велико, пуно хвала свима који су ризиковали хапшење, свима који су подржали наших сада око 120 појединачних случајева да особа пређе границу, свима који су упутили добре жеље! Ово је први од 120 случајева у којима је судија сматрао за сходно да каже „није крив!“
