Аутор Винслоу Мајерс, 15. јануар 2018.
По мом мишљењу као заинтересованог грађанина, постоји запањујући степен порицања и илузије у свету нуклеарне стратегије, на свим странама. Ким Џонг Ун обмањује свој народ грубом пропагандом о уништењу Сједињених Држава. Али Американци такође потцењују америчку војну снагу, заједно са снагом других нуклеарних сила – ниво потенцијалног уништења који би могао да доведе до краја света. Порицање, неупитне претпоставке и дрифт маскирани као рационална политика. Стављање превенције рата на прво место је у сенци парадигме повремене ратоборности.
Узимајући у обзир да је Северна Кореја иницирала Корејски рат, 80% Северне Кореје је уништено пре него што је завршен. Шеф Стратешке ваздушне команде, Кертис Лемеј, бацио је више бомби на Северну Кореју него што је детонирано на целом азијско-пацифичком театру током Другог светског рата. Севернокорејска економија је десеткована и само се делимично опоравила. Деведесетих је владала глад. Нема затварања, нема формалног мировног споразума. Севернокорејски начин размишљања је да смо још увек у рату – згодан изговор за њихове лидере да постану жртвени јарац САД, одвлачећи умове својих грађана спољним непријатељем – класичан тоталитарни троп. Наша земља наставља да игра право на овај сценарио.
Породица Ким Џонг Уна је саучесник у илегалној продаји оружја и хероина, фалсификовању валута, откупнини која је сурово пореметила рад болница широм света, убиствима рођака, произвољном затварању и мучењу дисидената у тајним логорима за присилни рад.
Али наша садашња криза са Северном Корејом само је посебан пример општег планетарног стања, оног који је подједнако акутан у сукобу у Кашмиру, на пример, који супротставља нуклеарну Индију нуклеарном Пакистану. Као што је Ајнштајн писао 1946. године: „Ослободјена снага атома променила је све осим нашег начина размишљања, и тако се крећемо ка катастрофи без премца. Уколико не пронађемо нови начин размишљања, имаћемо посла са више Северних Кореја у временском току.
Сва сложеност нуклеарне стратегије може се свести на две неизбежне потенцијале: Одавно смо премашили апсолутну границу деструктивне моћи и ниједан технолошки систем који су измислили људи није заувек без грешака.
Термонуклеарна бомба која би експлодирала изнад било ког већег града би у једној милисекунди подигла температуру на 4 или 5 пута већу од површине Сунца. Све на сто квадратних миља око епицентра би се истог тренутка запалило. Ватрена олуја би створила ветар брзином од 500 миља на сат, који би могао да увуче шуме, зграде и људе. Чађ која се диже у тропосферу од детонације од само 1% до 5% светског арсенала могла би да има ефекат хлађења целе планете и умањи за деценију нашу способност да узгајамо оно што нам је потребно да се хранимо. Милијарде би гладовале. Нисам чуо ни за једно саслушање у Конгресу које би се бавило овом занимљивом могућношћу — иако је то једва да је нова информација. Пре 33 године, моја организација, Беионд Вар, спонзорисала је презентацију о нуклеарној зими коју је одржао Карл Саган за 80 амбасадора Уједињених нација. Нуклеарна зима је можда стара вест, али њено подривање значења војне снаге остаје без преседана и мења игру. Ажурирани модели сугеришу да како би избегле нуклеарну зиму, све земље са нуклеарним оружјем морају смањити своје арсенале на око 200 бојевих глава.
Али чак и таква радикална смањења не решавају проблем грешке или погрешне калкулације, што је – потврђено лажном узбуном на Хавајима – највероватнији начин на који би почео нуклеарни рат са Северном Корејом. Клише за односе с јавношћу је да председник увек има код себе кодексе, везе које дозвољавају акцију, што је једини начин на који може да се покрене нуклеарни рат. Иако ово довољно диже косу, истина може бити још обесхрабрујућа. Ни америчко ни руско одвраћање, ни севернокорејско у том случају, не би имали кредибилитет да противници верују да се нуклеарни рат може добити једноставним уклањањем главног града или шефа државе непријатеља. Ови системи су стога дизајнирани да обезбеде одмазду са других локација, као и низ командни ланац.
Током кубанске ракетне кризе, Василиј Арчипов је био официр на совјетској подморници на коју је наша морнарица бацала оно што се звало вежбачке гранате, како би их извукла на површину. Совјети су претпоставили да су гранате праве дубинске бомбе. Два официра хтела су да испале нуклеарно торпедо на оближњи амерички носач авиона. Према протоколу совјетске морнарице, три официра су морала да се сложе. Нико у подморници није захтевао шифровано одобрење господина Хрушчова да направи фаталан корак ка крају света. На срећу, Архипов није хтео да пристане. Са сличном херојском разборитошћу, браћа Кенеди су обуздала горе поменутог генерала Кертиса Лемеја да бомбардује Кубу током ракетне кризе. Да је Лемајева импулсивност преовладала у октобру 1962, ми бисмо на Куби напали и тактичко нуклеарно оружје и ракете средњег домета са већ постављеним нуклеарним бојевим главама. Роберт МцНамара: „У нуклеарном добу, такве грешке могу бити катастрофалне. Не може се поуздано предвидети последице војних акција великих сила. Стога морамо постићи избјегавање кризе. То захтева да се ставимо једни у друге.”
У тренутку олакшања након кубанске кризе, здрав закључак је био „ниједна страна није победила; свет је победио, хајде да се постарамо да никада више не дођемо овако близу.” Ипак – истрајали смо. Државни секретар Раск је безбрижно извукао погрешну лекцију: „Ишли смо ока уз очну јабучицу, а друга страна је трепнула. Војно-индустријски џагернаут у суперсилама и другде се наставио. Ајнштајнова мудрост је игнорисана.
Нуклеарно одвраћање садржи оно што филозофи називају перформативном контрадикцијом: да се никада не би употребило, свачије оружје мора бити спремно за тренутну употребу, али ако се употреби, суочавамо се са планетарним самоубиством. Једини начин да се победи је да се не игра.
Аргумент обострано осигураног уништења је да је глобални рат спречен 73 године. Черчил је то рационализовао својом уобичајеном елоквенцијом, у овом случају у прилог измишљеној претпоставци: „Сигурност ће бити чврсто дете терора, а преживљавање брат близанац уништења.
Али нуклеарно одвраћање је нестабилно. То закључава нације у бесконачан циклус ми градимо/они граде, а ми упадамо у оно што психолози називају наученом беспомоћношћу. Упркос нашој претпоставци да наше нуклеарно оружје постоји само за одвраћање, само као одбрана, многи амерички председници су га користили да прете противницима. Генерал Макартур је очигледно размишљао да их употреби током корејског рата, баш као што се Никсон питао да ли нуклеарно оружје може да промени непосредан пораз у победу у Вијетнаму. Наш садашњи вођа каже која је сврха имати их ако не можемо да их користимо? То није разговор о одвраћању. То говори неко ко нема појма да је нуклеарно оружје суштински другачије.
До 1984. године, ракете средњег домета биле су распоређене у Европи од стране САД и СССР-а, време доношења одлука и за НАТО и за Совјете је скраћено на минуте. Свет је био на ивици, као и данас. Свако ко је проживео хистерију црвених испод кревета Макартијеве ере сетиће се да су масовне претпоставке о Совјетском Савезу као злочиначком, злу и безбожнику биле хиљаду пута интензивније од онога што данас осећамо о Киму и његовој малој обесправљеној земљи .
Године 1984, у част Међународног лекара за превенцију нуклеарног рата, моја организација, Беионд Вар, поставила је уживо телевизијски „свемирски мост“ између Москве и Сан Франциска. Велика публика у оба града, раздвојена не само десетак временских зона већ и деценијама хладног рата, слушала је молбе копредседника ИППНВ-а за помирење између САД и Совјета. Најнеобичнији тренутак дошао је на самом крају када смо сви у обе публике спонтано почели да махнемо једни другима.
Један циник је написао оштру анализу нашег догађаја у Валл Стреет Јоурналу, тврдећи да су САД, потпомогнуте идиотизмом изван рата, искоришћене у комунистичком пропагандном удару. Али испоставило се да је свемирски мост више од тренутка кумбаје. Развијајући наше контакте, окупили смо два тима нуклеарних научника високог нивоа из Сједињених Држава и Совјетског Савеза да напишу књигу о случајном нуклеарном рату под називом „Пробој“. Горбачов је прочитао. Рад милиона демонстраната, невладиних организација попут Беионд Вар и професионалних званичника иностраних служби почео је да даје плодове у другој половини 1980-их. 1987. Реган и Горбачов потписали су важан споразум о нуклеарном разоружању. Берлински зид се срушио 1989. Горбачов и Реган, у дирљивом тренутку здравог разума, срели су се 1986. у Рејкјавику и чак су размишљали о међусобном елиминисању сво нуклеарно оружје две суперсиле. Такве иницијативе из 1980-их остају дубоко релевантне за изазов Северне Кореје. Ако желимо да се Северна Кореја промени, морамо да испитамо сопствену улогу у стварању ехо коморе претње и контра-претње.
Смрт др Кинга била је смртни ударац нашој величини као нацији. Он је повезао тачке између нашег расизма и нашег милитаризма. Значајно је да се генерал Кертис Лемеј, бомбардер Токија у Другом светском рату, пошаст Кореје, скоро покретач термонуклеарног рата суперсиле током кубанске кризе, поново појављује у историји, 1968. године, исте године када је Кинг убијен—као Џорџ Волас кандидат за потпредседника. Размишљање да Пјонгјангу 2018. урадимо оно што смо урадили Хирошими 1945. захтева гротескну дехуманизацију 25 милиона људи Северне Кореје. Лемејево оправдање масовне смрти долази из истог менталног простора као и расизам Џорџа Воласа (и председника Трампа).
Деца Северне Кореје су достојна живота колико и наша. То није кумбаја. То је порука коју Северна Кореја треба да чује од нас. Да је Кинг још увек са нама, грмео би да наши порези финансирају потенцијална масовна убиства на нивоу који би јеврејски холокауст изгледао као пикник. Он би тврдио да је морална утаја претпоставити да су наше нуклеарне бомбе добре јер су демократске, а Кимове лоше јер су тоталитарне. Наша земља мора барем да исплива на површину тему двоструких стандарда, где забрањујемо нуклеарно оружје за Иран и Северну Кореју, али не и за себе. Северној Кореји и Ирану би требало забранити чланство у нуклеарном клубу, али и нама осталима.
Ново размишљање захтева да питамо чак и неугодне ликове попут Ким Џонг Уна: „Како да вам помогнем да преживите, да бисмо сви могли да преживимо?“ Сваки контакт, укључујући Олимпијске игре у Сеулу, нуди могућности за повезивање. Ако будемо стратешки стрпљиви, Северна Кореја ће еволуирати без још једног корејског рата. Ово се већ дешава док тржишне снаге и информациона технологија постепено улазе у њихову затворену културу.
Коначна превенција нуклеарног рата, са Северном Корејом или са било ким другим, захтева потпуно, реципрочно, проверено смањење свачијег нуклеарног оружја, прво испод прага нуклеарне зиме, а затим, дугорочно, на нулу. Наша сопствена земља мора да води. Господин Трамп и Путин би могли да искористе свој чудни афинитет тако што ће покренути сталну конференцију о нуклеарном разоружању, постепено ангажујући учешће осталих 7 нуклеарних сила. Цео свет би навијао за успех, уместо да нас се плаши као што је сада. Могући су једнострани потези за изградњу поверења. Бивши министар одбране Вилијам Пери је тврдио да би Сједињене Државе биле више, а не мање, безбедне ако једнострано елиминишемо наших 450 ИЦБМ у силосима, копненом делу наше нуклеарне тријаде.
Писци попут Стивена Пинкера и Ника Кристофа идентификовали су низ трендова који сугеришу да се планета постепено удаљава од рата. Желим да моја земља помогне да се ти трендови убрзају, а не да их успори, или да нам Бог помогне, да их преокренемо. Требало је да подржимо, а не да бојкотујемо, недавни споразум УН о забрани нуклеарног оружја. Тај споразум су потписале 122 земље од 195. Такав споразум у почетку може изгледати као да нема зуба, али историја функционише на чудан начин. Године 1928. 15 држава потписало је Келог-Брианд пакт, који је забранио сваки рат. Ратификовао га је, ако можете веровати, сенат Сједињених Држава са 85 гласова за и 1. Још увек је на снази, иако се подразумева да је више поштован у кршењу него у поштовању. Али тај, наводно, неописиви документ дао је правну основу за осуду нациста за злочине против мира током суђења у Нирнбергу.
Исти мотори који покрећу наше ракете такође су нас гурнули у свемир, омогућавајући нам да видимо Земљу као јединствен организам – здраву, моћну, потпуну слику наше међузависности. Оно што радимо својим противницима чинимо себи. Дело нашег времена је да унесемо ово ново размишљање чак и у наше најмакијавелистичкије прорачуне преживљавања — да се ставимо у кожу једни других, као што је рекао секретар Мекнамара. Универзум није довео нашу планету кроз процес од 13.8 милијарди година да бисмо је окончали у самоубиству. Нефункционалност нашег садашњег вође служи само да се учини јаснијом нефункционалност система нуклеарног одвраћања у целини.
Наши представници треба да чују да многи од нас траже отворена саслушања о нуклеарној политици, посебно о нуклеарној зими, самопоражавајућем лудилу „стратегија“ попут лансирања по упозорењу и спречавању нуклеарног рата грешком.
Утемељени поглед на свет је да људи добре воље покушавају да изграде Кингову вољену заједницу, а да нуклеарно одвраћање штити ту крхку заједницу од опасног света. Кинг би рекао да је само нуклеарно одвраћање велики део опасности. Ако бисмо се ми овде у Сједињеним Државама помирили са изворним грехом нашег расизма и насиља, гледали бисмо на изазов Северне Кореје другим очима, а можда би нас чак и видели другачије. Или се крећемо ка катастрофи без премца или дајемо све од себе да изградимо Кингову вољену заједницу — широм света.
Винслоу Мајерс, Дан Мартина Лутера Кинга, 2018
