Нуклеарна катастрофа: одломак из филма „Рат је лаж“ Дејвида Свонсона
Све док постоји нуклеарно оружје, вероватно ће се размножавати. И докле год се размножава, стопа пролиферације ће се вероватно повећати. То је зато што све док неке државе имају нуклеарно оружје, друге државе ће их пожелети. Број нуклеарних држава скочио је са шест на девет од краја хладног рата. Тај број ће се вероватно повећати, јер сада има најмање девет места у којима не-нуклеарна држава може да приступи технологији и материјалима, а више држава сада има нуклеарне суседе. Друге државе ће изабрати да развијају нуклеарну енергију, упркос бројним недостацима, јер ће их приближити развоју нуклеарног оружја ако одлуче да то учине.
Све док постоји нуклеарно оружје, нуклеарна катастрофа ће се вероватно десити пре или касније, а што се више оружје размножава, то ће прије доћи и до катастрофе. Било је на десетине, ако не и стотине блиских промашаја, случајева у којима су несрећа, забуна, неразумевање и / или ирационални мачизам готово уништили свет. 1980. Збигниев Бзезински је био на путу да пробуди председника Јиммија Цартера да му каже да је Совјетски Савез лансирао 220 пројектила када је сазнао да је неко ставио ратну игру у рачунарски систем. 1983. године совјетски потпуковник гледао је како му рачунар говори да су Сједињене Државе лансирале ракете. Оклевао је да одговори довољно дуго да би открио да је реч о грешци. 1995. године руски председник Борис Јељцин провео је осам минута уверен да су Сједињене Државе покренуле нуклеарни напад. Три минута пре него што је узвратио ударац и уништио свет, сазнао је да је лансирање било метеоролошки сателит. Несреће су увек вероватније од непријатељских радњи. Педесет и шест година пре него што су терористи упали у авионе у Светски трговински центар, америчка војска је случајно улетела сопственим авионом у Емпире Стате Буилдинг. У 2007. години, шест наоружаних америчких нуклеарних ракета случајно је или намерно проглашено несталима, стављено у авион у положај за лансирање и прелетено широм земље. Што ближе промашаје свет види, то је већа вероватноћа да ћемо видети стварно лансирање нуклеарног оружја на које ће друге државе одговорити у натури. И сав живот на планети ће нестати.
То није случај са “Ако су оружје забрањене, само би одметници имали оружје.” Што више нација има нуклеарне бомбе, и што више нуклеарки имају, већа је вјероватноћа да ће терористи наћи добављача. Чињеница да нације посједују нуклеарне бомбе с којима би се осветиле, није никакво средство застрашивања за терористе који их желе стећи и искористити. У ствари, само неко ко је спреман да изврши самоубиство и спусти остатак света у исто време, може уопште користити нуклеарно оружје.
Политика САД-а о могућем првом штрајку је политика самоубиства, политика која подстиче друге нације да стекну нуклеарне бомбе у одбрани; то је такође кршење Уговора о неширењу нуклеарног наоружања, као и наш неуспех да радимо на мултилатералном (не само двостраном) разоружању и елиминацији (не само смањењу) нуклеарног оружја.
Не постоји компромис у елиминисању нуклеарног оружја, јер оне не доприносе нашој безбедности. Они ни на који начин не спречавају терористичке нападе недржавних актера. Нити они додају јоту способност наше војске да одврати народе од напада на нас, с обзиром на способност Сједињених Држава да уништи било шта било када у било које вријеме ненуклеарним оружјем. Нуклеарке такође не добијају ратове, као што се може видети из чињенице да су Сједињене Државе, Совјетски Савез, Велика Британија, Француска и Кина изгубиле ратове против ненуклеарних сила док су имале нуклеарне бомбе. Ни у случају глобалног нуклеарног рата ниједна количина оружја не може на било који начин заштитити Сједињене Државе од апокалипсе.
Међутим, израчунавање може изгледати веома различито за мање земље. Северна Кореја је стекла нуклеарно оружје и тиме знатно смањила ратоборност у свом правцу из Сједињених Држава. Иран, с друге стране, није набавио нуклеарне бомбе и под сталном је пријетњом. Нуклеарне бомбе значе заштиту за мању нацију. Али наизглед рационална одлука да постане нуклеарна држава само повећава вероватноћу државног удара, или грађанског рата, или ратне ескалације, или механичке грешке, или напад беса негде у свету и све нас окончава.
Инспекција оружја је била веома успјешна, укључујући и Ирак прије инвазије на КСНУМКС. Проблем је у том случају био у томе што су инспекције игнорисане. Чак и када је ЦИА користила инспекције као прилику да шпијунира и покуша да подстакне државни удар, а ирачка влада је убедила да сарадња неће добити ништа против народа који је одлучан да га обори, инспекције и даље раде. Међународне инспекције свих земаља, укључујући и наше, такође могу да функционишу. Наравно, Сједињене Државе су навикле на двоструке стандарде. У реду је провјерити све остале земље, само не наше. Али смо такође навикли да живимо. Далеи излаже избор који имамо:
„Да, међународне инспекције би се наметнуле нашем суверенитету. Али детонације атомских бомби овде би такође нарушиле наш суверенитет. Једино питање је, која од та два упада налазимо мање болна. ”
Одговор није јасан, али требало би да буде.
Ако желимо да будемо сигурни од нуклеарних експлозија, морамо се ослободити нуклеарних електрана, као и нуклеарних ракета и подморница. Откако је предсједник Еисенховер говорио о "атомима за мир", чули смо о наводним предностима нуклеарног зрачења. Нико од њих се не такмичи са недостацима. Једна нуклеарна електрана би врло лако могла бити детонирана од стране терориста у чину који би летење авиона учинио готово тривијалним. Нуклеарна енергија, за разлику од соларног или ветарског или било ког другог извора, захтева план евакуације, ствара терористичке циљеве и токсични отпад који траје заувек и никада, не може да нађе приватно осигурање или приватне инвеститоре који су спремни да ризикују, и мора бити субвенционисан од стране јавне ризнице. Иран, Израел и Сједињене Државе бомбардовали су нуклеарне објекте у Ираку. Која би нормална политика створила објекте са толико других проблема који су такође циљеви бомбардовања? Не треба нам нуклеарна енергија.
Можда нећемо моћи да преживимо на планети са нуклеарном енергијом која је доступна било где на њој. Проблем допуштања нација да стекну нуклеарну енергију, али не и нуклеарно оружје је да ова држава нацију приближава другој. Нација која се осећа угроженом може да верује да је нуклеарно оружје једина заштита и да може да стекне нуклеарну енергију да би била корак ближе бомби. Али глобални силеџија ће програм нуклеарне енергије видети као опасност, чак и ако је законит, и постаје све опаснији. Ово је циклус који олакшава нуклеарну пролиферацију. И знамо где то води.
Гигантски нуклеарни арсенал не штити од тероризма, али један самоубилачки убица са нуклеарном бомбом могао би почети Армагедон. У мају КСНУМКС, човек је покушао да покрене бомбу на Тимес Скуареу у Њујорку. То није била нуклеарна бомба, али је могуће да је то могло бити од када је отац тог човека једном био задужен за чување нуклеарног оружја у Пакистану. У новембру КСНУМКС, рекао је Осама бин Ладен
“Ако се САД усуђују да нас нападну нуклеарним или хемијским оружјем, изјављујемо да ћемо се осветити употребом исте врсте оружја. У Јапану и другим земљама у којима су Сједињене Државе убиле стотине хиљада људи, САД не сматрају њихова дјела злочином. "
Ако се недржавне групе почну придруживати списку ентитета који гомилају нуклеарне бомбе, чак и ако се сви осим Сједињених Држава закуну да неће први штрајковати, могућност несреће драматично се повећава. А штрајк или несрећа могу лако покренути ескалацију. 17. октобра 2007. године, након што је руски председник Владимир Путин одбацио америчке тврдње да Иран развија нуклеарно оружје, председник Џорџ Буш подигао је перспективу „Трећег светског рата“. Сваки пут кад дође до урагана или изливања нафте, има пуно тога што сам рекао. Када дође до нуклеарног холокауста, неће остати нико да каже „Упозорио сам те“ или да га чује.
