Ови нуклеарни пробоји угрожавају свет

У време растућих тензија између нуклеарних сила - Русије и НАТО-а у Европи, те САД-а, Северне Кореје и Кине у Азији - Вашингтон је тихо надоградио свој арсенал нуклеарног наоружања како би створио, према речима три водећа америчка научника, „тачно оно што један очекивао бих да видим да ли држава нуклеарно наоружана планира да има капацитет да се бори и победи у нуклеарном рату разоружавањем непријатеља изненадним првим ударцем. “

Пишући у Билтен атомских научника, Ханс Кристенсен, директор Пројекта нуклеарних информација Федерације америчких научника, Маттхев МцКинзие из Националног вијећа за одбрану ресурса и физичар и стручњак за балистичке ракете Тхеодоре Постол закључују да „под велом иначе легитимног програма продужења живота бојевих глава. , “Америчка војска је увелико проширила„ моћ убијања “својих глава тако да може„ сада да уништи све руске силосе у ИЦБМ-у “.

Надоградња - део модернизације америчких нуклеарних снага Обамине администрације за 1 билион долара - омогућава Вашингтону да уништи руско копнено нуклеарно оружје, а да и даље задржава 80 одсто америчких бојевих глава у резерви. Ако би Русија одлучила да узврати, то би се претворило у пепео.

Неуспех маште

Свака расправа о нуклеарном рату наилази на неколико главних проблема.

Прво, тешко је замислити или схватити шта би то значило у стварном животу. Имали смо само један сукоб који укључује нуклеарно оружје - уништење Хирошиме и Нагасакија 1945. године - а сећање на те догађаје је током година бледело. У сваком случају, две бомбе које су сравниле те јапанске градове мало личе на моћ убијања модерног нуклеарног оружја.

Бомба у Хирошими експлодирала је снагом од 15 килотона или кт. Бомба Нагасаки била је нешто снажнија, са око 18 кт. Између њих су убили преко 215,000 људи. Супротно томе, најчешће нуклеарно оружје у америчком арсеналу данас, В76, има експлозивну снагу од 100 кт. Следећи најчешћи, В88, има удар од 475 кт.

Други проблем је тај што већина јавности мисли да је нуклеарни рат немогућ јер би обје стране биле уништене. То је идеја која стоји иза политике узајамно осигураног уништавања, пригодно назване „МАД“.

Али МАД није америчка војна доктрина. Напад „првог удара“ увек је био пресудан за америчко војно планирање, све до недавно. Међутим, није било гаранције да ће такав напад толико осакатити противника да неће моћи - или неће, с обзиром на последице тоталног уништења - да му узврати.

Стратегија која стоји иза првог удара - који се понекад назива и нападом „против снаге“ - није уништавање противничких популационих центара, већ уклањање нуклеарног оружја других страна, или барем већине њих. Противракетни системи би тада пресрели ослабљени удар одмазде.

Технички пробој који изненада чини ову могућност је нешто што се назива „супер-осигурач“, што омогућава много прецизније паљење бојеве главе. Ако је циљ минирање града, таква прецизност је сувишна. Али за вађење ојачаног силоса за ракете потребна је бојна глава која на циљ делује силом од најмање 10,000 фунти по квадратном инчу.

Све до програма модернизације из 2009. године, једини начин да се то постигне био је коришћење много снажније - али ограничене у броју - бојеве главе В88. Међутим, опремљен супер-осигурачем, мањи В76 сада може да уради посао, ослобађајући В88 за друге циљеве.

Традиционално су ракете са копна тачније од ракета на мору, али прве су рањивије на први удар од других, јер се подморнице добро скривају. Нови супер-осигурач не повећава тачност подводних пројектила Тридент ИИ, али то надокнађује прецизношћу места на којем оружје детонира. „У случају бојне главе Тридент ИИ од 100 кт“, пишу тројица научника, „супер-осигурач утростручује убилачку снагу нуклеарне силе на коју се примењује.“

Пре него што је супер-осигурач постављен, само 20 одсто америчких подморница имало је могућност да уништи ојачане силосне ракете. Данас сви имају тај капацитет.

Ракете Тридент ИИ обично носе од четири до пет бојевих глава, али то могу проширити и до осам. Иако је ракета способна да прими чак 12 бојних глава, та конфигурација кршила би тренутне нуклеарне уговоре. Америчке подморнице тренутно распоређују око 890 бојевих глава, од чега је 506 В76, а 384 В88.

Земаљски ИЦБМ су Минутеман ИИИ, сваки наоружан са три бојеве главе - укупно 400 - у распону од 300 кт до 500 кт по комаду. Постоје и ракете и бомбе са нуклеарним врхом из ваздуха и мора. Крстареће ракете Томахавк које су недавно погодиле Сирију могу се конфигурисати да носе нуклеарну бојеву главу.

Технолошка празнина

Супер-осигурач такође повећава могућност случајног нуклеарног сукоба.

До сада је свет успео да избегне нуклеарни рат, иако се током кубанске ракетне кризе 1962. узнемирујуће приближио. Било их је и неколико застрашујућих инцидената када су америчке и совјетске снаге ушле у приправност због неисправних радарских слика или пробне траке за коју је неко сматрао да је стварна. Док војска ове догађаје умањује, бивши министар одбране Виллиам Перри тврди да је чиста срећа што смо избегли нуклеарну размену - и да је могућност нуклеарног рата данас већа него што је била у јеку хладног рата.

Делимично је то због технолошког јаза између САД-а и Русије.

У јануару 1995. године руски радар за рано упозоравање на полуострву Кола подигао је ракету са норвешког острва која је изгледала као да циља Русију. У ствари, ракета је кренула према Северном полу, али руски радар ју је означио као ракету Тридент ИИ која долази из северног Атлантика. Сценариј је био прихватљив. Док неки први ударни напади предвиђају лансирање масовног броја пројектила, други позивају на детонирање велике бојеве главе изнад циља на висини од око 800 миља. Масивни импулс електромагнетног зрачења који генерише таква експлозија заслепио би или осакатио радарске системе на широком подручју. То би било праћено првим штрајком.

У то време су превладавале мирније главе и Руси су искључили узбуну, али на неколико минута часовник судњег дана померио се врло близу поноћи.

Према Билтен атомских научника, криза из 1995. године сугерише да Русија нема „поуздан и ефикасан глобални свемирски сателитски систем раног упозоравања“. Уместо тога, Москва се усредсредила на изградњу земаљских система који Русима дају мање времена упозорења него сателитским. То значи да док би САД имале око 30 минута времена упозорења да истраже да ли се заиста догађа напад, Руси би имали 15 минута или мање.

То би, према часопису, вероватно значило да „руско руководство неће имати другог избора осим да унапред делегира овлашћења за нуклеарно лансирање на ниже нивое командовања“, тешко да би то била ситуација која би била у интересу националне безбедности било које земље.

Или, што се тога тиче, света.

A Недавна студија открио да ће нуклеарни рат између Индије и Пакистана употребом оружја величине Хирошиме створити нуклеарну зиму која ће онемогућити узгој пшенице у Русији и Канади и смањити кишу у азијском монсуну за 10 процената. Резултат би био до 100 милиона смртних случајева од глади. Замислите какав би био исход да је оружје величине Русије, Кине или САД

За Русе би надоградња америчких ракета на мору са суперфузом била злокобан развој догађаја. „Пребацивањем капацитета на подморнице које се могу пребацити на положаје за лансирање ракета много ближе својим циљевима од ракета на копну“, закључују тројица научника, „америчка војска је постигла знатно већи капацитет да изведе изненадни први удар на руску ИЦБМ силоси. “

Америчка подморница класе Охио наоружана је са 24 пројектила Тридент ИИ, који носе чак 192 бојеве главе. Ракете могу бити лансиране за мање од једног минута.

Руси и Кинези такође имају подморнице за испаљивање пројектила, али не толико, а неке су и застареле. Сједињене Државе такође су засадиле светске океане и мора мрежама сензора како би могле да прате те подморнице. У сваком случају, да ли би се Руси или Кинези осветили кад би знали да САД и даље задржавају већи део своје нуклеарне ударне снаге? Суочени са избором да изврше национално самоубиство или задрже ватру, они би могли да одаберу прво.

Други елемент овог програма модернизације који Русију и Кину узнемирава је одлука Обамине администрације да постави противракетне системе у Европи и Азији и да распореди противракетне системе засноване на бродовима Аегис поред тихоокеанских и атлантских обала. Из перспективе Москве - али и Пекинга - ти пресретачи су ту да упију оно мало пројектила које би могао пропустити први удар.

У стварности, противракетни системи су прилично ефикасни. Једном када мигрирају са плоча за цртање, њихова смртоносна ефикасност прилично нагло опада. Заиста, већина њих не може да удари у широку страну штале. Али то Кинези и Руси не могу себи приуштити.

Говорећи на међународном форуму у Санкт Петербургу у јуну 2016. године, руски председник Валдимир Путин оптужио је да амерички противракетни системи у Пољској и Румунији нису били усмерени на Иран, већ на Русију и Кину. „Иранска претња не постоји, али системи противракетне одбране и даље су позиционирани.“ Додао је, „систем противракетне одбране један је од елемената целокупног система офанзивног војног потенцијала“.

Расплет оружаног споразума

Овде је опасност да ће се споразуми о наоружању почети распадати ако земље одлуче да су изненада рањиве. За Русе и Кинезе, најлакше решење за амерички продор је изградња много више пројектила и бојевих глава, а уговори би били бране.

Нова руска крстарећа ракета можда заиста оптерећује Уговор о нуклеарним снагама средњег домета, али је такође природан одговор на оно што је, са становишта Москве, алармантан технолошки напредак САД-а Да је Обамина администрација поништила одлуку Џорџа Буша из 2002. администрације да се једнострано повуче из Уговора о антибалистичким пројектилима, ново крстарење можда никада неће бити распоређено.

Постоји низ непосредних корака које би САД и Руси могли предузети за деескалацију тренутних тензија. Прво, скидање нуклеарног оружја са статуса окидача за косу одмах би смањило могућност случајног нуклеарног рата. То би могло да следи залог „Без прве употребе“ нуклеарног оружја.

Ако се то не догоди, готово сигурно ће резултирати убрзаним трка нуклеарног наоружања. „Не знам како ће се све ово завршити“, рекао је Путин делегатима из Санкт Петербурга. "Оно што знам је да ћемо морати да се бранимо."

Колумниста спољне политике у фокусу Цонна Халлинана можете прочитати на ввв.диспатцхесфромтхеедгеблог.вордпресс.цом ввв.миддлеемпиресериес.вордпресс.цом. Прештампано са дозволом од Спољна политика у фокусу.