Јохн ЛаФорге
Декларација из Сјеверне Кореје из маја КСНУМКС-а да неће бити први да се употреби нуклеарно оружје наишла је на службену подсмијех умјесто на олакшање и аплауз. Нити један извештај о саопштењу које сам могао да приметим указује на то да Сједињене Државе никада нису давале такву обавезу без прве употребе. Ниједна од тридесет новинских извјештаја није ни споменула да Сјеверна Кореја нема једну употребљиву нуклеарну главу. Нев Иорк Тимес је признао: "Амерички и јужнокорејски званичници сумњали су да је Северна Кореја развила поуздану интерконтиненталну балистичку ракету која би испоручила нуклеарни терет континенталним Сједињеним Државама."
Нуклеарна "прва употреба" значи или нуклеарни напад или ескалацију од конвенционалног масовног уништавања до употребе нуклеарних бојевих глава, а председници су му запретили чак до КСНУМКС пута. У изградњи бомбашког напада на Персијски залив КСНУМКС, амерички званичници, укључујући и Деф. Сец. Дицк Цхенеи и Сец. Џејмс Бакер јавно и више пута наговјештавао да би САД могле користити нуклеарно оружје. Усред бомбардовања, реп. Дан Буртон, Р-Инд и колумниста синдиката Цал Тхомас експлицитно су промовисали нуклеарни рат у Ираку.
У априлу 1996. године, заменик министра одбране председника Била Клинтона, Хералд Смитх, јавно је запретио употребом нуклеарног оружја против ненуклеарне Либије-која је била потписница Уговора о неширењу нуклеарног оружја-због наводне изградње тајне фабрике наоружања. Када је Цлинтонов министар одбране Виллиам Ј. Перри испитиван о овој пријетњи, поновио је то, рекавши: „[Не бисмо одбацили ту могућност.” (Уговор о неширењу оружја забрањује нуклеарни напад на друге државе уговорнице.)
У "Директиви о политици предсједника КСНУМКС" (ПД КСНУМКС) од КСНУМКС-а од новембра, Цлинтон је објавио намјере својих ратних планера за прву употребу нуклеарног оружја. Америчке Х-бомбе сада су биле усмерене на нације које је Стејт департмент идентификовао као "преваранте". ПД КСНУМКС је алармантно смањио праг против могућности нуклеарног напада. Клинтонова доктрина "омогућила би САД да лансира нуклеарно оружје као одговор на употребу хемијског или биолошког оружја", известили су Лос Ангелес и Нев Иорк Тимес. (Тврдећи да нам је потребна Х-бомба за одвраћање од хемијских напада је као да кажемо да нуклеарни реактори треба да купе воду.) Бацивши политику застрашивања под аутобус, Цлинтон је тада „наредио да војска… задржи право да прво користи нуклеарно оружје, чак и пре детонација непријатељске бојне главе. "
Клинтонова наредба била је властити укор Националној академији наука (НАС) - највишој научној саветодавној групи у земљи - која је шест месеци раније, 18. јуна 1997., препоручила да САД „изјаве да неће бити прве које ће користити нуклеарно оружје у рату или кризи. " У априлу 1998. године, представници Цлинтон -ове америчке амбасаде у Москви хладно су одбили искључити употребу нуклеарног оружја против Ирака, рекавши: "... не искључујемо унапријед било какве могућности које су нам на располагању."
Поново, у јануару и фебруару КСНУМКС, државни секретар Колин Пауел и секретар за штампу Беле куће Ари Флеисцхер одбили су да изричито искључе нуклеарно оружје као опцију у рату против Ирака, рекавши да америчка политика не значи ништа, Ваде Боесе оф тхе Армс Удружење контроле пријавило. Додатно, Деф. Сец. Доналд Румсфелд је рекао а Феб. КСНУМКС Комитет сената у оружаним снагама Сената саслушао је да је званична политика диктирала да САД “… не искључују могуће коришћење нуклеарног оружја ако буде нападнуто”.
Окончање ових крајњих страхова од бомби довело би америчке акције у складу са председничким говорима који су редовно осуђивали „нуклеарни тероризам“. Међународни споразум о „не-нуклеарном имунитету“, који је усвојило пет држава са нуклеарним оружјем 11. маја 1995. године, није угушио оптужбе за лицемерје које су изречене против њих. Пакт је пун изузетака - нпр. ПД 60 - и није обавезујући. Само је Кина дала ово недвосмислено обећање: „Ни у једном тренутку и ни под којим околностима Кина неће прва користити нуклеарно оружје и [Кина] се безувјетно обавезује да неће користити или пријети употребом нуклеарног оружја против земаља без нуклеарног оружја и зона без нуклеарног оружја. . ” Индија је дала слично обећање о забрани прве употребе.
Формално америчко одрицање од прве употребе омогућило би да хладније главе превладају завршавањем расправе о такозваној “праг” употреби бомбе. То би такође окончало очигледну јавну дволичност проглашавања нуклеарног оружја само за одвраћање док се припрема за нападе "прије детонације непријатељске бојне главе."
Обећање „без прве употребе“ би уштедело милијарде долара у истраживању, развоју и производњи, као и трошкове одржавања система првог удара: БКСНУМКС Х-бомбе, Тридентске подморнице, Крстарења и копнене ракетне бојеве главе.
Значајно је да планери нуклеарног рата који су користили своју „мастер картицу“ првог ударца верују да су били успешни-начин на који пљачкаш може добити врећу готовине користећи напуњени пиштољ, али без повлачења окидача. Желе држати свог ужасног "аса" у рукаву и произвели су тешку стигму против формалног одрицања од нуклеарне прве употребе, јер би то могло додатно довести у питање званичне "побједничке" разлоге тестирања зрачних бомби на Хирошими и Нагасаки 1945.
САД би требале прихватити недвосмислен језик Кине и обећати да никада неће прво користити нуклеарно оружје или против ненуклеарних држава. Ако предсједник Обама жели ублажити свјетске напетости без извињења за Хирошиму када посјети култни град, могао би замијенити Цлинтонову предсједничку директиву својим властитим, изјављујући да САД више никада неће бити први који ће ићи нуклеарно.
Јохн ЛаФорге, синдикат ПеацеВоицеје ко-директор Нукеватцх, групе за правду мира и заштите животне средине у Висцонсину, и ко-уредник је са Арианне Петерсон из Нуцлеар Хеартланд, Ревисед: А Гуиде то тхе КСНУМКС копнене ракете Сједињених Држава.
