Сјеверна Кореја: трошкови рата, израчунато

Доналд Трумп размишља о ратовима који би патуљили било шта што су његови непосредни претходници икада сматрали.

Бацио је мајку свих бомби у Авганистану и он сматра мајком свих ратова на Блиском Истоку. Он подстиче разорни рат Саудијске Арабије у Јемену. Много евангелика су добродошли његова најава америчког признања Јерусалима за главни град Израела као знак да је крај дана близу. Сукоб с Ираном ускоро ће се распламсати када ће Трумп, у недостатку било каквих конгресних акција, одлучити да ли испуни своје обећање да раскине нуклеарни споразум којим је Обамина администрација толико напорно радила на преговорима и мировни покрет подржао пресудну подршку.

Али ниједан рат није стекао сасвим исту привидну неизбежност као сукоб са Северном Корејом. Овдје у Васхингтону, стручњаци и креатори политика разговарају о "тромјесечном прозору" унутар којег Трумпова администрација може спријечити Сјеверну Кореју да стекне способност ударања америчких градова нуклеарним оружјем.

Та процена наводно долази од ЦИА-е, иако је гласник увек непоуздан Јохн Болтон, некадашњи бацач пламена америчког амбасадора у УН-у. Болтон је ту процјену искористио да би направио случај за превентивни напад на Сјеверну Кореју, план који Трумп такође има наводно врло озбиљно.

Северна Кореја је такође објавила да је рат „утврђена чињеница.“ Након последњих америчких и јужнокорејских војних вежби у региону, портпарол Министарства спољних послова у Пјонгјангу рекао, „Преостало питање је сада: када ће избити рат?“

Ова аура неизбежности требало би да спречи сукоб са Северном Корејом на врху листе хитних обавеза свих међународних институција, ангажованих дипломата и забринутих грађана.

Упозорење о трошковима рата можда неће убедити људе који желе да Ким Јонг Ун и његов режим буду избачени без обзира на последице (и скоро половина републиканаца већ подржавају превентивни штрајк). Али прелиминарна процена људских, економских и еколошких трошкова рата требало би натерати довољно људи да два пута размисле, снажно лобирају против војних акција свих страна и подрже их законодавни напори како би се спречило да Трумп покрене превентивни штрајк без одобрења Конгреса.

Таква процена различитих утицаја такође може послужити као основа за три покрета - антиратни, економску правду и животну средину - да се споје у супротности са оним што би покренуло наше узроке и свет уопште, генерацијама које долазе .

Није први пут да су Сједињене Државе на прагу да направе изузетну грешку. Могу ли нам трошкови последњег рата помоћи да избегнемо следећи?

Осуђени на понављање?

Да су Американци знали колико ће коштати рат у Ираку, можда не би наставили са походом Бусхове администрације на рат. Можда би Конгрес ставио више свађе.

Појачала за инвазију предвидео да ће рат бити "колачић". Није. Око КСНУМКС-а Ирачки цивили погинули су као резултат почетне инвазије, а око КСНУМКС-ових коалиционих снага умро је кроз КСНУМКС. Али то је био тек почетак. Према КСНУМКС-у, још један ирачки цивилни систем КСНУМКС умро је због трајног насиља према конзервативним проценама ирачког грофа, упоредо са још једна КСНУМКС-ова коалициона снага (углавном амерички).

Тада су настали економски трошкови. Пре него што се залетео у Ирак, Бусхова администрација пројектован да ће рат коштати само око КСНУМКС милијарди УСД. То је било пожељно размишљање. Право рачуноводство стигло је касније.

Моје колеге из Института за политичке студије процењено у КСНУМКС да ће рачун за рат у Ираку коначно доћи на милијарду КСНУМКС долара. У својој књизи КСНУМКС Рат од три билиона долара, Јосепх Стиглитз и Линда Билмес дали су још већу процјену, коју су касније ревидирали према горе, према КСНУМКС билионима долара.

Број тела и тачније економске процене имали су дубок утицај на то како су Американци гледали на рат у Ираку. Јавна подршка рату била је око КСНУМКС процената у време инвазије КСНУМКС. У КСНУМКС-у конгресна резолуција овлашћивање војне силе против Ирака пренијело је дом КСНУМКС КСНУМКС-у и Сенат КСНУМКС-КСНУМКС.

КСНУМКС, међутим, амерички гласачи подржавали су кандидатуру Барацка Обаме, дијелом и због његовог противљења инвазији. Многи од ових људи који су подржавали рат - а већина Сената, бивши неоконзервативни Францис Фукуиама - говорили су да би, кад би у КСНУМКС-у знали шта су касније сазнали о рату, заузели другачију позицију.

У КСНУМКС-у, није мало људи подржало Доналда Трумпа због његовог сумњичавања у вези са недавним америчким војним кампањама. Као републикански председнички кандидат Трумп је рат у Ираку прогласио грешком и чак се претварао да никада није подржао инвазију. То је био део његовог напора да се дистанцира од сокола унутар своје странке и од „глобалиста“ у Демократској странци. Неки либертари чак подржани Трумп као "антиратни" кандидат.

Трумп се сада обликује сасвим супротно. Он ескалира америчку укљученост у Сирију, креће се у Авганистану и шири употреба беспилотних летелица у „рату против тероризма“.

Али, предстојећи сукоб са Северном Корејом је потпуно другачијег величине. Очекивани трошкови толико су високи да рат остаје изван самог Доналда Трумпа, најоштријег од његових соколових сљедбеника и неколицине прекоморских присталица попут Јапана Схинзо Абеа, рат остаје непопуларна опција. Па ипак, и Северна Кореја и Сједињене Државе су на путу судара, покретана логиком ескалације и подложна грешкама погрешног израчуна.

Осигуравајући да су вероватни трошкови рата са Северном Корејом познати, међутим, још увек је могуће наговорити америчку владу да одступи са ивице.

Људски трошкови

Нуклеарна размјена између Сједињених Држава и Сјеверне Кореје срушила би се с љествице у погледу изгубљених живота, уништених економија и уништеног околиша.

У његовом апокалиптични сценарио in Вашингтон пост, стручњак за контролу оружја Џефри Левис, замишља да, након широко распрострањеног америчког бомбардовања земље, Северна Кореја лансира десетак нуклеарног оружја у Сједињене Државе. Упркос извесном циљаном нападу и полу-ефикасном систему ракетне одбране, напад и даље успева да убије милион људи само у Њујорку и још једном КСНУМКС-у широм Вашингтона. Левис закључује:

Пентагон не би уложио готово никакве напоре да уброји огроман број цивила убијених у Северној Кореји масовном конвенционалном ваздушном кампањом. Али на крају, званичници су закључили, скоро КСНУМКС милиона Американаца, Јужних Корејаца и Јапанаца погинуло је у потпуно избегнутом нуклеарном рату КСНУМКС-а.

Ако се Северна Кореја користи нуклеарним оружјем ближе кући, број смртних случајева био би много већи: преко два милиона мртвих само у Сеулу и Токију, детаљна процена у КСНУМКСНортх.

Људски трошкови сукоба са Северном Корејом били би запањујући чак и ако нуклеарно оружје никада не уђе у слику и америчка домовина никада не буде нападнута. Повратак у КСНУМКС, када је Билл Цлинтон размишљао о превентивном нападу на Северну Кореју, команданта америчких снага у Јужној Кореји рекао је председнику да би резултат био вероватно милион мртвих на Корејском полуострву и око њега.

Данас Пентагон процене да ће људи КСНУМКС-а сваки дан умрети од таквог конвенционалног сукоба. То је засновано на чињеници да КСНУМКС милиона људи живи у Сеулу и око њега, што је на удаљености од артиљерије дугог домета Северне Кореје, КСНУМКС од којих налазе се северно од демилитаризиране зоне.

Жртве не би биле само корејске. Постоји и око америчких трупа КСНУМКС стационираних у Јужној Кореји, плус још један КСНУМКС други Американци који живе у земљи. Дакле, рат само ограничен на Корејско полуострво био би еквивалент ризику броја Американаца који живе у граду величине Сиракузе или Вацоа.

А ова процена Пентагона је опрезна. Чешћа је прогноза више од КСНУМКС мртвих у првих КСНУМКС сати. Чак и овај последњи број не утиче на употребу хемијских бојних глава, у том случају би се жртве брзо повећале на милионе (упркос неким прегрејаним спекулацијама, постоји нема доказа да је Северна Кореја још развила биолошко оружје).

У било којем таквом ратном сценарију, севернокорејски цивили ће такође умрети у великом броју, баш као што је огроман број ирачких и афганистанских цивила умро током тих сукоба. У а писмо позвано извештава Тед Лиеу (Д-ЦА) и Рубен Галлего (ДА), заједнички шефови штабова јасно су рекли да ће бити неопходна инвазија на земљу да би се лоцирале и уништиле сва нуклеарна постројења. То би повећало број страдалих у САД-у и Северној Кореји.

Дно црте: Чак и рат ограничен на конвенционално оружје и Корејски полуоток, резултирао би најмање десетинама хиљада мртвих и вероватнијим жртвама ближим милиону.

Економски трошкови

Нешто је теже проценити економске трошкове сваког сукоба на Корејском полуострву. Опет, сваки рат који укључује нуклеарно оружје нанео би несагледиву економску штету. Дакле, искористимо конзервативније процене повезане са конвенционалним ратом који је ограничен само на Кореју.

Било које процене морају узети у обзир економски напредну природу јужнокорејског друштва. Према пројекцијама БДП-а за КСНУМКС, Јужна Кореја је КСНУМКС највећа економија на свету, одмах иза Русије. Штавише, североисточна Азија је економски најдинамичнија регија света. Рат на Корејском полуострву девастирао би и економије Кине, Јапана и Тајвана. Глобална економија би значила значајан ударац.

Пише Антхони Фенсом in Национални интерес:

Пад БДП-а Јужне Кореје од КСНУМКС могао би срушити проценат бода од глобалног БДП-а, док би такође дошло до знатних поремећаја у трговинским токовима.

Јужна Кореја је снажно интегрирана у регионалне и глобалне производне ланце снабдијевања, што би било озбиљно нарушено било којим великим сукобом. Цапитал Ецономицс сматра да је Вијетнам најтеже погођен, јер набавља око КСНУМКС процената своје интермедијарне робе из Јужне Кореје, али Кина преко КСНУМКС процената, док би број других азијских суседа био погођен.

Такође размислите о додатним трошковима избегличког тока. Немачка је потрошила више $ КСНУМКС милијарди за досељавање избеглица у КСНУМКС. Одлив из Северне Кореје, земље нешто насељеније од Сирије у КСНУМКС-у, могао би бити сличан милионима уколико избије грађански рат, наступи глад или пропадне држава. Кина је већ гради избегличке кампове на њеној граници са Северном Корејом - за сваки случај. И Кина и Јужна Кореја су имале потешкоће да прихвате одток дефекта какав је - и то је само око КСНУМКС-а на југу и нешто слично у Кини.

Сада погледајмо специфичне трошкове за Сједињене Државе. Трошак војних операција у Ираку - операција Ирачка слобода и операција Нова зора - био је $ КСНУМКС милијарди од КСНУМКС-а иако КСНУМКС, што укључује војне операције, обнову, обуку, страну помоћ и здравствене бенефиције ветерана.

Што се тиче војних операција, Сједињене Државе су, на папиру, против севернокорејске војске три пута шта је Садам Хуссеин пронашао у КСНУМКС-у. Опет, на папиру, Северна Кореја такође има софистицираније оружје. Међутим, војници су неухрањени, гориво за бомбардере и тенкове недостаје, а многим системима недостаје резервних делова. Пјонгјанг је делимично следио нуклеарно одвраћање, јер је сада у тако неповољном положају у погледу конвенционалног оружја у поређењу са Јужном Корејом (да не спомињемо америчке снаге у Тихом океану). Стога је могуће да би почетни напад могао дати исте резултате као и први салво у рату у Ираку.

Ма колико био режим Ким Јонг Ун-а популаран, вероватно неће дочекати америчке војнике отворених руку. Ан побуна упоредиво са оним који се догодио након Ирачког рата вероватно би настао, што би на крају коштало Сједињене Државе још већи губитак живота и новца.

Али чак и ако не буде побуне, трошкови војне операције ће се ослободити трошкова обнове. Трошкови обнове Јужне Кореје, велике индустријске земље, били би много већи него у Ираку или сигурно Авганистану. Сједињене Државе потрошиле су у почетку око КСНУМКС милијарди УСД за послератну обнову у Ираку (много тога је изгубљено путем корупције), а рачун за ослобађање државе од Исламске државе тече ближи КСНУМКС милијарди.

К томе додајте и монументалне трошкове рехабилитације Северне Кореје, који би под најбољим околностима коштали најмање трилијуна долара КСНУМКС (процењени трошкови поновног уједињења), али који би балон до КСНУМКС билиона долара после разорног рата. Обично би се очекивало да ће Јужна Кореја покрити ове трошкове, али не и ако је и ову земљу опустошио рат.

Потрошња на војну кампању и обнову након сукоба гурнула би амерички савезни дуг у стратосферу. Опортунитетни трошкови - средства која би се могла потрошити на инфраструктуру, образовање, здравство - такође би била огромна. Рат би Америку вероватно довео до стечаја.

Суштина: Чак и ограничени рат са Северном Корејом директно би коштао Сједињене Државе више од КСНУМКС билиона долара у смислу војних операција и обнове, а знатно више индиректно због заостајања у глобалној економији.

Околишни трошкови

У смислу утицаја на животну средину, нуклеарни рат би био катастрофалан. Чак и релативно ограничена размена нуклеарне енергије могла би изазвати значајан пад у глобалним температурама - због крхотина и чађи бачене у ваздух која блокира сунце - што би глобалну производњу хране довело у кризу.

Ако Сједињене Државе покушају да изваде нуклеарно оружје и објекте Северне Кореје, посебно оне који су покопани испод земље, биће тешко искушење да прво употребе нуклеарно оружје. "Могућност извлачења севернокорејског нуклеарног програма је ограничена, са конвенционалним оружјем," објашњава пензионисани генерал ваздухопловних снага САД-а Сам Гардинер. Умјесто тога, Трумпова администрација окренула би се оружју „тешко убити мету“ испаљеном с нуклеарних подморница у близини Корејског полуострва.

Чак и ако се Северна Кореја не може осветити, ови предузетни штрајкови носе своје ризике од масовних жртава. Ослобађање радијације - или смртоносних узрочника, у случају удара на складишта хемијског оружја - могло би убити милионе и учинити велике делове земље непримереним у зависности од низа фактора (принос, дубина експлозије, временски услови), према у Савез забринутих научника.

Чак би и конвенционални рат вођен искључиво на Корејском полуострву имао штетне последице по животну средину. Конвенционални ваздушни напад на Северну Кореју, праћен повратничким ударима против Јужне Кореје, завршио би контаминацију великих територија око енергетских и хемијских комплекса и уништио крхке екосистеме (попут биоразнолике демилитаризиране зоне). Употреба оружја са осиромашеним уранијумом од стране Сједињених Држава, као што је то био случај у КСНУМКС-у, проузроковао би шири степен животне средине и здравља.

Дно црте: Сваки рат на Корејском полуотоку имао би разарајући утицај на животну средину, али напори за уклањањем нуклеарног комплекса Северне Кореје могли би бити катастрофални.

Спречавање рата

Било би и других ратних трошкова повезаних са нападом на Сјеверну Кореју. С обзиром на противљење рату јужнокорејског председника Моон Јае-ин-а, Сједињене Државе ће напунити свој савез са том земљом до прекида. Трумпова администрација задала би ударац међународном праву као и међународним институцијама попут Уједињених Нација. То би охрабрило друге земље да одгоде дипломацију у страну и истраже војна „решења“ у својим регионима света.

Чак и прије него што је Трумпова администрација преузела власт, трошкови рата у цијелом свијету били су неприхватљиво високи. Према Институту за економију и мир, свет троши преко сукоба преко КСНУМКС УСД годишње, што делује на око КСНУМКС процената глобалног БДП-а.

Ако Сједињене Државе крену у рат са Северном Корејом, све ће те прорачуне бацити кроз прозор. Никада није било рата између нуклеарних сила. У тако економски просперитетном региону деценијама није било свеобухватног рата. Људски, економски и еколошки трошкови ће бити запањујући.

Овај рат није неизбежан.

Сјевернокорејско руководство то зна, јер је суочено са огромном снагом сваки сукоб је буквално самоубилачки. Пентагон такође признаје да, због тога што је ризик од жртава за америчке трупе и савезнике САД толико висок, рат није у интересу САД-а. Секретар одбране Јамес Маттис признаје да рат са Северном Корејом неће бити прекретница и, заиста, бити „катастрофалан“.

Чак и Трумпова администрација сопствени стратешки преглед Севернокорејски проблем није укључивао војну интервенцију или промену режима као препоруке уз максимални притисак и дипломатски ангажман. Државни секретар Рек Тиллерсон је недавно је рекао да је Вашингтон отворен за разговоре са Пјонгјангом "без предуслова", важан помак у преговарачкој тактизи.

Можда ће током ове празничне сезоне Доналда Трумпа посетити духови Божићне прошлости и Божићне будућности. Дух из прошлости још једном ће га подсетити на избегнуте трагедије у Ираку. Дух из будућности показаће му уништен крајолик Корејског полуострва, огромна гробља мртвих, опустошену америчку економију и угрожено глобално окружење.

Што се тиче духа Божићне садашњости, духа који носи празну и захрђалу шкрлупкињу и који представља мир на земљи, ми смо тај дух. Мировна, економска правда и еколошки покрети морају да се чују, да подсећамо америчког председника и његове соколове присталице на трошкове будућег сукоба, да врше притисак на дипломатска решења и бацају песак у зупчанике ратна машина.

Покушали смо и нисмо успели да спречимо ирачки рат. Још увек имамо шансу да спречимо други Корејски рат.