3. октобар 2014. - Изјава о тренутној и трајној кризи координационог одбора ВорлдБеиондВар.орг
РЕЗИМЕ
Следи оцена тренутне кризе ИСИС-а. Изјава испитује: (1) друштвени контекст деструктивног насиља у Сирији и Ираку - Где смо; (2) одрживе ненасилне алтернативе - шта треба учинити; и (3) могућности цивилног друштва да се залаже и залаже за те алтернативе - како да то остваримо. Алтернатива и путеви ка постизању тих циљева нису само пожељни из перспективе човечанства, већ су доказали да су ефикаснији.
Графичка одсецања главе и друге сасвим стварне приче о страхотама које је починио нови непријатељ - ИСИС - довеле су до повећане подршке америчком умешању. Али рат против ИСИС-а погоршаће ствари за све заинтересоване, пратећи, као што је и случај, образац контрапродуктивне акције. Кроз такозвани глобални рат против тероризма, тероризам је био у порасту.
Ненасилне алтернативе рату су обилне, морално супериорне и стратешки ефикасније. Неки, али не сви, су: извињења за прошле акције; ембарго на оружје; Маршалов план реституције за Блиски исток; значајна дипломатија; одговарајући одговори на рјешавање сукоба на тероризам; рјешавање непосредне кризе хуманитарном интервенцијом; преусмеравање наших енергија код куће; подржавање мировног новинарства; радећи преко Уједињених нација; и деауторисање рата против тероризма.
Само рјешење неће донијети мир региону. Многа рјешења заједно могу створити снажну мрежу творевине мира која је супериорнија од наставка рата. Не можемо очекивати да се све горе наведено деси одмах. Али радећи према тим циљевима можемо постићи најбоље резултате што је брже и што трајније могуће.
Потребни су нам предавања, комуникације и образовање свих врста. Људи треба да знају довољно чињеница да би дали свој контекст својим позицијама. Потребне су нам демонстрације, скупови, седнице, градски форуми, поремећаји и медијске продукције. И ако ово учинимо дијелом окончања цијеле институције рата, а не само одређеног рата, можемо се приближити непотребном непрестаном супротстављању новим ратовима.
ГДЕ СМО
Јавно мишљење о ратовима у Сједињеним Државама слиједи трагично образац, винути се - понекад и преко већине - у знак подршке рату када је нов, а затим предвидљиво тоне. Током већег дела рата САД-а против Ирака од 2003. до 2011. године, већина у САД-у рекла је да рат никада није требао започети. 2013, јавно мњење и притисак је играо истакнуту улогу у спречавању покретања новог америчког рата против Сирије. У фебруару КСНУМКС, амерички Сенат одбацио је законе који би САД довели ближе рату са Ираном. У јулу КСНУМКС, КСНУМКС, са америчком јавношћу против нови амерички рат у Ираку, Представнички дом Усвојено резолуција која би тражила да председник добије овлашћење пре започињања рата (баш као што Устав већ налаже) да је и Сенат донео резолуцију. Тог далеког датума од пре неколико месеци још увек је било могуће говорити о „антиратном расположењу“, поздрављати католичку мировну групу Пак Цхристи због њене историјске одлуке да одбити Теорија „праведног рата“, за прославу државе Цоннецтицут стварања комисије за прелазак на мирну индустрију, указивања на јавност подршка за опорезивање богатих и смањење војске као два најбоља рјешења кад год су америчка влада и медији расправљали о дужничкој кризи и предвидјели приближавање мање милитаризоване будућности.
Али подршка америчким ударима дроновима и даље је била релативно висока, противљење израелском рату против Газе америчким оружјем и даље је слабо (а у Конгресу и Белој кући практично није било), ЦИА је наоружавање Сиријски побуњеници против огромне преференције америчке јавности, а предложени ракетни напади у Сирију нису замијењени никаквим значајним напорима за стварање ембарга на оружје, преговарање о прекиду ватре, пружање велике хуманитарне помоћи или на други начин одбацивање вањске политике усмјерене на рат. и економски програм који је само стављен на чекање. Штавише, јавно противљење рату је било слабо и лоше информисано. Већина Американаца није имала ни приближно тачну идеју разарање њихова влада изазвала у Ираку, нису могли именовати нације на које је њихова влада ударала дроновима, нису проучавали доказе да је њихова влада лагала о хемијском оружју напади у Сирији и претње цивилима у Либији, нису обраћали превише пажње на кршење људских права или подршку тероризму од стране краљева и диктатора које подржавају САД и били су дуго обучени да верују да насиље произлази из ирационалности странаца и да се може излечити већом насиља.
Подршку новом рату покренуле су графичке главе и друге прилично реалне приче о ужасима које је починио нови непријатељ: ИСИС.[КСНУМКС] Ова подршка је вјероватно краткотрајна, јер је подршка другим ратовима била, осим неке драматичне нове мотивације. И ова подршка је претјерана. Анкетари питају да ли треба нешто учинити и онда једноставно претпоставити да је нешто насиље. Или питају да ли ово врсту насиља треба примијенити или Који насиљу, никада не нудећи ненасилне алтернативе. Тако, друга питања могао би дати друге одговоре управо сада; време ће вероватно променити одговоре на боље; и образовање би убрзало то мијењање.
Противљење страхотама ИСИС-а има сасвим смисла, али противљење ИСИС-у као мотивацији за рат недостаје контекст у сваком погледу. Амерички савезници у том региону, укључујући ирачку владу и такозване сиријске побуњенике, одрубљују главе људима, као и америчке ракете. А ИСИС ипак није такав нови непријатељ, укључујући и Ирачане који су избачени са посла услед распуштања ирачке војске и Ирачана који су годинама били брутални у америчким затворским логорима. Сједињене Државе и њихови млађи партнери уништили су Ирак, остављајући за собом сецтариан дивисион, сиромаштво, очај и нелегитимна влада у Багдаду која није представљала сунне или друге групе. Онда САД наоружани и обучавали ИСИС и савезничке групе у Сирији, док су наставили да подржавају владу Багдада, обезбеђујући ракете Хеллфире с којима ће напасти Ирачане у Фалуџи и другде. Чак и противници владе Саддама Хусеина (који су такођер били на власти у Сједињеним Државама) кажу да није било ИСИС-а да Сједињене Државе нису напале и уништиле Ирак.
Додатни контекст пружа начин на који је америчка окупација Ирака привремено завршила 2011. године. Председник Обама повукао је америчке трупе из Ирака када није успео да натера ирачку владу да им да имунитет за било који злочин који би могли починити. Сада је добио тај имунитет и послао трупе назад.
ИСИС има верске присталице, али и опортунистичке присталице које га виде као силу која се одупире нежељеној владавини Багдада и који је све чешће доживљавају као отпор Сједињеним Државама. Тако ИСИС жели да буде виђен. Амерички ратови учинили су Сједињене Државе толико омраженима у том дијелу свијета, да је ИСИС отворено потицао америчке нападе у једносатном филму, провоцирао их видео снимцима с обезглављивањем и видио огромна добит за регрутацију од када су САД почеле да га нападају.[КСНУМКС]
ИСИС поседује Америчко оружје директно у Сирији и одузета, па чак и обезбеђује ирачке владе. По последњој процени америчке владе, КСНУМКС% оружја пребаченог на средњоисточне владе долази из Сједињених Држава, не рачунајући трансфере групама као што је ИСИС, а не бројећи оружје у поседу Сједињених Држава.
Дакле, прва ствар коју треба учинити другачије у будућности: зауставите бомбардирање држава у рушевинама и зауставите испоруку оружја у подручје које сте оставили у хаосу. Либија је, наравно, још један примјер катастрофа које амерички ратови остављају за собом - рат у којем је америчко оружје кориштено с обје стране, и рат покренут под изговором тврдње која је добро документована да је била лажна да Гадаффи пријети масакром цивила.
Дакле, ево следеће што треба да урадите: будите врло скептични према хуманитарним захтевима. Америчко бомбардовање око Ербила ради заштите курдских и америчких нафтних интереса у почетку је било оправдано бомбардирањем да би се заштитили људи на планини. Али већини тих људи на планини није било потребно спасавање, и то оправдање је сада остављено по страни, баш као што је био и Бенгази.
Рат против ИСИС-а није лоша идеја, јер патња ИСИС-ових жртава није наш проблем. Наравно да је то наш проблем. Ми смо људска бића која брину једни о другима. Рат против ИСИС-а је лоша идеја, јер није само контрапродуктивно, али ће ствари погоршати. Кроз такозвани глобални рат против тероризма, тероризам је у порасту.[КСНУМКС] Ово је било предвидљиво и предвиђено. Ратови у Ираку и Авганистану и злостављања затвореника током њих постали су главно оруђе за регрутовање антиамеричког тероризма. Америчке обавештајне агенције су 2006. године израдиле Националну обавештајну процену која је донела управо тај закључак. Удари дронова повећали су тероризам и антиамериканизам у местима попут Јемена. Нови амерички напади на ИСИС већ су убили много цивила. „За сваку невину особу коју убијете створите 10 нових непријатеља“, рекао је генерал Станлеи МцЦхристал. Бела кућа има најавила да се строги стандарди за избјегавање великог броја смртних случајева цивила не примјењују на његов посљедњи рат.
ИСИС се бори против владе Сирије, исте оне владе коју је председник Обама желео да бомбардује прошле године. Сједињене Државе наоружавају блиске савезнике ИСИС-а у Сирији, док бомбардују ИСИС и друге групе (и цивиле) у Сирији. Али амерички Стејт департмент није променио свој став о сиријској влади. Сасвим је могуће да ће Сједињене Државе напасти обе стране сиријског рата. Чак и чињеница да већ нападате супротну страну од пре годину дана, и исту ону страну коју наоружавате, требало би да буде довољна да натера некога да се пита да ли је поента у великој мери бомбардовање некога ради бомбардирања некога. Бомбардовање људи једна је од најпознатијих метода којом америчка влада убеђује америчке медије да „нешто раде“.
Између осталог руши владавину закона. Без одобрења Конгреса, председник Обама крши амерички устав и своја раније исповедана веровања. „Председник по Уставу нема моћ да једнострано одобри војни напад у ситуацији која не укључује заустављање стварне или непосредне претње нацији“, рекао је сенатор Барацк Обама сасвим тачно.
Уз одобрење Конгреса, овај рат би и даље кршио Повељу УН-а и Келлог-Брианд-пакт, који су врховни закон земље према члану ВИ Устава САД-а.[КСНУМКС] Британски парламент гласао је за одобравање помоћи у нападу на Ирак, али не и на Сирију - потоња је превише очигледно илегална за њихов укус.
Бела кућа је одбила да процени трајање или трошак овог рата. Има разлога да се претпостави да ће се услови на терену погоршати. Дакле, само јавни притисак, а не нека врста победе, окончаће рат. У ствари, војне победе су готово нечувене у овој ери. Студирала је корпорација РАНД како терористичке групе долазе до краја, и утврдили су да је 83% окончано политиком или полицијом, а само 7% ратом. То је можда разлог зашто председник Обама непрестано говори, сасвим тачно, „Не постоји војно решење“, док тежи војном решењу.
Дакле, шта би требало да се уради и како можемо да га остваримо?
ШТА ТРЕБА УЧИНИТИ
Усвојите нови приступ свијету: испричајте се за брутализирање лидера ИСИС-а у логор и сваком другом затворенику који је жртва под америчком окупацијом. Испричајте се што сте уништили народ Ирака и сваку породицу тамо. Испричајте се због наоружавања региона и његових краљева и диктатора, због претходне подршке сиријској влади и улоге САД у сиријском рату.[КСНУМКС] Престаните да подржавате владе у Ираку, Израелу, Египту, Јордану, Бахреину, Саудијској Арабији, итд.
Наставити са ембаргом на оружје[КСНУМКС]Најавите обавезу да нећете набавити оружје за Ирак или Сирију или Израел или Јордан или Египат или Бахреин или било коју другу земљу или ИСИС или било коју другу групу, и да почнете повлачити америчке трупе са страних територија и мора, укључујући и Афганистан. (Обална стража САД у Персијском заливу јасно је заборавила где је обала САД!) Одсећи КСНУМКС% оружја које протиче на Блиски исток из Сједињених Држава. Позивамо Русију, Кину, европске нације и друге да престану са слањем оружја на Блиски исток. Отворени преговори о региону без нуклеарног, биолошког и хемијског оружја, укључујући и елиминацију тог оружја од стране Израела.
Створите Марсхаллов план реституције за цео Блиски Исток. Пружити помоћ (не „војну помоћ“, већ стварну помоћ, храну, лекове) читавим народима Ирака и Сирије и њиховим суседима. То може створити симпатије код становништва које подржава терористе. То се може учинити масовно по мањој цени од наставка гађања ракета од 2 милиона долара на проблем. Најавите посвећеност великом улагању у соларну, ветровну и другу зелену енергију и пружању истог демократским представничким владама. Почните да пружате Ирану бесплатне технологије ветра и сунца - наравно по знатно нижим трошковима од онога што кошта САД и Израел да прете Ирану због непостојећи програм нуклеарног наоружања. Завршите економске санкције.
Дајте реалну дипломатију прилику: пошаљите дипломате у Багдад и Дамаск како би преговарали о помоћи и охрабрили озбиљне реформе. Отворени преговори који укључују Иран и Русију. Користите конструктивно механизме које су обезбиједиле Уједињене нације. Политички проблеми у региону захтијевају политичка рјешења. Користити мирна средства да се боре за представничке владе које поштују људска права, без обзира на посљедице за америчке нафтне корпорације или било које друге утицајне профитере. Предложите стварање комисија за истину и помирење. Омогућити напоре грађана у дипломатији.
Примијенити одговарајући одговор на рјешавање конфликта на тероризам стварањем а вишеслојни политички оквир. (КСНУМКС) Спречавање смањењем склоности ка тероризму; (КСНУМКС) увјеравање смањењем мотивације и регрутације; (КСНУМКС) порицање смањењем рањивости и поражавањем тврдолинијаша; (КСНУМКС) координацију кроз максимизирање међународних напора.[КСНУМКС]
Раствори тероризам у његовим коренима. То је доказано да цивилне ненасилне снаге могу произвести одлучујуће промјене у друштвима, чиме се потреба за тероризмом смањује као облик борбе, чак и покретање клина између милитаната и њихових симпатизера.[КСНУМКС] Требамо ангажман путем стратешких контаката, консултација и дијалога, а не војне силе. Процеси одрживе изградње мира захтијевају ангажовање више актера из више сектора друштава погођених насилним сукобима. Јачање цивилног друштва у зони конфликта ће умањити базу подршке за терористичке групе.[КСНУМКС] Одговорити са више насиља је победа коју екстремисти траже. Расправни дијалог који укључује све ставове помаже у разумијевању извора насиља; бављење њима кроз ненасилне стратегије и стварање услова за одрживи мир ће покренути клин између милитаната и њихових симпатизера.[КСНУМКС]
Рјешавање тренутне кризе чврстом али брижном хуманитарном интервенцијом: послати новинаре, хуманитарне раднике, међународним ненасилним мировним радницимаљудских штитова и преговарача у кризним зонама, схватајући да то значи ризиковање живота, али мање живота него даљњи ризици милитаризације.[КСНУМКС] Оснажите људе пољопривредном помоћи, образовањем, камерама и приступом интернету.
Преусмерите нашу енергију код куће: Покрените комуникацијску кампању у Сједињеним Америчким Државама како би замијенили војне кампање за регрутацију, усредоточене на изградњу симпатије и жеље да служе као критични помоћници, увјеравајући докторе и инжењере да добровољно дају своје вријеме за путовање и посјете овим подручјима кризе . Истовремено, економска транзиција из рата у мировне индустрије у Сједињеним Државама чини колективни јавни пројекат од највећег приоритета.
Подршка мировно новинарство: „Мировно новинарство је када уредници и репортери доносе одлуке - о томе шта ће извештавати и како ће то пријавити - које стварају могућности за шире разматрање друштва и вредновање ненасилних одговора на сукобе.“
Престаните да се одметнете: Радите преко Уједињених нација на свим горе наведеним. Придржавати се међународног права, конкретно Повеље УН и Келлогг-Брианд Пацт. Потписати Сједињене Државе Међународном кривичном суду и добровољно предложити кривично гоњење високих америчких званичника овог и претходних режима за њихове злочине.
Деауторисати рат против тероризма (Одобрење за употребу војних снага) као „заувек ратно овлашћење“ - АУМФ се може оспорити предузимањем делимичних, али важних корака. Они укључују задржавање у програму ратовања са беспилотним летелицама и повећање одговорности владе. Ови кораци имају широку подршку међу групама за људска права и законска права.
Како се то може догодити
Не можемо очекивати да се све горе наведено догоди одмах. Али можемо кренути у том правцу што је брже могуће. Влада ће ићи даље ка томе да нам изађе у сусрет што је убедљивији и моћнији наш захтев. Дакле, утврђивање тренутне позиције чланова Конгреса и тражење од њих само тога или мало бољег вероватно неће донети боље резултате, а могло би донијети и лошије - и краткорочно и дугорочно. Компромис се обично прави између две стране расправе, па је важно где је успостављена страна мира. А ако захтевамо ограничени рат, уклањамо прилику да било кога обавестимо о предностима избегавања рата уопште. Дакле, људима ће недостајати те информације када следећи предлаже се рат. Такође не можемо очекивати да ћемо организовати велики број људи који ће демонстрирати, протестовати или лобирати за „рат који траје највише 12 месеци“. Недостаје му поезије и морала „Нема рата“.
Једном када је рат већ у току и води се расправа о томе колико још месеци треба да траје, а стварност на терену се предвидљиво погоршава, а пропаганда „подршка трупама“ инсистира на томе да се рат настави у наводну корист трупе које у њему убијају, умиру и извршавају самоубиство, проблем како га зауставити вероватно ће се појавити много већи него да је популарна позиција „Без рата, уместо насиља“ добро артикулисана и одбрањена.
Услишиће се захтев за „без копнених трупа“. Ово не би требало да буде у фокусу мировног покрета. Као прво, у Ираку већ има око 1,600 америчких копнених трупа. Означени су као „саветници“, као и 26 Канађана који су им се управо придружили. Али нико заправо не верује да 1,626 људи даје савете. Још 2,300 војника биће распоређено као оперативна група Блиског истока. Захтевањем „Без копнених трупа“, прихватајући претварање да их сада нема, заправо можемо дати печат одобрења било којој копненој трупи која је означена нечим другим. Поред тога, рат у коме доминирају ваздушни напади вероватно ће убити више људи, а не мање људи, него копнени рат. Ово је прилика да обавестимо наше комшије који можда нису свесни да су ови ратови једнострани покољи који убијају углавном људе који живе тамо где су се борили и убијају углавном цивила. Једном када смо признали ту стварност, како можемо наставити с повицима „Нема копнених трупа“, а не „Нема рата“?
Потребни су нам предавања, комуникације и образовање свих врста. Људи би требали знати да се жртва погубљења главе Јамес Фолеи противила рату. Људи би требало да знају да ИСИС даје кредибилитет Џорџа В. Буша у њиховом филму због тога што су у праву у погледу потребе за ратом и гурају за већим загријавањем против њих од стране Сједињених Држава. Људи треба да схвате да ИСИС промовише мучеништво као највиши циљ, и да га бомбардовање ИСИС јача.
Потребне су нам демонстрације, скупови, седнице, градски форуми, поремећаји и медијске продукције.
Наша порука људима је: будите активни и укључени у оно што радимо; изненадићете се како се ово може преокренути. А ако ово учинимо делом окончања целе ратне институције, а не само одређеног рата, можда ћемо се приближити томе да не морамо стално да се противимо новим ратовима.
Наша порука члановима Конгреса је: јавно притиснути предсједника Боехнера и сенатора Реида да се врате на посао и гласају како би зауставили овај рат, или не очекујте наше гласове да вас задрже на дужности за још један мандат.
Наша порука предсједнику је: сада би било добро вријеме да се оконча размишљање које нас доводи у ратове, као што сте рекли да желите. Да ли је то заиста оно по чему желите да будете упамћени?
Наша порука Уједињеним нацијама је: америчка влада је у очигледном кршењу Повеље УН-а. Морате сматрати да су Сједињене Државе одговорне.
Наша порука свим странама је: рат нема оправдања и нема користи, сада или никада. То је неморално, чини нас мање сигурно, прети нам околина, еродес слободе, осиромашује нас, и узима $ КСНУМКС трилиона годину дана од места где би могао да уради свет добра.
World Beyond War има биро говорника који се могу бавити овим темама. Пронађите их овде: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[КСНУМКС] Злочини које је починио ИСИС с правом су осуђени. Претња коју представља ИСИС сматра се претјераном.
[КСНУМКС] Према Сиријска опсерваторија за људска права
[КСНУМКС] Према Индекс глобалног тероризма од Институт за економику и мир, број терористичких инцидената повећао се практично сваке године од КСНУМКС / КСНУМКС.
[КСНУМКС] Келлогг-Бриандов пакт је међународни споразум из 1928. године у којем су државе потписнице обећале да неће користити рат за решавање „спорова или сукоба било које природе или било ког порекла који могу настати међу њима“. За детаљнија истраживања погледајте Давид Свансон-а Када је свет забранио рат (КСНУМКС).
[КСНУМКС] Политичке исприке се сматрају дијелом сложеног процеса изградње мира заједно с другим техникама трансформације сукоба. Погледајте сажетак Апологиа Политица: Државе и њихова извињења преко пуномоћника.
[КСНУМКС] Генерални секретар УН Бан Ки Мун, на пример, позвао је Вијеће сигурности да наметне ембарго на оружје Сирији.
[КСНУМКС] Оквир је детаљно објашњен истраживачима трансформације конфликта Рамсботхам, Воодхоусе и Миалл ин Савремено решавање конфликта (2011)
[КСНУМКС] Детаљно су описали Харди Мерриман и Јацк ДуВалл, стручњаци из Међународни центар за ненасилни сукоб.
[КСНУМКС] Погледајте на пример: Сиријска цивилна одбрана
[КСНУМКС] Као што је дискутовано у студијама о миру и конфликтима, стручњаци Јохн Паул Ледерацх у Рјешавање тероризма: приступ теорије промјене (КСНУМКС) и Давид Цортригхт у Гандхи и Беионд. Ненасиље за ново политичко доба (2009)
[КСНУМКС] Нонвиолент Пеацефорце има доказано успешан рекорд ненаоружаних цивилних мировних операција за спречавање, смањење и заустављање насиља
КСНУМКС Одговори
Давид,
Да ли сте сматрали да је рат против тероризма можда метода чија је сврха стварање терориста? Права терористичка пријетња Американцима долази од ИРС-а, ФБИ-а, ЦИА-е, НСА-е, ТСА-е, државне сигурности и локалних служби за провођење закона. Страх од тероризма свакодневно нас неумољиво потискује из бијеле куће, конгреса и бескрајно из чудовишних медијских организација. Верујем да је тероризам замена за велику лошу совјетску унију. Када је свемогући Роналд Реаган глупо избацио Совјете из хладног рата, господари универзума у војној индустријској финансијској кабали брзо су схватили потенцијалну катастрофу ако нема непријатеља. Да би избегли неизбежно резање буџета, кренули су у дизајнирање савршеног непријатеља. Невоља је у томе што је истинска претња тако мала да нико не би веровао. Тако годинама производе што већу опасност. Медији су заиста били спасоносна милост јер су стварни терористи далеко и мало их је, а многе, ако не и већина, пружа ЦИА. Чак ни смрт и уништење читаве нације, две или три, нису изнедриле довољно непријатеља на кога би се могао отрести. У ствари, просечни Американац има више шансе да буде убијен „док је у притвору“ локалних органа реда или учествује у демонстрацијама или сними видео записе полицијског злостављања него било које терористичке претње. Све је то заиста велика превара и не разумем како то не можете видети!
Једном сам на Фацебооку написао коментар да је „Рат тероризам“. Невина, истинита, проницљива, отвореног ума, отворена срца, образована, добро пропутована, морално исправна, морално свесна изјава.
У то време, заиста сам мислио да, као што сам постао све више свјестан стварности иза ове изјаве, и сви други моји колеге Американци су имали. Мислио сам да су можда сви постигли исти ниво култивисаног, просветљеног, унутрашњег мира који пркоси недостатку вањског мира наше нације, који је пао на КСНУМКСтх у глобалном мировном рејтингу у протеклом КСНУМКС + годинама трајног рата. Али, погрешио сам. Не ради се о изјави, већ о томе да су и други могли да се одрекну нашег екстремитета.
То је највише повредило оне које највише волим и није ми „жао“, јер немам због чега да се жалим. Жао ми је само због њих, што нису довољно проширили видике да виде чињеницу да ја, а не они, „подржавам трупе“, схватајући да су ове девојке и дечаци жртве, а не „победници“. Једина љутња коју гајим је здрава врста, јер је моја прелепа породица, образована, успешна и невероватна као и ја, могла бити увучена у неодрживи мит да амерички ратови „служе“ нашој нацији, некако „штите наш начин живота“ . Заиста тужно.
Слажем се са Клаусом, то је превара. Савршен је за читав систем банкарског / нафтног / наоружаног система јер рат против тероризма никада не мора завршити. 11. септембра била је почетна салва, крајња лажна застава која је омогућила да се већина свих права крши / елиминише док смо прелазили у масивну полицијску државу за надзор.
Ако то није била лажна застава, сигурно је послужила у „праве“ сврхе. Као доказ овог погледа на земље које смо бомбардовали после 911. године и које су постали наши савезници. Да ли је Саудијска Арабија икада бомбардована упркос томе што је умешана? Не, удружили смо снаге с њима да срушимо гомилу секуларних држава које нису имале никакве везе са 911.
Велики проблем је што су након Другог светског рата елите и наша економија постали зависни од одбрамбене индустрије. Веома мали број законодаваца, укључујући Берниеја Сандерса, жели да се изјасни или не финансира - без обзира колико је то идиотски сулудо.
"одбрана"!!! односно агресије!
Неки познати комичар рекао је: „Најбољи начин да се борите против терориста није бити један!“ Тога се треба сјетити било када и сви који најављују рат против тероризма и других глупости ...
Поштовани координациони одбор ВорлдБеиондВар.орг
Хвала што сте разговарали.
Изгледа да постоји одређена забуна око идентитета владе САД и нафтних профитера. У је приметио да „Политички проблеми у региону захтевају политичка решења“. И тада сте предложили да „Употребите мирна средства за остваривање представничких влада које поштују људска права, без обзира на последице по америчке нафтне корпорације или било које друге утицајне профиторе“.
Као што је раније примијетио Клаус Пфеиффер, рат је врло профитабилан. Ме | утим, дефундирање рата није лако. Можемо ли само стално смањивати плате војника и официра и Пентагона, док су они најниже плаћени радници на националној платној скали? и да ставите министра одбране на позицију кабинета волонтера?
Суштина проблема, чини ми се (поред слона у ормару који зовемо капитализам, који промовише похлепу и империјализам) је да су САД и Биг Оил једно те исто, и да је било много деценија.
Пентагон је тамо где је посао завршен. Протестирање је слично протесту у великој фабрици у неразвијеном свијету гдје се одјећа производи од коже животиња на попису угрожених врста. Све добро и добро, али боље да протестујем у седишту компаније у развијеном свету која профитира од тих мртвих животиња.
Да будем прецизнији, сугеришем да је влада САД-а у свим својим трословним манифестацијама једноставно запослена у Биг Оил-у и да је већ дуже време. Проблем је у томе што постоји више нафтних конгломерата са сједиштем у САД-у који су једнако зли, сумњам да је то доста убилачких сукоба међу њима, а само један од њих је главни пас који призива снимке у било које вријеме.
Генерално се слажем са претходним коментатором Клаусом Пфеиффером - да бисмо дошли до корена наших међународних проблема, морамо да следимо новац. А новац нас води до Биг Оил-а, који нас води ка неповратним климатским променама.
Морамо се директно позабавити Великом нафтом, а не њиховим слугом америчке владе. Морамо да сазнамо који нафтни конгломерат има хегемонију и тражимо помоћ других нафтних конгломерата да донесу велику. У супротном, када срушимо велику, други ће скочити да попуне вакуум.
Нафта је прљав посао (профитирајући од распаднутих костију наших предака). Морамо засукати рукаве и упрљати се. Мир је прљав посао. Веома прљав. Морамо директно изаћи на крај са најмање сланим, најпохлепнијим међу нама и наћи им пристојан посао тамо где не могу да наставе да повређују друге људе или себе. Не сугеришем да је то могуће средствима која ви предлажете. Алтернатива у блиској будућности су неповратне климатске промене. Дакле, велика промена је у ваздуху, на овај или онај начин. Поздрављам ваше напоре и подржавам вас. Хвала још једном што сте се обратили.
Пре него што је пружио некритичку подршку Белим шлемовима, који су мање права цивилна 'одбрамбена' група, више је пропагандна одећа коју је финансирао УСАИД покренула британска војска 'Обавештајна агенција' (Јамес Ле Месуриер) (коју је такође финансирало неколико ратнохушкачких европских влада). Они делују само у подручјима која држе „побуњеници“, а њихова стварна мисија је да оглашавају „хуманитарни“ рат и шире лажну пропаганду о наводним руским и сиријским бомбашким нападима на болнице, итд., Путем својих Твиттер налога и путем тзв. „Сиријска опсерваторија за људска права“ (која је некада била једна особа, живела је у кући савета у Ковентрију у Енглеској, али сада је, изгледа, са седиштем у Лондону. Циљ је лажно оправдати америчку и британску инвазију на Сирију у пуној мери). , почевши од „зоне забране лета“, која би подразумевала обарање сиријских и руских авиона и започињање нуклеарног рата.
Више о овоме потражите у новинарству Ванессе Беелеи на тему Белих кацига. Такође чланци на http://www.globalresearch.ca
Када је Ајнштајн схватио моћ Е = мц2 да ослобађа енергију сунца, тачно је предвидео да ће бити питање времена када ће племена створити и ослободити оружје са крајњом деструктивном снагом како би створили људску катастрофу. Рекао нам је да можемо спречити да постанемо прва врста која је намерно створила своје изумирање: Морамо се научити новијем начину размишљања. Еинстиново решење је доступно на http://www.peace.academy http://www.worldpeace.academy. КСНУМКС једноставне промене речи и две вештине стварања љубави стварају новији начин размишљања који води до сарадње на обострану корист уместо да конкуренција доминира другима. Сав садржај је заувијек БЕСПЛАТАН свима, свуда, било када путем интернета.
Хвала вам за простор за коментаре. Само Сирија: пар ријетко споменутих питања може указати на мир. Отворена истина може водити.
Сиријско-амерички пријатељ потиче из сиријских хришћана, дела Асадове коалиције. Његова родбина зна да ће, ако икада одступе, бити заклани. Да, зверства су стварна, превише успешан део кампање да се остатак Сирије одржи под њиховом контролом. И они су се снашли као разбојници. Мржња је велика.
Друго, Сирија је углавном затворена економија. Западни пословни интереси подгрејали су побуњенике и лобирали код наших влада за војску - та древна прича. Вероватно су руски пословни интереси толико важан фактор за Путина колико и глобални престиж.
Дакле, о раздобљу захлађења са видљивим кретањем ка демократији требало би преговарати. Почните од „округа“ за које се традиционално разумијем да су усредсређени на градове и углавном су били именовани за Асада. Омогућавање пуног мандата пре њихових 11 државних избора обнавља демократске вештине. Коначно, национални избори, који ће вероватно окончати Асадову моћ, али не нужно. Више волим распршене изборе, одозго надоле да бих решио хијерархију, тако да врхунски избори претходе следећем нивоу. Ипак, преговори ће у целини одредити који распоред.
Преговори ће такође приказати колико ће се економија отворити и по ком ће се распореду отворити западном и руском утицају. Сирија се углавном ослањала на приходе од увоза / извоза. Да ли тренутно богате породице могу показати довољно „добрих дела“ за ублажавање мржње или је потребан порез на богатство и доходак са отписима у добротворне сврхе, вероватно у преговорима. Вероватно је богатство Сирије пратило успешне избеглице, али већина тих породица не може да се повуче. Као и Јужна Африка, потребни су савети ресторативне правде.
Најзад, преговори о прекиду ватре, према уједињењу полиције и војске и евентуалној демилитаризацији, вероватно ће пратити текуће преговоре. Одвојени гласови могу бити мапирани ако све иде добро, или не. Иницијална помоћ и повратак избеглица су кључни.
Охладите се, демократија, економија, добротворне сврхе, мир и истина дуга су листа за преговарање. Све што кажете је истина, само додајем детаље, и то за сада само о Сирији.