НАТО-ова „Жеља смрти“ ће уништити не само Европу већ и остатак света

Тешко је разумети зашто западни политичари и мејнстрим медији не схватају егзистенцијалну опасност коју су наметнули Русији и безобзирно нама осталима. Инсистирање НАТО-а на његовој такозваној политици „отворених врата“ је солипсистичко и безочно игнорише легитимне безбедносне интересе Русије. Ниједна земља не би поднела такву експанзију. Сигурно не САД ако би у поређењу са тим Мексико био у искушењу да се придружи савезу предвођеном Кинезом.

НАТО је показао оно што бих назвао кривом непопустљивошћу и његово одбијање да преговара о европском или чак светском безбедносном споразуму представљало је облик провокације, директно изазивајући тренутни рат у Украјини. Штавише, лако је схватити да би овај рат врло лако могао ескалирати до међусобног нуклеарног уништења.

Ово није први пут да се човечанство суочава са тешком кризом која се могла спречити испуњавањем обећања које је покојном Михаилу Горбачову дао бивши амерички државни секретар Џејмс Бејкер^{[КСНУМКС]} и од других америчких званичника. Руски лидери доживљавају проширење НАТО-а на исток од 1997. године као озбиљно кршење кључног безбедносног споразума са егзистенцијалним призвуком. То је перципирано као све већа претња, „претња употребом силе“ у смислу члана 2(4) Повеље УН. Ово повлачи за собом озбиљан ризик од нуклеарне конфронтације, пошто Русија има огроман нуклеарни арсенал и средства за испоруку бојевих глава.

Важно питање које не постављају мејнстрим медији је: Зашто провоцирамо нуклеарну силу? Да ли смо изгубили смисао за пропорције? Играмо ли неку врсту „руског рулета“ са судбином будућих генерација људи на планети?

Ово није само политичко питање, већ у великој мери друштвено, филозофско и морално питање. Наши лидери сигурно немају право да угрожавају животе свих Американаца. Ово је крајње недемократско понашање и требало би да га осуди амерички народ. Авај, мејнстрим медији деценијама шире антируску пропаганду. Зашто НАТО игра ову веома ризичну игру „ва банкуе“? Можемо ли и ми угрозити животе свих Европљана, Азијата, Африканаца и Латиноамериканаца? Само зато што смо „изузетници“ и желимо да будемо непопустљиви у погледу нашег „права“ на проширење НАТО-а?

Хајде да дубоко удахнемо и присетимо се колико је свет био близу Апокалипсе у време кубанске ракетне кризе у октобру 1962. Хвала Богу да је било људи хладне главе у Белој кући и Џон Ф. Кенеди се одлучио за директне преговоре са Совјети, јер је судбина човечанства била у његовим рукама. Био сам средњошколац у Чикагу и сећам се да сам гледао дебате између Адлаја Стивенсона ИИИ и Валентина Зорина (којег сам упознао много година касније када сам био виши службеник УН за људска права у Женеви).

Године 1962. УН су спасиле свет тако што су обезбедиле форум где су се разлике могле решити мирним путем. Трагедија је што садашњи генерални секретар Антонио Гутереш није успео на време да одговори на опасност коју представља ширење НАТО-а. Могао је, али није успео да олакша преговоре између Русије и земаља НАТО-а пре фебруара 2022. Срамота је што ОЕБС није успео да убеди украјинску владу да мора да примени Минске споразуме – пацта сунт серванда.

Жалосно је што неутралне земље попут Швајцарске нису успеле да заговоре човечанство када је још било могуће зауставити избијање рата. Чак и сада је императив зауставити рат. Свако ко продужава рат чини злочин против мира и злочин против човечности. Убијање мора престати данас и цело човечанство треба да устане и захтева Мир САДА.

Сећам се уводног обраћања Џона Ф. Кенедија на Америчком универзитету у Вашингтону 10. јуна 1963.^{[КСНУМКС]}. Мислим да би сви политичари требало да прочитају ову изузетно мудру изјаву и да виде колико је она релевантна за решавање актуелног рата у Украјини. Професор Џефри Сакс са Универзитета Колумбија у Њујорку написао је проницљиву књигу о томе.^{[КСНУМКС]}

Похвалећи дипломце, Кенеди се присетио Мејфилдовог описа универзитета као „места где они који мрзе незнање могу да теже да сазнају, где они који виде истину могу да настоје да натерају друге да виде“.

Кенеди је одлучио да разговара о „најважнијој теми на земљи: светском миру. На какав мир мислим? Какав мир тражимо? Не а Пак Америцана наметнута свету америчким ратним оружјем. Не мир гроба или сигурност роба. Говорим о истинском миру, оном миру који чини живот на земљи вредним живљења, оном који омогућава људима и нацијама да расту и да се надају и да изграде бољи живот за своју децу – не само мир за Американце, већ мир за све мушкарци и жене – не само мир у нашем времену, већ мир за сва времена.”

Кенеди је имао добре саветнике који су га подсећали да „тотални рат нема смисла...у доба када једно нуклеарно оружје садржи скоро десет пута већу експлозивну снагу коју су испоручиле све савезничке ваздушне снаге у Другом светском рату. Нема смисла у доба када би смртоносни отрови произведени нуклеарном размјеном били однесени вјетром, водом, земљом и сјеменом у далеке крајеве свијета и генерацијама које још нису рођене.”

Кенеди и његов претходник Ајзенхауер су више пута осуђивали трошење милијарди долара сваке године на оружје, јер такви трошкови нису ефикасан начин да се обезбеди мир, што је неопходан рационални циљ рационалних људи.

За разлику од Кенедијевих наследника у Белој кући, ЈФК је имао осећај за реалност и способност самокритичности: „Неки кажу да је бескорисно говорити о светском миру или светском закону или светском разоружању – и да ће то бити бескорисно све док не лидери Совјетског Савеза заузимају просвећенији став. Надам се да хоће. Верујем да им можемо помоћи у томе. Али такође верујем да морамо преиспитати свој став – као појединци и као нација – јер је наш став од суштинског значаја као и њихов.

Сходно томе, он је предложио да се испита став САД према самом миру. „Превише нас мисли да је то немогуће. Превише њих мисли да је то нереално. Али то је опасно, поразно уверење. То доводи до закључка да је рат неизбежан – да је човечанство осуђено на пропаст – да смо захваћени силама које не можемо да контролишемо. Одбио је да прихвати тај став. Како је рекао дипломцима на Америчком универзитету, „Наши проблеми су људски – дакле, може их решити човек. А човек може да буде велики колико хоће. Ниједан проблем људске судбине није изнад људских бића. Човеков разум и дух често су решавали оно што је наизглед нерешиво – и верујемо да то могу поново…“

Охрабрио је своју публику да се фокусира на практичнији, достижнији мир, заснован не на изненадној револуцији у људској природи, већ на постепеној еволуцији људских институција – на низу конкретних акција и ефикасних споразума који су у интересу свих заинтересованих. : „Не постоји јединствен, једноставан кључ за овај мир – нема велике или магичне формуле коју би усвојиле једна или две силе. Истински мир мора бити производ многих нација, збир многих дела. Она мора бити динамична, а не статична, да се мења да би одговорила на изазове сваке нове генерације. Јер мир је процес – начин решавања проблема.”

Лично, тужан сам због чињенице да су Кенедијеве речи толико удаљене од реторике коју данас чујемо и од Бајдена и од Блинкена, чији је наратив самоправедна осуда – црно-бела карикатура – ​​без наговештаја хуманистичког и прагматичног ЈФК-а. приступ међународним односима.

Охрабрен сам да поново откријем ЈФК-ову визију: „Светски мир, као и мир у заједници, не захтева да сваки човек воли свог ближњег – захтева само да живе заједно у међусобној толеранцији, подвргавајући своје спорове праведном и мирном решењу. А историја нас учи да непријатељства међу народима, као и међу појединцима, не трају вечно.”

ЈФК је инсистирао да морамо истрајати и заузети мање категоричан став о сопственој доброти и злу наших противника. Подсетио је своју публику да мир не мора бити неизводљив, а рат не мора бити неизбежан. „Јаснијим дефинисањем нашег циља, чинећи га лакшим за управљање и мање удаљеним, можемо помоћи свим људима да га виде, да из њега црпе наду и да се неодољиво крећу ка њему.

Његов закључак је био тоур де форце: „Морамо, дакле, истрајати у потрази за миром у нади да би конструктивне промене унутар комунистичког блока могле донети доступна решења која сада изгледају изван нас. Морамо водити своје послове тако да комунистима буде у интересу да се договоре о правом миру. Изнад свега, док бране наше виталне интересе, нуклеарне силе морају да спрече оне сукобе који доводе противника до избора или понижавајућег повлачења или нуклеарног рата. Усвајање таквог курса у нуклеарном добу био би само доказ банкрота наше политике – или колективне жеље за смрћу за свет.”

Дипломци на Америчком универзитету одушевљено су аплаудирали Кенедију 1963. Волео бих да сваки студент, сваки средњошколац, сваки члан Конгреса, сваки новинар прочита овај говор и размисли о његовим импликацијама на свет ДАНАС. Волео бих да читају Њујорк тајмс Џорџа Ф. Кенана^{[КСНУМКС]} есеј из 1997. који осуђује ширење НАТО-а, перспектива Џека Метлока^{[КСНУМКС]}, последњи амерички амбасадор у СССР-у, упозорења америчких научника Стивена Коена^{[КСНУМКС]} и професор Џон Миршајмер^{[КСНУМКС]}.

Бојим се да би у садашњем свету лажних вести и изманипулисаних наратива, у данашњем друштву испраног мозга, Кенеди био оптужен да је „умиритељ“ Русије, чак и издајник америчких вредности. Па ипак, сада је у питању судбина читавог човечанства. А оно што нам заиста треба је још један ЈФК у Белој кући.

Алфред де Зајас је професор права на Женевској школи дипломатије и служио је као независни експерт УН за међународни поредак 2012-18. Аутор је једанаест књига укључујући „Изградња праведног светског поретка” Цларити Пресс, 2021, и „Цоунтеринг Маинстреам Нарративес”, Цларити Пресс, 2022.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/Џефри Сакс, Померити свет: ЈФК-ова потрага за миром. Рандом Хоусе, 2013. Види и хттпс://ввв.јеффсацхс.орг/невспапер-артицлес/х29г9к7л7фимкп39ихзвкц5ф72анцр ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. „Ако пребацимо трупе НАТО-а на границе Русије, то ће очигледно милитаризовати ситуацију, али Русија неће одустати. Питање је егзистенцијално.” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Меарсхеимер, Велика заблуда, Иале Университи Пресс, 2018. хттпс://ввв.ецономист.цом/би-инвитатион/2022/03/11/јохн-меарсхеимер-он-вхи-тхе-вест-ис-принципалли-респонсибле- за-украјинску-кризу ↑